许多商业软件程序只需点击计算机键盘即可处理除最深奥的统计测试之外的所有测试。 甚至还有一些 YouTube 视频显示了单击哪些按钮以及何时单击。 不幸的是，很少强调在选择可能适合解决研究的特定研究目标的一系列程序时必须应用的推理，并且几乎没有提到质量数据收集和管理的重要性。 本月的小剂量统计数据借鉴了最近对研究方案和论文的回顾中的实际例子，并作为对以前“剂量”的回顾。 已经进行了一些尝试来保护无辜者：
|
热点 |
为什么这是个问题？ |
例子） |
|
印刷错误 |
导致分析延迟，因为研究人员必须返回源文件进行更正 |
有些错别字很明显（“*”代表“8”），但是，即使是看起来很明显的错别字（“55”，当值只能从 0 到 10 时）也必须仔细检查。 再举一个例子，统计学家或数据分析师不能假设“93”是“9” or 一个“3”——尤其是因为右手键盘上的数字列包括向量“9-6-3”。 |
|
收集“不必要的”数据 |
浪费患者和研究人员的时间和精力 |
可能在 36 小时、48 小时、60 小时、72 小时、84 小时、96 小时和 7 天收集术后静息疼痛，此时只需要 48 小时、72 小时、96 小时和 7 天的数据来解决研究问题。 作为另一个例子，修改后的简要清单可用于在研究中预先指定的时间点询问患者（q5）：“请通过标记数字来评估您的疼痛 {0-10} 最好的描述 在过去 24 小时内您的疼痛最严重设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“ 因此，调查员可能决定将询问的问题包括在内 当前 在相同的预先指定时间点的术后疼痛评分（休息和运动）。 所有这些疼痛评分对研究真的有必要吗？ |
|
相反，没有收集到足够的数据 |
缺乏证实研究结果所需的信息 |
众所周知，超声引导的区域麻醉的执行需要大量的操作员专业知识，因此收集一些支持阻滞成功的额外数据（例如，在指定时间内可接受的感觉运动评分）可能是谨慎的。 这有助于向读者确保结果数据来自成功的区块，而不是来自成功和不太成功的区块的组合。 这也适用于针放置的“流行”或地标感觉方法。 此外，患者可能会变幻莫测，因此虽然可以观察到呕吐，但“患者报告”会感到恶心。 在这里，谨慎的做法可能是分别收集这两个变量。 |
