पिछले आंकड़ों में छोटी मात्रा में, यह निष्कर्ष निकाला गया था कि यदि पदानुक्रम के रूप में देखा जाए तो अध्ययन डिजाइनों का त्रिकोण भ्रामक हो सकता है। नैदानिक परीक्षण, जैसा कि अवलोकन संबंधी अध्ययनों से ऊपर है, कई लोगों द्वारा अध्ययन डिजाइन के 'स्वर्ण मानक' के रूप में माना जाता है, भले ही यह सभी शोध प्रश्नों का अध्ययन करने के लिए उस डिजाइन का उपयोग करने के लिए उपयुक्त, व्यवहार्य या नैतिक नहीं है। तो चलिए त्रिभुज के शिखर पर चलते हैं; निश्चित रूप से व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण हमें सही उत्तर देंगे - आखिरकार, क्या घंटों पढ़ने और सावधानीपूर्वक परीक्षा शामिल नहीं है? हां, लेकिन कोलंबिया पत्रिका के ग्रीष्म 2016 संस्करण में एक लेख शामिल है जो हमें विराम का कारण देता है - "महान नमक बहस जो नहीं थी।"
इसके लिए, अगले महीने की छोटी मात्रा में सांख्यिकी पैरामीट्रिक आँकड़ों के दायरे में यात्रा करती है। हम इस सवाल से शुरू करते हैं, "इस दायरे में रहने वाले परीक्षण अपनी सदस्यता को 'अनन्य' क्यों मानते हैं?"
