小剂量统计 18 – 系统评价和荟萃分析怎么样? - 纽索拉

免费探索 NYSORA 知识库:

小剂量统计 18 – 系统评价和荟萃分析怎么样?

在最后的小剂量统计中,得出的结论是,如果将研究设计的三角形视为层次结构,可能会产生误导。 临床试验虽然高于观察性研究,但被许多人视为研究设计的“黄金标准”,尽管使用该设计来研究所有研究问题并不合适、不可行或不符合伦理。 因此,让我们继续前往三角形的顶峰; 当然,系统评价和荟萃分析会给我们正确的答案——毕竟,这不涉及数小时的阅读和仔细检查吗? 是的,但 2016 年夏季版的哥伦比亚杂志包括一篇文章,让我们有理由暂停 - “伟大的盐辩论不是。”

我们是否或我们没有吃太多盐? 哥伦比亚梅尔曼公共卫生学院的研究人员对 1979 年至 2014 年间发表的数百项研究进行了荟萃分析,这些研究调查了食盐对健康的影响。 他们发现了“两个几乎完全不同的学术机构”。 一个阵营声称减少盐摄入量可以降低患心脏病、中风和死亡的风险,而另一个阵营声称证据太少。 问题双方的专家不仅倾向于引用那些得出与他们自己相似结论的报告,而且他们在评估相反观点的报告方面做得很差。 从这种学术日志中学到了什么? 与其急于对那些与我们的想法背道而驰的报告做出判断,不如将新的眼光集中在研究设计、执行和统计方法的质量上。

为此,下个月的小剂量统计将进入参数统计领域。 我们从这个问题开始,“为什么居住在这个领域的测试认为他们的成员是‘排他的’?”