学习目标
- 颈动脉内膜切除术的并发症及麻醉处理
定义和机制
- 一种去除脂肪沉积物(斑块)堆积的外科手术,脂肪沉积物会导致颈动脉变窄
- 颈动脉是向颈部、面部和大脑供血的主要血管
- 颈动脉可能会阻塞或形成凝块,从而导致中风或短暂性脑缺血发作 (TIA)
- 颈动脉内膜切除术显着降低了 行程 或TIA
Complications
CEA运作
- 经过仔细的手术显露后,交叉夹闭颈外动脉、颈内动脉和颈总动脉
- 颈动脉分叉与循环隔离
- 动脉被打开,斑块将被移除
管理学

推荐阅读
- Zdrehuş C. 颈动脉内膜切除术的麻醉——全身麻醉还是局部区域麻醉? Rom J Anaesth 重症监护。 2015 年;22(1):17-24。
- 豪厄尔 SJ。 颈动脉内膜切除术, BJA:英国麻醉杂志,第 99 卷,第 1 期,2007 年 119 月,第 131-XNUMX 页。
临床更新
Ryalino C 等人(《英国麻醉学杂志》,2024)强调了多模式术中神经监测在颈动脉内膜剥脱术中日益重要的作用,尤其是在颈动脉阻断期间检测脑缺血方面。该综述重点指出,原始脑电图可用于早期缺血性改变的监测,近红外光谱阈值(绝对ScO₂<55%或较基线下降≥20%)以及经颅多普勒检测到的MCA血流减少>90%均可作为脑灌注不足和可能需要分流的指标。
- 阅读有关这项研究的更多信息 点击这里.
Ratnayake A 等人(BMC Anesthesiology,2024)报告称,联合 颈浅丛和颈中丛阻滞(SCPB + ICPB) 在5例接受颈动脉内膜剥脱术(CEA)的患者中,有4例获得了充分的麻醉,仅1例需要追加局部浸润麻醉,且未出现重大并发症。与深部颈丛阻滞(DCPB)相比,这种中间入路所需的注射次数更少,避免了血管内注射、硬膜外扩散和膈神经麻痹等严重风险,同时允许在颈动脉阻断期间进行持续的实时神经系统监测。
- 阅读更多关于此案例研究的信息 点击这里.
Vetter C 等人(《欧洲麻醉学杂志》,2025)在一项前瞻性随机试验中报告称,在颈动脉内膜剥脱术的全静脉麻醉(TIVA)期间联合使用右美托咪定,与标准 TIVA 相比,可使抑制爆发所需的丙泊酚效应部位浓度降低 33%,去甲肾上腺素用量降低 50%。重要的是,右美托咪定不影响术中体感或运动诱发电位监测,且与术后谵妄发生率增加无关。
- 阅读有关这项研究的更多信息 点击这里.