颈椎小关节(关节突关节)是由一节颈椎的上关节突与上方颈椎的下关节突在椎板与椎弓根交界处形成的滑膜关节。小关节的角度自下而上逐渐增大,在上颈椎水平约为45°(与横断面成45°角),在上胸椎水平则趋于垂直。上颈椎水平的上关节突朝向后内侧,而下颈椎水平则朝向后外侧,C6是最常见的过渡节段。每个小关节都由纤维囊包裹,内衬滑膜。关节内还含有不同量的脂肪和纤维组织,形成不同类型的滑膜皱襞,从而导致关节功能障碍的病理生理机制各异。颈椎小关节由颈椎背支内侧支发出的关节支支配。C3-C7背支起源于各自的脊神经,并背侧越过相应横突的根部。颈椎背支内侧支横向穿过相应关节柱的中心,并与关节柱背外侧的骨骼保持恒定的关系,因为它们被一层筋膜包裹并附着于骨膜,同时由头半棘肌的肌腱固定。内侧支的走行变异通常分布在关节柱高度的中间四分之一处。关节支在神经接近关节柱后方时发出,其中一支支配上方的小关节,另一支支配下方的小关节。因此,C2-C3以下的每个典型颈椎小关节均由其上方和下方的内侧支双重支配。C3背支的内侧支在解剖结构上有所不同。一条深内侧支绕过C3关节柱的腰部,与其他典型的内侧支相似,并支配C3-C4小关节。C3的浅内侧支较粗,被称为第三枕神经(TON)。它绕过C2-C3小关节的外侧和后侧,发出关节支支配该关节。在C2-C3小关节之外,TON在枕下区变为皮支。另一个解剖学上的例外是C7内侧支的走行。 C7 内侧支走行方向更靠头侧,更靠近 C7 椎孔,穿过 C7 椎骨的三角形上关节突。
1. 颈内侧支阻滞的指征
颈椎小关节与椎间盘共同分担颈椎的轴向压缩负荷,尤其是在高压缩负荷下,发挥着重要作用。小关节及其关节囊也是颈椎抗剪强度的重要组成部分。小关节的移位甚至关节囊破裂都会增加颈椎的不稳定性。
关节突关节和关节囊与半棘肌、多裂肌和颈旋转肌紧密相邻,关节囊约23%的面积是这些肌纤维的附着点,因此过度肌肉收缩容易导致损伤。研究表明,关节突关节和关节囊也含有伤害性感受器成分,提示它们可能是一个独立的疼痛来源。关节突关节退变在老年人中几乎普遍存在,慢性颈痛患者中关节突关节受累的发生率据报道在35%至55%之间,使其成为介入性疼痛治疗的重要靶点。
对于保守治疗无效且有临床和/或影像学证据表明可能累及小关节的轴性颈痛,可考虑行颈椎小关节神经阻滞术。挥鞭伤相关疾病是颈痛患者中的一种特殊情况,也是车祸等各种创伤事件的常见后果。挥鞭伤后颈痛的发生与小关节过度受压和关节囊韧带拉伤有关。挥鞭伤后慢性颈痛的保守治疗往往长期疗效不佳。其原因可能是未能进行解剖学诊断,且治疗未能针对疼痛根源。由于缺乏可靠的临床或影像学体征来识别责任关节,颈椎内侧支神经阻滞术是目前唯一被验证有效的诊断小关节疼痛的方法。由于单次阻滞的假阳性率高达38%,因此应在不同日期进行第二次确认性阻滞,以最大程度地降低假阳性结果的发生率。如果采用诊断性阻滞,超过50%的患者疼痛源可追溯至一个或多个颈椎小关节。这些患者可接受经皮射频神经切断术治疗。射频神经切断术由Sluijter和Koetsveld-Baart于1980年提出,此后一直被证实是治疗小关节疼痛的有效疗法。只有在两次注射后均获得阳性反应时,才考虑进行射频神经切断术。第三枕神经切断术已被证实是治疗由C2-C3小关节和枕神经(TON)介导的头痛的有效方法。此外,最近一项研究表明,重复进行治疗性内侧支阻滞(无论是否联合使用类固醇)均具有积极疗效。
2. 为什么超声引导小面神经阻滞? 文献和我们的经验
在一项针对志愿者的研究中,我们证明了可以对TON进行可视化和阻断。
通常,诊断性神经阻滞是在透视(或CT)引导下进行的。然而,透视或CT均无法显示神经。在本研究中,我们验证了支配C2-C3关节及一小片皮肤的神经——颈总神经(TON)是否可以通过超声显示,并在超声引导下注射局部麻醉剂进行阻滞。我们使用15 MHz探头对14名健康志愿者的C2-C3关节区域进行了超声检查。生理盐水或局部麻醉剂的注射采用双盲随机方式进行。针头位置由透视控制。通过针刺和冷刺激测试神经支配区域的感觉。所有14名志愿者均顺利完成了颈部超声检查,28例中有27例成功显示了TON。大多数情况下,TON表现为卵圆形低回声结构,内部可见高回声小点。这是周围神经超声表现的典型特征。
TON的中位直径为2.0 mm(范围1.0–3.0 mm),神经的中位深度为20.8 mm(范围14.0–27.0 mm)。除1例以外,所有病例均实现了皮肤麻醉,而所有生理盐水注射后均未观察到麻醉效果。针尖位置的放射学分析显示,我们在28例病例中的27例中正确定位了C2-C3关节突,并且28次针尖定位中有23次正确(82%)。尽管在上述研究中,我们报告了识别TON的可行性,但目前尚无其他关于超声引导下颈椎内侧支阻滞可行性的研究。然而,该技术已被描述。
关于所有小关节供应神经的超声可见性的问题目前正在我们的疼痛科进行检查,到目前为止取得了令人鼓舞的结果(Siegenthaler 等人未发表的数据)。 在患有慢性颈部疼痛的患者中,在绝大多数情况下,颈部内侧分支的超声能见度被描述并归类为良好。 唯一的例外是 C7 内侧支,它更难以形象化。 其原因可能是 C7 内侧支被比位于更靠颅骨的内侧支更厚的软组织层叠加和/或其略微不同的解剖过程。 神经的直径只有大约 1-1.5 毫米,因此,在 C7 内侧分支的情况下,产生足够分辨率来确定这种小结构所需的高超声频率可能无法穿透到目标。
3. 超声治疗颈椎小突神经阻滞的可能优势
内侧支阻滞通常在透视引导下进行;然而,很少有疼痛科医生同时使用计算机断层扫描(CT)。菱形关节突中心(或C7椎体的上关节突)是骨性标志,在侧位透视下很容易识别。内侧支位于此处,与脊神经保持安全距离,可以经椎动脉和穿刺针进入,进行神经阻滞(仅需根据上述骨性标志)。由于通常需要多次阻滞才能确定症状关节或排除小关节疼痛,因此该操作可能会使患者和医务人员暴露于相当大的辐射剂量。相比之下,超声检查不涉及辐射暴露。
超声可以识别肌肉、韧带、血管、关节和骨骼表面。更重要的是,如果使用高分辨率探头,超声甚至可以显示细小的神经。透视和CT都不具备这一特性,这也是超声在介入性疼痛管理中具有巨大应用潜力的主要原因。与透视和CT不同,超声不会使患者和医务人员暴露于辐射。成像可以连续进行。注射的液体通常可以实时显示。因此,如果确定了目标神经,超声可以提供独特的机会,在给药过程中确保注射液在阻滞部位的扩散,而无需辐射暴露和注射造影剂。当使用多普勒超声时,血管的显示最为清晰。因此,可以最大限度地降低局部麻醉药血管内注射或血管损伤的风险。超声比CT便宜,而且根据设备类型的不同,可能比透视更便宜。
4. 超声的局限性
超声的主要限制是细针的可视化效果差。 然而,组织在进针时的运动为有经验的从业者提供了关于针尖位置的可靠信息。 由于骨骼会反射超声波,因此无法通过超声波可靠地观察位于后面的结构,例如骨赘。 必须使用高频换能器才能获得识别小神经的适当分辨率。 然而,使用的频率越高,超声波束穿透到组织中的深度就越低(可能的工作深度有限)。 这意味着不可能看到距表面几厘米深的细神经。
5. TON 和颈椎内侧支阻滞的超声引导技术
注射前扫描
患者被置于左侧或右侧卧位。 通常,我们会在对皮肤进行消毒并用无菌塑料盖包裹超声换能器之前进行超声检查以识别所有重要结构。
6. 确定正确的级别:方法 1
使用高分辨率超声成像(我们使用配备 512 MHz 高分辨率线性超声换能器的 Sequoia 15® 超声系统,15L8w,Acuson Corporation,Mountain View,CA),超声检查从换能器的颅端开始在乳突上几乎平行于纵向平面中的底层脊柱(Fig.1). 缓慢前后移动换能器(至乳突)并向尾部移动几毫米,可以看到上颈椎最表面的骨性标志,即 C1 的横突。 随着换能器的轻微旋转,在同一超声图像中搜索 C2 的横突,即尾部约 2 cm。 所有这三个骨性标志都相对较浅(取决于患者的习惯),并产生明亮的反射,具有典型的骨结构背影。 C1、C2横突间深1~2cm可见椎动脉搏动。 在此阶段,使用多普勒超声可能有助于识别这一重要标志。 椎动脉在此位置穿过 C1-C2 关节的前外侧部分。
将换能器向后移动约 5-8 毫米,在图像的尾部三分之一处可以看到寰椎弓 (C1) 和 C2 的关节柱(小关节 C2-C3 的颅骨部分)(换能器位置如图所示)在 图。2). 现在换能器相对于颈部仍然是纵向的,可以向尾部移动以将 C2-C3 和 C3-C4 关节带到超声图像的中心。 此时超声换能器的大致位置如图所示 图。3,获得的超声图像显示在 图。4需要轻微旋转探头才能识别出横跨C2-C3关节的枕神经(TON)。已知枕神经在此平面横跨C2-C3关节突关节,平均距离骨骼1毫米,因此我们在此位置寻找细小周围神经的典型超声形态。如本例所示,以约90°角横跨超声平面的周围神经比沿超声平面纵向走行的神经更容易识别。其典型表现为卵圆形低回声区,内含高回声斑点,周围环绕着高回声边界。

图 2 从图 1 所示的换能器位置开始,换能器向后移动约 5-8 毫米至该图像所示位置。 了解寰椎弓 (C1),在图像的尾部三分之一处,可以看到 C2 的关节柱

图 3 换能器相对于下方颈椎的最终位置,用于识别 C2-C3 小关节。 换能器从图 1 中的位置到图 3 中的最终位置的运动在文中有更广泛的描述

图4 换能器位置获得的图像如图3所示。 第三枕神经穿过C2-C3关节,C3的内侧支在C2-C3和C3-C4关节之间的最深处穿过。 可以看到具有典型声形态学外观的神经:椭圆形低回声(黑色)结构,内部有高回声(白色)小点,周围有高回声层

图 4 的反向超声解剖图。MB,内侧分支。
以同样的方式搜索更多的尾部颈内侧分支。 一旦我们确定了 C2-C3 的关节,换能器就会在尾部方向缓慢移动。
从 C2–C3 开始,我们通过移动换能器来计算“山丘”——仍然是相对于颈部的纵向方向——向尾部移动,直到我们到达颈椎小关节的所需水平。 传感器位置如图所示 无花果。 5 和 6,您将获得 C3–C4 和 C4–C5 级别的图像,如 Fig.7. 将关节置于超声图像的中心,我们能够看到支配关节的两个内侧分支。 只有 C2–C3 关节由一根神经 (TON) 支配。 所有更靠近尾部的关节都由两个内侧分支支配,它们起源于关节的两个根部,一个头侧和一个尾侧。 与 TON 不同的是,内侧分支不跨越关节的最高点,而是在两个关节之间从前到后对应关节柱的最深点,并在那里可视化(Fig.7).

图 5 显示了获得图 7 中与下方颈椎相关的图像的换能器位置

图 6 换能器相对于颈部的位置以获得图 7 中的图像

图 7 C3–C4 和 C4–C5 关节骨表面的典型白色(高回声)反射。 在 C4-C4 和 C3-C4 关节之间的最深处可以看到 C4 内侧支 (MB C5),几乎与骨骼接触。 内侧分支 C5 (MB C5) 位于骨表面的最深处,更靠近 C4–C5 关节的尾部
7. 确定正确的级别:方法 2
尤其是在下颈椎,在斜角肌间区域计数和识别根,然后沿着它们到达相应的骨性颈椎水平是一个很好的替代方法。 如果根的可视化很困难,首先识别 C5、C6 和 C7 的横突可能有助于作为解剖学标志来找到根,然后在更远的地方跟随它们。 通常,C6 横突是最突出的,显示出令人印象深刻的前后结节(U 形)和骨骼的背侧阴影。 在两个结节之间可以看到神经根的前部。 沿着这个根向远端可以识别肌间沟区域,即使超声很难识别两个肌间沟肌。
在 C7 水平,前结节不存在,椎动脉通常位于根部稍前方。 图8 显示换能器位置以获得 C7 根部和椎动脉的超声图像 (图9a). 建议使用彩色多普勒更好地识别椎动脉(图 9b). 这将有助于识别正确的椎骨水平和相应的神经根,但必须意识到可能的解剖变异。
在对工作区域和换能器进行无菌准备后,在感兴趣的水平标记皮肤可能有助于提高结构的成功识别。

图 8 探头扫描根部 C7 的位置,如图 9a、b 所示,用于识别椎体水平

图 9 (a) 根部 C7 和椎动脉在根部前方几毫米处的超声图像。 星号根C7,VA椎动脉,TPT C7横突后结节。 (b) 使用多普勒超声的与图 a 相同的超声图像
8. Block 的实际性能
扫描颈部并确定目标神经后,对皮肤进行消毒,将换能器包裹在无菌塑料罩中,并使用无菌超声耦合凝胶。 针从超声探头的正前方引入,并垂直于波束(“短轴”)缓慢前进,如图所示 图。10. 我们使用通过延长线连接到注射器的短斜面 24-G 针头。 注射由另一个人拿着注射器进行。 针尖前进,直到看到它正好位于神经旁边。 此时,注射局部麻醉剂 (LA) 0.1 毫升,直至充分到达神经。 如有必要,针尖稍微重新定位。 TON 阻滞的传统荧光引导技术需要将针头放置在三个目标点上,每个目标点注射 0.3 毫升(总共 0.9 毫升)的 LA。 我们的经验表明,使用超声引导 0.5 毫升足以阻断 TON。 要阻断其他内侧分支,通常 0.3 毫升的 LA 就足够了。 所需的总体积取决于洛杉矶的传播。 我们建议每条神经注射不超过 0.5 毫升的 LA,因为更大的体积会降低阻滞的特异性,因为内侧分支附近的其他疼痛相关结构可能会被麻醉。

图 10 在 C4–C5 水平执行超声引导颈内侧支阻滞的穿刺针和换能器关系。 换能器位于颈部纵向位置,针头紧靠超声探头前方引入并缓慢推进
我们总是从前向后进针,因为所有脆弱的结构都位于小关节线(即椎动脉和神经孔)的更前面。 这降低了在针尖未被正确识别的情况下无意刺穿这些结构的风险。 然而,不建议没有超声引导注射经验的人使用此程序,只有在充分的针引导经验和培训后才能执行此程序。 随着我们在通过超声识别神经走行方面获得更多经验,超声引导射频消融 (RFA) 将变得可行,这可能会减少所需的病灶数量。 此外,在拍摄 X 射线图像之前,可以通过超声引导将射频探头靠近神经,从而减少辐射暴露。
9。 结论
本概述说明了超声的潜在有用应用,并描述了 TON 和颈椎内侧支阻滞技术。 与透视和 CT 相比,超声可以使大多数患者的颈部内侧分支可视化,因此可以将局部麻醉剂注射到尽可能靠近目标神经的位置。 然而,超声波有局限性。 根据患者的习惯,不可能在所有情况下都看到非常小的神经,尤其是在 C7 水平。
小到颈椎内侧支的神经超声检查需要出色的解剖学知识和经验。 神经的识别通常很困难。 因此,在将超声波用于此程序之前,必须进行充分的培训。 缺乏训练会使手术无效且不安全,尤其是在附近有几个重要结构的颈部区域。
该领域的进一步研究应提供证据表明,就诊断或治疗性颈椎小关节神经干预的有效性和安全性而言,超声至少等同于或优于传统成像技术(如荧光检查或 CT)。
临床更新
- Dadali 等人(疼痛医师,2025 年)对 68 名偏头痛患者进行了一项前瞻性队列研究,发现与每周重复进行大枕神经阻滞相比,超声引导下 C2 近端大枕神经脉冲射频消融术 (GONPRF) 在 2 个月和 3 个月时显著降低了头痛持续时间、每月发作频率、头痛天数和 VAS 疼痛评分,且未发生严重不良事件。
Dadali S、Babaoglu G、Sabuncu U、Akcaboy EY。超声引导下重复枕大神经阻滞与枕大神经脉冲射频治疗偏头痛疗效的比较。疼痛医师。2025;28(4):337-346。
- Mustafa 等人(BMC Neurology,2024)对五项 RCT 进行了系统评价和荟萃分析,结果显示,与安慰剂相比,在慢性偏头痛患者中,使用局部麻醉剂进行枕大神经阻滞可显著降低前两个月的头痛强度和频率,且不会增加不良事件,但由于样本量较小,总体证据有限。
Mustafa MS、Bin Amin S、Kumar A 等。评估枕大神经阻滞治疗慢性偏头痛的有效性:系统评价和荟萃分析。BMC Neurol. 2024;24(1):330。
- Glinka Przybysz 等人(介入性疼痛医学,2025 年)回顾性分析了 171 例首次接受颈椎内侧支射频神经切断术的患者,发现 3 个月时 ≥60% 的患者 NRS 疼痛减轻 ≥50%,PDQQ-S 改善 ≥17 分,单次阻滞与双次阻滞之间或 ≥80% 与 50-79% 的预后阻滞缓解阈值之间,结果没有显著差异。
Glinka Przybysz A、Galang E、Sangio CA 等。评估颈椎内侧支射频神经切断术的预后阻滞选择标准:一项回顾性队列研究。介入疼痛医学。2025;4(1):100559。
- Hurley 等人(《区域麻醉与疼痛医学》,2022 年)制定了多学科共识指南,得出结论:颈椎内侧支射频消融术可能使精心挑选的患者受益;内侧支阻滞比关节内注射更具预测性;更严格的选择标准可能会改善去神经支配结果,但代价是假阴性率更高。
Hurley RW、Adams MCB、Barad M 等。多学科国际工作组关于颈椎(小关节)关节疼痛干预的共识实践指南。区域麻醉与疼痛医学。2022;47(1):3-59。
神经阻滞应用程序
疼痛医学助手应用程序
POCUS 应用程式
MSK 膝关节应用程序
VetRA应用程序
神经阻滞手册
区域麻醉更新
麻醉学手册
麻醉学评论
2025 年麻醉更新
2026 年麻醉更新
儿科麻醉更新
气道管理最新动态
美国介入性疼痛手册
疼痛医学更新
掌握困难的静脉注射通道
PACU护理手册
RA兽医手册
