颈源性头痛(CHA)是一种继发性头痛,起源于颈椎及其相关结构的功能障碍。CHA通常表现为单侧枕部疼痛,并放射至额部,常伴有颈部疼痛、颈椎活动度受限和显著的功能障碍。尽管采用了多种治疗方法,但许多患者对药物治疗仍然无效,这促使人们对介入性疼痛治疗技术越来越感兴趣。
Dadali 等人最近发表的一项前瞻性观察研究 疼痛医师评估功效和 超声引导脉冲射频 (PRF) 应用于 C2 椎体水平的大枕神经 (GON) 的安全性,证明可显著改善疼痛强度、频率和镇痛药使用。
了解颈源性头痛
据估计,CHA约占 15-20%的慢性头痛病例 属于颈椎病变引起的继发性头痛疾病。
主要临床特征包括:
- 单侧、非搏动性枕部疼痛
- 放射线照射至额叶、眶周或对侧区域
- 相关颈部疼痛和僵硬
- 颈部运动或持续姿势会触发该症状
其潜在机制涉及 颈椎(C1-C3)和三叉神经感觉通路的汇合解释了颈部疼痛放射至头部的原因。
传统管理方法的局限性
标准CHA治疗包括:
- 药物治疗(非甾体抗炎药、镇痛药)
- 物理治疗和康复
- 行为和支持策略
然而,其局限性包括:
- 疼痛缓解不完全
- 频繁复发
- 药物滥用
- 持续性功能障碍
这些挑战凸显了采取有针对性的干预措施的必要性。
枕大神经:一个重要的治疗靶点
枕大神经(GON)起源于C2背支,在颈源性头痛的病理生理学中起着核心作用。
为什么要针对 GON?
- 直接参与枕部疼痛传导
- 与三叉神经颈复合体的功能联系
- 超声引导介入治疗的可及性
诊断 GON 块 通常用于确认疼痛来源并预测对进一步治疗的反应。
脉冲射频:无损神经调控
脉冲射频是一种微创技术,可将间歇性电能输送到神经组织。
主要优势:
- 调节疼痛信号传导而不破坏神经
- 保持神经完整性
- 与连续射频消融术相比,可降低风险
从机制上讲,PRF 会改变突触传递和神经递质活性,从而导致伤害性信号减少。
研究设计和患者选择
该研究纳入了符合严格临床标准的颈源性头痛患者。
关键方面:
- 筛查了51名患者
- 34例患者对诊断性枕大神经阻滞有反应
- 32名患者完成了PRF治疗和随访。
只有达到 诊断性阻滞后疼痛缓解≥50% 接下来是PRF,强调了患者选择的重要性。
操作技术
手术在超声引导下进行,以确保准确性和安全性。
操作步骤:
- 患者俯卧,颈部屈曲
- 识别C2椎体标志点及其周围肌肉
- GON 之间的可视化:
- 头斜肌下肌
- 头半棘肌
PRF参数:
- 电压:45 V
- 频率:5赫兹
- 脉冲宽度:5毫秒
- 温度:≤ 42°C
- 持续时间:360 秒
临床结果:显著且持续的改善
1. 疼痛强度降低
- 基线 VAS ≈ 6
- 1个月和3个月时减少至约4个
2. 头痛频率降低
- 头痛天数从每月约 20 天减少到每月约 6 天
3. 头痛持续时间缩短
- 每集时长从约6.5小时减少到约3小时。
4. 减少镇痛药的使用
- 每月用药天数显著减少
- 3个月时略有上升,但仍低于基线水平。
这些发现得到了以下方面的支持: 第 8 页的表格总结了所有临床参数的持续改善。
安全概况
该手术展现出良好的安全性。
观察到的影响:
- 无严重并发症
- 约 22% 的患者出现轻微、短暂的副作用:
- 头晕
- 恶心
- 睡意
这些影响无需干预即可自行消退。
临床意义:
- 确认诊断
- 识别响应者
- 提高治疗成功率
诊断性阻滞后疼痛缓解≥50%的患者更有可能从PRF治疗中获益。
临床资料 启示
这项研究强化了以下几个关键原则:
- 超声引导可提高手术精度
- PRF 为破坏性技术提供了一种安全的神经调控替代方案。
- 针对神经系统的干预可以减少对全身性药物的依赖。
- 及早识别反应者可改善治疗效果
此外,研究结果支持将 PRF 整合到颈源性头痛的多模式疼痛管理路径中。
限制和未来方向
尽管结果令人鼓舞,但仍存在以下局限性:
- 小样本
- 单中心设计
- 随访时间短(3个月)
- 部分患者同时患有偏头痛
未来的研究应重点关注:
- 长期疗效
- 与其他介入技术的比较研究
- PRF方案的优化
结语
超声引导下脉冲射频消融术靶向C2水平枕大神经,是治疗颈源性头痛的一种有效且安全的治疗选择。该技术能显著降低疼痛强度、发作频率和药物用量,为介入性疼痛管理策略提供了一种有价值的补充。
随着证据的不断发展,PRF 可能成为治疗难治性颈源性头痛患者的基石疗法,尤其是在诊断性神经阻滞反应的指导下。
欲了解更多信息,请参阅 疼痛医师.
Dadali S、Celik S、Babaoglu G 等。超声引导下 C2 节段脉冲射频治疗颈源性头痛:靶向枕大神经。疼痛医师。2026;29(1):55-64。
如需详细了解超声引导下枕大神经阻滞术,请获取 NYSORA 的相关资料。 超声引导介入性疼痛手术手册!