多くの商用ソフトウェアプログラムは、コンピューターのキーボードをクリックするだけで、最も難解な統計的検定を除くすべてを処理できます。 どのボタンをいつクリックするかを示すYouTubeビデオもあります。 残念ながら、研究の特定の研究目的に対処するために適切である可能性のある一連の手順の中から選択するときに適用しなければならない推論はほとんど強調されておらず、質の高いデータ収集と管理の重要性についてはほとんど言及されていません。 今月の少量の統計は、研究プロトコルと論文の最近のレビューからの実際の例を利用しており、以前の「用量」の要約として機能します。 罪のない人を保護するためにいくつかの試みがなされました：
|
ホットスポット |
なぜこれが問題なのですか？ |
例 |
|
誤植 |
調査担当者は修正するためにソースファイルに戻る必要があるため、分析が遅れます。 |
一部のタイプミスは明白ですが（「8」の場合は「*」）、明白に見えるタイプミス（値の範囲が55から0の場合は「10」）でも再確認する必要があります。 別の例として、統計家またはデータアナリストは、「93」が「9」であると想定することはできません。 or 「3」–特にRハンドキーパッドの数字の列にベクトル「9-6-3」が含まれているため。 |
|
「不要な」データの収集 |
患者と研究者の時間と労力を浪費する |
安静時の術後疼痛は、36時間、48時間、60時間、72時間、84時間、96時間、および研究の質問に対処するために7時間、48時間、72時間、および96日間のデータのみが必要な7日間に収集される可能性があります。 別の例として、Modified Brief Inventoryを研究の事前に指定された時点で使用して、患者に質問することができます（q5）。 {0-10} それは最もよく説明します 過去24時間の最悪の痛みに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 したがって、調査員は、 現在 同じ事前に指定された時点での術後疼痛スコア（安静時および運動時）。 これらの痛みのスコアはすべて、研究に本当に必要ですか？ |
|
逆に、十分なデータを収集していません |
研究結果を立証するために必要な情報が不足している |
超音波ガイド下局所麻酔の実施には多くのオペレーターの専門知識が必要であることはよく知られているため、ブロックの成功を裏付ける追加のデータ（たとえば、指定された時間内の許容可能な感覚運動スコア）を収集することが賢明かもしれません。 これは、結果データが成功したブロックと成功しなかったブロックの組み合わせからではなく、成功したブロックから生じたという読者を確保するのに役立ちます。 これは、針の配置の「ポップ」またはランドマーク感のある方法にも当てはまります。 さらに、患者は気まぐれになる可能性があるため、嘔吐は観察できますが、吐き気を感じるのは「患者レポート」によるものです。 ここでは、両方の変数を別々に収集するのが賢明かもしれません。 |
