少量の最後の統計では、研究デザインの三角形は、階層として見た場合、誤解を招く可能性があると結論付けられました。 観察研究の上にある臨床試験は、すべての研究課題を研究するためにその設計を使用することは適切、実行可能、または倫理的ではありませんが、多くの人が研究設計の「ゴールドスタンダード」と見なしています。 それでは、三角形の頂点に進みましょう。 確かに系統的レビューとメタアナリシスは私たちに正しい答えを与えるでしょう-結局のところ、何時間もの読書と注意深い検査が含まれていませんか？ はい。ただし、2016年夏号のColumbia Magazineには、一時停止の原因となる記事が含まれています。「そうではなかった素晴らしい塩の議論」です。
そのために、来月の少量の統計は、パラメトリック統計の領域に移動します。 まず、「この領域に存在するテストで、メンバーシップが「排他的」であると見なされるのはなぜですか？」という質問から始めます。
