はじめに

最初のコカインの導入 局所麻酔薬 （LA）1904世紀後半には、すぐに全身毒性の報告がありました。 毒性の症状は、発作または呼吸不全として頻繁に説明されましたが、心臓への悪影響の説明も含まれる場合がありました。 多くの場合、致命的な局所麻酔薬の全身毒性（LAST）は、カフェイン、アンモニア、さらには皮下エーテルで治療されました。 43年のプロカインの開発は全身毒性の問題を解決せず、局所麻酔薬の毒性効果の研究委員会はLAの使用に関連した50人の死亡例の報告を発表しました。 要因の特定、予防の強調、および臨床診療からのコカインのほぼ完全な排除は、ほぼXNUMX年間のLASTの発生率を低下させるのに役立ちました。

しかし、1950年代後半にブピバカインなどの長時間作用型の脂溶性LAが合成され、その後に関連するLASTの報告があったため、致命的なLASTが返されました。 これらには、頸部傍神経ブロック、心室細動後の心室細動に関連する胎児死亡の複数の症例が含まれていました。 斜角筋間神経ブロック、および尾側神経ブロック後に心停止を起こした若い男性の「センチネル」症例と考えられるもの。 次の数十年は、一般的な問題を説明する孤立した説明に悩まされていました：昇圧剤（例、エピネフリン）や除細動などの利用可能な蘇生手段に特に耐性のあるLASTに関連する心血管（CV）の死亡。

局所麻酔薬の毒性のメカニズム

局所麻酔薬は、神経または神経叢の近くの組織浸潤などの治療部位に限定されている場合、一般的に安全で効果的です。 ただし、大量のLAが体循環に到達すると、治療上の血中および組織レベルが毒性を引き起こす可能性があります。 この血液への移行は、不注意による血管内注射または局所的な広がりからの血管の取り込みが原因である可能性があります。 標的部位では、LAは、エネルギー障壁の増加と立体障害の組み合わせにより、電位依存性ナトリウムチャネルを介したナトリウムイオンフラックスを減少させます。 この神経ブロックは細胞内側から発生し、LAが最初に脂質二重層を横切って移動する必要があります。 LAはまた、同様の濃度でカルシウムチャネルおよび他のチャネルを神経ブロックします。 低濃度では、LAは腫瘍壊死因子αによって誘導されるプロテインキナーゼシグナル伝達を遮断します。 より高い濃度では、LAはミトコンドリアのカルニチン-アシルカルニチントランスロカーゼを含む他のチャネル、酵素、および受容体を阻害する可能性があります。

トプカプ宮殿についての詳細 局所麻酔薬の作用機序

明確なコンセンサスはありませんが、心毒性は電気生理学的機能障害と収縮機能障害の組み合わせによって引き起こされる可能性があります。 一般的な臨床使用の他のLAと比較して、ブピバカインはより親油性であり、電位依存性ナトリウムチャネルに対してより高い親和性を持っています。 これらの性質は、その心毒性プロファイルに寄与する可能性があります。 注目すべきことに、LAは血漿に対して約6：1（またはそれ以上）の比率でミトコンドリアと心臓組織に蓄積するため、毒性は予想よりも低い血清濃度で発生する可能性があります。

局所麻酔マニュアルより：局所麻酔薬の全身毒性のメカニズムに関するインフォグラフィック。

診断と要因

LASTの典型的な症状は、通常、口周囲のしびれ、耳鳴り、興奮、構音障害、錯乱などの前駆症状と徴候から始まります。 これらの後に、発作や昏睡などのより重度の中枢神経系（CNS）の混乱が続く場合があります。 CV障害も発生する可能性があり、最初は高血圧と頻脈、次に徐脈と低血圧を示し、心室性不整脈や心静止などのより深刻な合併症に進行します。 有害事象の大部分はLAの注射後1分以内に発生しますが、すべての症例がこのパターンに従うわけではありません。 毒性は、注射後1時間以上遅れて発症する可能性があり、孤立したCV機能障害として、または古典的な進行を伴わないCNSとCVの兆候の組み合わせとして現れる可能性があります。

毒性のリスクを高める変数には、LAの種類と用量、注射部位、患者の併存疾患、極端な年齢、および小さいサイズまたは限られた筋肉量が含まれます。 LAの親油性は毒性と関連しています。 ブピバカインのような親油性の高いLAは、メピバカインやリドカインのような親油性の低いLAに比べて毒性のリスクが高くなります。
より高い総投与量と薬剤の投与量対重量比は、潜在的にLASTの可能性を高める可能性があります。 特に、骨格筋は全身に吸収されたLAの貯蔵庫として機能し、筋肉量が通常よりも大幅に少ない小柄な患者におけるLASTの臨床的リスクを説明している可能性があります。 したがって、より多くの用量を必要とする神経ブロックおよび硬膜外麻酔薬は、そのような患者に固有のリスクを伴います。 たとえば、40 mLもの0.5％ロピバカインを使用して行われる両側腹横筋平面神経ブロックは、局所毒性の発生率を増加させる可能性があります。

最後に、大事なことを言い忘れましたが、注射部位はまた、薬物の血管拡散のリスクに寄与します。 LAの血管吸収が最も高いという古典的な教え 肋間神経ブロック 続い 硬膜外 腕神経叢注射は、LASTの発生率が最も高いのは 傍脊椎神経ブロック、続いて上肢と体幹/下肢の神経ブロック。

患者に依存する危険因子には、臓器機能障害、結合タンパク質の血清レベル、および年齢が含まれます。 既存の 心臓病 LAの不整脈源性および心筋抑制作用を患者に起こしやすくする可能性があります。 非代償性心不全、重度の心臓弁膜症、または心室機能の低下がある場合は、細心の注意を払うことをお勧めします。 肝機能障害または腎機能障害は、代謝とクリアランスの低下、および循環薬物のレベルの上昇をもたらす可能性があります。 さらに、肝臓/腎臓の障害、栄養失調、またはアルブミンの血清レベルの低下をもたらすその他の疾患プロセスは、特定の用量の遊離薬物のレベルを間接的に上昇させる可能性があります。

極端な年齢の患者は毒性の影響を受けやすく、この所見は多くの要因に関連している可能性があります。 The 高齢者 臓器機能障害を起こす可能性が高く、これが毒性の一因となります。 さらに、高齢の患者と小児の患者の両方が筋肉量を減少させている可能性があり、そのため、彼らの体重に対してより高い用量の薬物を投与される可能性が高い。 ほとんどの子供は神経ブロックが置かれるときに麻酔をかけられるので、初期の症状は見落とされ、より深刻な中枢神経系/心臓の混乱が毒性の最初の兆候である可能性があります。

局所麻酔マニュアルより：局所麻酔薬全身毒性の症状、診断、および治療に関するインフォグラフィック。

毒性の発生

脊髄幹麻酔と末梢神経ブロック（PNB）は、LAの使用を必要とする最も一般的に実行される手順です。 くも膜下腔内投与に必要な少量の薬剤が問題を引き起こすことはめったにありません。 ただし、 硬膜外麻酔 そしてPNBはLASTのリスクを高めます。 現在入手可能なデータは、PNBに関連するLASTの発生率が1.6年代の2–1000 / 1990から0.08年から0.98年の間に1000–2003 / 2013に減少したことを示しています。実際、最近のある研究では、9000を超えるPNBを伴うLASTの症例は観察されませんでした。 6年間にわたって。 同様に、硬膜外麻酔を伴うLASTの発生率は、9.75年代初頭の1000 / 1980から0.1年代には1.2〜1000 / 1990に減少し、0.1年には1000/2003にとどまりました。

大規模な集団研究は主に硬膜外麻酔とPNBに限定されていますが、他の種類の局所麻酔でLASTを説明している報告は数多くあります。 例えば、腹部手術のための腹横筋平面神経ブロックの最近の人気により、これらの神経ブロックが帝王切開のために行われた後、LASTのいくつかの症例がありました。

神経毒性は、麻酔プロバイダーが気道器具の前に頻繁に使用するLAの局所使用後にも説明されています。 気管挿管。 神経学的症状は軽度（口囲のしびれ、耳鳴り、興奮）であり、覚醒挿管直後の全身麻酔の導入に先行する術前の鎮静によってマスクされる可能性があるため、これは過少報告されている可能性があります。

麻酔科医の通常の範囲外のLASTの時折の原因には以下が含まれます 球後神経ブロック 眼科手術および 下歯槽神経ブロック 歯科治療用。 球後神経ブロックによる毒性は、くも膜下への麻酔薬の拡散によって引き起こされ、脳幹麻酔を引き起こします。 これは、精神状態の変化、無呼吸、発作として現れる可能性があります。 下歯槽神経ブロック後のLASTの具体的な報告はまれですが、明らかに潜在的なリスクです。 翼状下顎腔の血管が豊富な領域は、血管内針の配置のリスクを高めます。これは、経験豊富な口腔外科医の間でも15.3％にもなる可能性があります。 最後に、救急治療室の設定での局所神経ブロックの利用とそれに対応する救急治療室でのLASTの報告が最近増加していますが、この問題の範囲は現在不明です。

処理

現在、LAST治療の20つの柱は、発作管理、二次心肺蘇生法（ACLS）、およびXNUMX％脂質エマルジョンの迅速な投与で構成されています。 発作活動が孤立している血行動態が安定している患者には、ベンゾジアゼピンの静脈内投与を使用できます。 少量のプロポフォールは、発作を制御するためのいくつかの許容可能な代替手段と見なされていますが、LASTで発症する可能性のある心機能障害を悪化させる可能性があります。 酸素補給は、LASTの兆候を示すすべての患者に適していますが、無呼吸、血行動態が不安定な不整脈、または心停止の患者には、即時のより積極的な気道管理または循環補助が必要です。 目標は、肺の換気と十分に酸素化された血液による適切な臓器灌流を維持し、脂質エマルジョン療法の開始までさらなるアシドーシスを回避することです。

脂質エマルジョン蘇生法が導入される前は、重度の心毒性の治療はACLSと心肺バイパスに限定されていました。 蘇生中に昇圧剤を使用すると、アシドーシスと不整脈が悪化する可能性があります。 心肺バイパスが使用された場合もありました。 残念ながら、すべての病院がその機能を備えているわけではありません。 脂質が豊富な物質が特定の薬の効果を逆転させる可能性があるという考えは、1960年代に始まりました。いくつかの動物実験で、オイルエマルジョンの静脈内投与により、チオペンタールの作用時間が減少したり、クロルプロマジンの遊離画分が減少したことが示されました。血液。 偶然にも、1997年に、イソ吉草酸血症とカルニチン欠乏症の若い女性のLASTの症例は、一連の動物実験に影響を与えました。 カルニチンは、β酸化のためにミトコンドリアに脂肪酸を輸送するために必要であり、細胞質のアシルカルニチンの蓄積（例えば、心筋虚血中）は不整脈と関連しています。 したがって、Weinbergらは、脂質エマルジョンを注入することによって細胞に外因性脂肪酸を過剰に負荷させると、LAの毒性が悪化するという仮説を立てました。 驚いたことに、反対のことが見られました。 脂肪乳剤を注入すると、LAの毒性が減少し、さらには逆転しました。

2006年に、脂質乳剤による人間の患者の最初の成功した蘇生が報告されました。 それ以来、成人と子供におけるLASTの効果的な逆転を説明する多くの臨床報告がありました。 静脈内脂質エマルジョンによる毒性の治療は、脂質蘇生療法（LRT）と呼ばれています。 LRTのメカニズムはマルチモデルで動作し、脂質はスカベンジング効果（以前は「リピッドシンク」として知られていました）と直接的な強心効果の両方を発揮します。

除去効果は、親油性部分を取り込み、それらを血液の周りの貯蔵および解毒の部位に移す脂質エマルジョンの能力によって緩和されます。 これは「脂質シャトル」効果を提供します。 しかし、掃気効果は急速な回復を説明するのに十分ではありません。 20番目の効果は、実験室モデルで脂質エマルジョンを注入すると、ボリュームと直接的な強心効果の組み合わせによって心拍出量が増加し、薬物の心臓濃度がイオンチャネル遮断しきい値を下回ると心拍出量が改善されることによって発生します。 XNUMX％脂質エマルジョンは、ブピバカインや、ロピバカイン、メピバカイン、リドカインなどの他の難溶性LAによって引き起こされるLASTの治療に効果的です。

ラットモデルでテストされた脂質エマルジョンLD50（半数致死量）は、ヒトの脂質レスキューに使用された用量よりもはるかに高いことがわかりました。 潜在的な副作用には、臨床検査測定値（ヘモグロビン、メトヘモグロビン、電解質、ベースエクセス）への干渉が含まれます。 アレルギー反応; 吐き気/嘔吐; 呼吸困難; と胸の痛み。 それにもかかわらず、実際に報告された副作用は、気管支痙攣、高アミラーゼ血症、および実験室測定の干渉に限定されています。

経アミン炎、肝脾腫、および細菌汚染は、通常、脂質エマルジョンの長期使用に関連しており、LASTの短期投与には関与しません。 未熟児および低出生体重児での大量の脂質エマルジョン（特に30％）の使用は、肺の脂肪蓄積による死亡と関連していますが、新生児、幼児、および年長の子供で薬物の逆転が成功した症例報告があります20％脂質の標準的な推奨レジメンを使用した過剰摂取（ブピバカインおよび非LA）。 最後に、前述のように、この設定でのプロポフォールの使用には注意が必要です。これは脂質エマルジョンの代替品ではありません。 プロポフォールの標準的な鎮静または抗けいれん薬の脂質含有量は、過剰摂取の設定で利益を発揮するには不十分です。 ただし、プロポフォールはCVの安定性を損なう可能性があります。

図1 局所麻酔薬の全身毒性の管理のためのチェックリスト。

多数の症例報告がLASTの効果的な治療としてのLRTの役割を検証した後、米国地域麻酔疼痛医学協会（ASRA）は、2010年に実践勧告を発行し、2012年にLASTを管理するためのチェックリストを発行しました（図1）。 ガイドラインは、即時の心肺蘇生法の重要性を強調し、脂質エマルジョンの投与と投与のための詳細なアルゴリズムを提供します。

毒性の最も早い兆候でLRTを適時に使用することで、蘇生努力を改善し、使用する昇圧剤の量を減らすことができます。 生命を脅かす緊急事態と同様に、静脈内アクセスを確保することが不可欠です。 ただし、静脈内アクセスに問題があることが判明した場合は、脂質エマルジョンの骨内投与が代替案として考えられます。

予防

いつものように、最善の治療法は予防です。 これは特にLASTに当てはまります。 LRTの有効性と利用可能性は、治療が成功した場合でも潜在的な罹患率を低下させることはありません。 「銀の弾丸」の存在は注意の必要性を排除しません。 そのため、超音波、血管内マーカー、吸引による漸増注射、毒性の少ない薬剤、および最低有効量の使用が推奨されます。

超音波にはいくつかの潜在的な利点があります。 これにより、注射可能な薬物の広がりの直接的な視覚化、意図しない血管内注射の検出、および少量のLAの使用が可能になります。 さらに、PNBに超音波を使用するとLASTの発生率を減らすことができるという証拠があります。

10〜15μgのエピネフリンなどの血管内マーカーは、妥当な（不完全ではありますが）感度と陽性の予測値を持ち、テスト用量で投与できます。 10拍/分以上の心拍数の増加、または15 mm Hg以上の収縮期血圧の増加は、血管内注射を示唆しています。 LAの漸増注射（通常3〜5 mL）と頻繁な吸引が定期的に推奨されており、試験用量の使用とともに、硬膜外麻酔で見られるLASTの発生率の低下に寄与している可能性があります。

最後に、最低有効量を使用すると、安全性がさらに高まります。 LASTに対する感受性を高める可能性のある状態にあると認識された患者の用量を下方に調整することも合理的です。 神経ブロックに必要な最小限の用量を常に使用する場合、これはやや冗長に思えます。 慎重さがポイントです。 これらの測定値は、それ自体が正確または完全なものではありません。 したがって、単一の予防ステップに依存するのではなく、患者の安全を最優先するためにいくつかの常識を組み込むことが重要です。

意識と教育

麻酔科医は、さまざまな診療場所でさまざまな手順のためにLAを毎日使用しています。 したがって、LAが潜在的に有毒な用量で使用されるすべてのサイトには、基本的な蘇生装置と20％脂質乳剤を装備する必要があります。 さらに、LASTの治療に関するASRAチェックリストは、治療プロセスのガイドに役立ちます。 電子意思決定支援ツールは、LASTの管理のシミュレーション中のガイドラインへの準拠を改善することが示され、実際のケースでは有益である可能性があります。 最後に、非麻酔提供者の教育は、LASTのリスクとその治療の両方についての認識を高めるために重要です。 そのような非常にまれなイベントが、そうでなければリスクを知らないままである未経験者の中の非麻酔科医または他の人によって適切に診断および管理されれば、患者は救われる可能性があります。 教育は教育機関や部門によって異なりますが、LAの投薬、安全上の注意、およびLASTの治療に関する知識は他の専門分野の中でも最適ではありません。 そのため、LAの毒性が発生した場合、ASRAチェックリストと電子意思決定支援ツールは医師にとって非常に貴重なものになる可能性があります。

臨床アップデート

ベイリーら（カナダ麻酔学会誌、2025年）高容量筋膜面ブロックの薬物動態データをレビューし、ロピバカイン、レボブピバカイン、ブピバカインの平均血漿濃度は通常毒性閾値以下であるものの、少数の患者では許容毒性レベルを超え、多くの場合明らかなLAST症状を伴わないことが示されている。レビューでは、固定容量投与、高濃度、両側または持続注入、および患者のリスク因子（妊娠、年齢の両極端、心臓/肝臓疾患）が、特にTAP、QLB、ESP、PECSブロックにおいてリスクを大幅に増加させることを強調している。著者らは、体重（除脂肪体重）に基づく投与量計算、容量増加に伴う濃度低下、吸引を伴う段階的注入、ブロック後の綿密なモニタリング、およびピーク血漿濃度を抑制するための低用量エピネフリンのルーチン検討を推奨している。

• 研究の詳細を読む Pr_media.

シャラビーら（臨床および実験救急医学、2024年LASTの「非典型的」および遅発性の症状に焦点を当て、症例の最大半数で典型的な中枢神経系の興奮が欠如している可能性があり、単純な組織浸潤が相当な割合の事象を占めていることを指摘している。著者らは、局所麻酔薬投与後のルーチン心肺モニタリング、超音波ガイド下での段階的注入プロトコルの厳守、およびASRAガイドラインに従った脂質乳剤の早期開始を強調している。救急外来でのリスク軽減には、患者選択、投与量の最小化、および標準的な管理に抵抗性を示す症例における修正ACLSおよびECMOコンサルテーションの準備が統合されるべきである。 

Long et al. (アメリカ救急医学ジャーナル、2022) LASTは救急外来ではまれではあるものの、依然として致命的となる可能性があり、心血管虚脱の前に神経症状が最初に現れることが多いことを強調している。偶発的な血管内注射、高用量の累積投与、および患者因子（年齢の極端さ、心疾患、肝疾患、腎疾患、妊娠）が主な原因であり、ブピバカインが最も心毒性リスクが高いことを強調している。早期認識、支持療法、および20%静脈内脂質乳剤の迅速な投与が、救急外来管理の要であると改めて強調している。

マクファーレンら（麻酔学、2021年局所麻酔薬全身毒性（LAST）の疫学は変化しており、発症が遅れるケースが増え、筋膜面ブロックやフィールドブロックに起因する症例の割合が増加し、手術室外で麻酔科医以外の医療従事者が関与する事例も増加していると報告されている。現在、報告されている症例の大部分はリドカインによるもので、浸潤麻酔や静脈内投与に関連していることが多い。超音波ガイド下ではリスクは軽減されているものの、完全には解消されていない。このレビューでは、早期の脂質乳剤療法、改良された蘇生戦略（低用量エピネフリン、バソプレシンの回避）、および高リスク集団における警戒強化の重要性が強調されている。