小児患者の局所麻酔:一般的な考慮事項-NYSORA

NYSORA ナレッジ ベースを無料で探索してください:

小児患者の局所麻酔:一般的な考慮事項

スティーブ・ロバーツ

はじめに

局所麻酔は、現代の小児麻酔診療の重要な部分であり、患者と病院に多くの重要な利点をもたらします(テーブル1)。 しかし、局所麻酔の利点を強調する強力な証拠にもかかわらず、局所麻酔が麻酔診療においてより一般的な場所になり始めたのは比較的最近のことです。 小児麻酔科医のフランス語学会(ADARPEF)による大規模な前向き研究では、全身麻酔下でブロックを行った子供に対するリスクの増加は見られませんでした。 しかし、合併症は、6か月以上の子供と比較して6か月未満の子供でXNUMX倍大きかった。

歴史的に、新生児は鎮痛をほとんどまたはまったく必要としないと考えられていました。 ただし、新生児の不十分な鎮痛は、小児期の痛みに対する将来の反応を調節する可能性のある生体行動の変化を引き起こす可能性があります。 結果として、高度な局所麻酔技術(例えば、硬膜外鎮痛)がすべての年齢の子供たちにますます利用されるようになりました。 興味深いことに、ADARPEFの研究では、現在、中央の脊髄幹麻酔から末梢神経カテーテル技術に向かう傾向があることが確認されています。 この変化は、低侵襲手術の進歩と、現代の局所麻酔診療における末梢カテーテル技術のより予測可能な投与によって影響を受けた可能性があります。

すべての局所麻酔技術は、適切なトレーニングと最新の機器を使用して、小児集団で安全に実行できます。

表1 子供の局所麻酔の利点。

患者の利益優れた鎮痛:より穏やかな患者と両親/介護者をもたらします。
MACの減少:GAが深くなるリスクが減少し、出現がスムーズになり、食欲が早期に回復します。
神経毒性:この潜在的な問題はGAの用量依存性です。 したがって、MAC曝露を減らすことが有益な場合があります。
血行力学的安定性:8歳まで、CNBが重大な低血圧を引き起こすことはめったにありません。
術後の人工呼吸器サポートの必要性の減少:特に上腹部および胸部外科手術を受けている新生児および乳児。
ホルモンストレス反応を鈍らせます。
術中の失血の減少:尿道下裂の修復、口唇裂の修復、および扁桃摘出術中に示されます。
改善されたGI機能:蠕動運動がより良く維持されます。 NECおよび胃壁破裂の場合の内臓灌流の改善
GAの必要性を回避:GAを受ける未熟児は、術後無呼吸のリスクがあります。
病院のメリット看護が簡単:痛みのない子供は、世話をするのに労力がかかりません。
MACの削減:第XNUMX段階の回復からの急速な放電。
術後換気サポートの必要性の減少:これは、PICUサポートが限られている場合に特に有益です。
滞在期間の短縮。
CNB、中央脊髄幹麻酔; GA、全身麻酔; GI、胃腸; MAC、最小肺胞内濃度; NEC、壊死性腸炎; PICU、小児集中治療室。

子供と大人の間の解剖学的差異

解剖学、生理学、および薬理学に関して、青年は「小さな大人」と見なされる場合があります。 ただし、新生児と乳児には特別な配慮が必要です。 解剖学的に、主な違いは脊椎とその内容にあります。 このトピックについては、 小児硬膜外麻酔と脊髄くも膜下麻酔。 生理学的には、成人と比較した場合、発達中の小児神経系に多くの違いが見られます。 髄鞘形成は出生時に不完全であり、プロセスが完了するまでに12年かかる場合があります。 その結果、低濃度の局所麻酔薬が小児集団で効果的に利用される可能性があり、それによって毒性のリスクも低減されます。 侵害受容経路は基本的に子供と大人で同じですが、子供が大人よりも大きな痛みを経験する結果となる可能性のある違いがあります。 小児では、ニューロンの受容野が大きくなり、痛みの局在化が不十分になる可能性があります。 下行性抑制経路は未成熟であり、これにより、上行性脊椎痛経路への調節されていない侵害受容入力が可能になる可能性があります。 比較的高い心拍出量に関連する新生児肝臓の生理学的未熟さは、薬理学的差異を生み出し、それらが組み合わさって新生児の局所麻酔毒性のリスクを高めます。

小児患者における局所麻酔薬の薬理学

小児局所麻酔で使用される局所麻酔薬には、アミノエステルとアミノアミドのXNUMXつの主要なグループがあります。 (これらの薬の詳細な議論はで見つけることができます 局所麻酔薬の臨床薬理学。)小児、特に新生児の局所麻酔薬の薬物動態は比較的少ないです。 残念ながら、局所麻酔薬の毒性のリスクが最も高いのはこの年齢層です。

アミノアミド型局所麻酔薬

小児科診療で最も一般的に使用される局所麻酔薬のグループは、アミノアミドです:リドカイン、ブピバカイン、ロピバカイン、およびレボブピバカイン。 アミノアミド局所麻酔薬は肝代謝を受けます。 ただし、新生児の肝臓は未成熟であり、シトクロムシステムはさまざまな速度で成熟します。CYP3A4と比較して、生後9か月以内のCYP1A2は、成熟するまでに8歳までかかる場合があります。 乳児の定常状態での分布容積は、成人よりも大きくなります。 体液コンパートメントは年齢とともに劇的に変化します。体重の80%は未熟児、75%は満期産児、65%は乳児、60%は年長児です。 年齢が上がるにつれて、細胞外液は未熟児の体重の20%から成人に見られる30%に増加します。 この時間枠内で、細胞外液は半分になります。 局所麻酔薬は水溶性です。 したがって、体液コンパートメント組成の加齢に伴う変化は重要です。 乳児は局所麻酔薬結合タンパク質(例えば、アルファ-1-酸性糖タンパク質やアルブミン)のレベルが低く、これにより非結合局所麻酔薬の割合が増加し、したがって毒性のリスクが高くなります。 ただし、術後最初の48時間で、新生児を保護するように作用する可能性のあるα-1-酸性糖タンパク質が増加します。 これらの薬物のクリアランスは、生後3か月未満では減少し、生後8か月までに徐々に成人レベルに達します。 その結果、局所麻酔薬の消失半減期は、成人と比較して新生児と乳児で長くなります。

ブピバカイン

ブピバカインは、l-およびd-エナンチオマーの両方を含む異性体であり、d-エナンチオマーは、人間に見られる副作用のほとんどを引き起こします。 ブピバカインがアミノアミド局所麻酔薬の中で最も毒性が高いことを考えると、特に新生児や留置カテーテルによる持続注入技術を投与する場合は、より安全な代替薬の使用を検討する必要があります。 ブピバカインの薬物動態および薬力学は、文献に十分に文書化されています。 子供の好ましい濃度は、末梢神経ブロックで0.25%、持続注入で0.1%です。 年長の子供は、新生児や乳児(0.4 mg / kg / h)と比較して、より高用量の局所麻酔薬(0.2 mg / kg / h)に耐えることができます。 ブピバカインの投与量は、単回注射の場合は2〜4 mg / kg、持続注入の場合は0.2〜0.4 mg/kgに制限されています。

ロピバカイン

ロピバカインは、小児外科でより頻繁に使用されている新しいアミド局所麻酔薬です。 これは、ブピバカインと比較して心臓血管系および中枢神経系の副作用が少ないl-エナンチオマーです。 ロピバカインはわずかな血管収縮特性を持っており、ブピバカインと比較して尾側に投与した場合のTmaxが長いことを説明している可能性があります。 薬物動態データは、連続注入および単発注射でのロピバカインの使用に関する子供で利用可能です。 小児科の試験では、末梢神経ブロックに使用した場合、メピバカインよりもロピバカインの方が作用期間が長いことが示されています。 心血管毒性の症例が報告されているため、子供にもロピバカインを使用する際には注意が必要です。

レボブピバカイン

レボブピバカインは新しいl-エナンチオマーであり、重度の心血管毒性のリスクが低い可能性があります。 薬物動態データは子供で利用可能であり、投与間隔はブピバカインのそれと同様です。 動物実験では、レボブピバカインはブピバカインと比較して心筋の鬱病が少なく、致命的な不整脈を誘発する発生率が低いことが示されています。 この薬は、心毒性の少ない薬の選択肢を開業医に提供しますが、それでも注意を払う必要があります。

エステル型局所麻酔薬

作用時間が短く、アレルギー反応を引き起こす傾向があるため、アミノエステル(プロカイン、2-クロロプロカイン、テトラカインなど)は、最も一般的に使用されていない局所麻酔薬のグループです。 アミノアミド局所麻酔薬とは異なり、アミノエステルは血漿コリンエステラーゼによって代謝されます。 結果として、エステル局所麻酔薬の代謝は血漿コリンエステラーゼレベルに依存します。 したがって、新生児や乳児など、血漿コリンエステラーゼレベルが低下している集団では、これらの薬物の血漿レベルが上昇し、有毒な薬物レベルにつながる可能性があります。 血漿コリンエステラーゼの存在はまた、これらの薬の作用の持続時間を制限し、活動の短縮につながります。 乳児や子供に使用される最も一般的なエステル局所麻酔薬は、クロロプロカインとテトラカインです。 これらの薬は、脊髄くも膜下麻酔を受けている以前は未熟児の脊髄くも膜下麻酔の補助として、または尾側麻酔の唯一の麻酔薬として、子供に使用されることがあります。 テトラカインは、鼠径ヘルニア修復の唯一の麻酔薬として、脊椎麻酔、特に未熟児で報告されています。 2-クロロプロカインは、中央の脊髄幹麻酔の鎮痛のために子供たちに広く使用されています。

小児患者における局所麻酔薬の投与

小児患者のほとんどの薬剤投与量は、患者の体重に基づいています(テーブル2)、しかし、総体重または除脂肪体重が薬物計算に適しているかどうかはしばしば議論されます。 ただし、これは局所麻酔の考慮事項には適用できない場合があります。 脊髄くも膜下麻酔を受けている乳児を対象に行われた研究では、ブピバカインまたはテトラカインを使用している成人の対応薬と比較して、局所麻酔薬(体重測定)の要件が大きいことがわかりました。

表2 一般的に使用される局所麻酔薬の最大推奨用量とおおよその作用期間。

局所麻酔薬CLASS 最大投与量(mg / kg)aアクションの期間(分)注入(mg / kg / h)
プロカイン エステル 1060-90-
2-クロロプロカインエステル 2030-60-
テトラカイン エステル 1.5180-600-
リドカイン アミド 590-200-
ブピバカイン アミド 2.5180-6000.2-0.4
ロピバカイン アミド 2.5180-6000.2-0.5
レボブピバカイン アミド 2.5180-6000.2-0.5
a新生児では、最大投与量を半分にする方が安全な場合があります。

投与される局所麻酔薬の濃度も慎重に検討する必要があります。 子供が全身麻酔も受けているため、低濃度の長時間作用型局所麻酔薬(例、0.25%レボブピバカイン)がよく使用されます。 したがって、ブロックは鎮痛にのみ使用されます。 ただし、特定のシナリオでは、局所麻酔薬の濃度を低くしたり高くしたりする必要があります。 低濃度(例えば、0.125%レボブピバカイン)は、新生児の毒性のリスクを減らすのに役立ち、コンパートメント症候群を覆い隠したり、歩行を遅らせたりする可能性が低くなります。 重度の運動ブロックが望ましい場合は、局所麻酔薬の濃度を高くする(たとえば、0.5%レボブピバカイン)ことを検討する必要があります(たとえば、脳性麻痺の子供における下肢腱移行術)。

局所麻酔薬の毒性

小児における局所麻酔薬の毒性には、心臓血管系および中枢神経系の毒性が含まれます(テーブル3)およびエステル局所麻酔薬に対するアレルギー反応。 すでに議論された薬物動態の違いは、血液脳関門の未熟さとともに、新生児の中枢神経系毒性をより起こりやすくする可能性があります。 ただし、全身麻酔の同時投与は、全身毒性の初期の兆候と症状を隠す可能性があります。 子供の局所麻酔薬の投与量は、成人の局所麻酔のように予測される量ではなく、常にミリグラム/キログラムに基づいて計算されます。 小児患者の中で、乳児は全身毒性のリスクが高いことが認識されていますが、成人と比較して青年期に高濃度の局所麻酔薬が記録されているため、すべての年齢の子供には注意が必要です。 有毒な血漿レベルは、尾側および腸骨鼠径部のブロックに使用される局所麻酔薬の安全な用量に続いて報告されているため、最小有効量が推奨されます。

表3 局所麻酔薬の全身毒性。

中枢神経系a
めまいとふらつき
視覚および聴覚障害
筋肉のけいれんと震え
一般化されたけいれん
心臓血管の
直接的な心臓への影響
プルキンエ線維の再分極の抑制された急速な段階
洞房結節の抑制された自発的発火
心筋に対する負の変力作用
カルシウム流入が変化し、心収縮性が低下する
血管緊張への影響
低濃度:血管収縮
高濃度:血管拡張
肺血管抵抗の増加
a 特に乳幼児や特別な支援が必要な子供では、鎮痛作用が不十分なため、中枢神経系の毒性の初期兆候が誤診されることがよくあります。 したがって、これらの患者では常に高いレベルの疑いを維持する必要があります。

興味深いことに、Weintraudetal。 米国が指導するイリオイン-ギナルブロックは、ランドマークベースの技術と比較した場合、より高い血漿濃度をもたらすことを発見しました。 これは、ランドマークベースの方法で頻繁に発生する筋肉内の複数の沈着物と比較して、局所麻酔薬を筋膜面に正確に配置することによって作成される吸収の表面積が大きいためである可能性があります。

NYSORAのヒント

小児集団における全身毒性の予防

  • 毒性の少ない薬(レボブピバカインやロピバカインなど)を選択してください。
  • 最大投与量を超えないようにしてください(新生児では、最大投与量を半分にするのが賢明かもしれません)。
  • 少量を注入し、繰り返し吸引します。
  • 米国では、低用量の薬剤の使用と注射の視覚化が許可されています。
  • 反復投与に注意し、新生児への注入を48時間に制限してください。
  • エピネフリンを含む試験用量は、血管内注射を特定するために使用できますが、全身麻酔薬を投与する方法によって制限されます。
  • どの技術を使用する場合でも、局所麻酔薬を投与されたすべての子供は、特に持続注入として投与された場合、悪影響がないか継続的に監視する必要があります。

NYSORAのヒント

局所麻酔薬の毒性の管理
小児科の診療では、毒性の早期警告の兆候と症状は、全身麻酔の同時投与によって隠される可能性があります。 これは、最初の兆候が不整脈または心血管虚脱である可能性があることを意味します。 局所麻酔薬の毒性を管理するときは、次のことを考慮してください。

  • 局所麻酔薬の注射を中止します。
  • 一次救命処置を実施し、支援を求めます。
  • 気道を確保し、100%酸素で換気し、静脈内投与を行います。
  • 発作は、ベンゾジアゼピンまたは麻酔薬で管理できます。
  • 心停止が発生した場合は、二次救命処置を開始します。
  • 不整脈はしばしば難治性であるため、蘇生を延長する必要があることに注意してください。
  • 脂質投与。 英国とアイルランドの麻酔医協会は、従うべき簡単なプロトコルを公開しました(図1).

図1 局所麻酔薬毒性に関する英国およびアイルランド麻酔医協会(AAGBI)プロトコル。

局所麻酔

局所麻酔は、静脈内カテーテル留置、腰椎穿刺、およびその他の侵襲的手技(新生児の割礼など)に鎮痛を提供するために臨床診療で一般的に使用されるため、小児における局所麻酔の使用について議論することが重要です。 最も一般的な製剤には、リドカイン、テトラカイン、ベンゾカイン、およびプリロカインが含まれます。 局所麻酔液は皮膚に浸透して鎮痛をもたらします。 利用可能な4つの最も一般的な製剤には、局所麻酔薬と麻酔薬の共融混合物(EMLA)、LMX-4(4%リポソームリドカイン溶液)、およびAmetop(30%アメトカインゲル)が含まれます。 EMLAにはリドカインとプリロカインが含まれており、カニューレ挿入の少なくとも60時間前に適用する必要があります。 その作用時間はわずか4〜5分ですが、4〜30時間そのままにしておくことができます。 LMX-4は、有効になるのに5分しかかからず、45〜3時間オンのままにすることもできます。 Ametopは有効になるまでXNUMX分かかり、適用後XNUMX時間以内に削除する必要があります。 角質層のタンパク質に結合するため、その効果の持続時間は最大XNUMX時間です。 Ametopは血管拡張作用があり、カニューラを補助する可能性があります。 ただし、Ametopは紅斑や浮腫を引き起こす可能性があり、静脈を覆い隠す可能性があります。

NYSORAのヒント

以下は、局所麻酔を受けている子供のための考慮事項です。

  • 局所麻酔は、ほとんどの場合、全身麻酔下の患者で行われます。
  • 使用される局所麻酔薬の投与量は、成人よりもはるかに少なく、ミリグラム/キログラムで計算されます。
  • 最も低い有効濃度で局所麻酔薬を使用してください。
  • 中等度または重度の痛みが予想される場合、術後に激しい理学療法が必要な場合、または慢性的な痛みの病歴がある場合は、カテーテル技術の使用を検討してください。
  • 小児では、成人よりもはるかに少ない局所麻酔合併症が報告されています。
  • 子供が年長の場合は、常に患者の同意または同意を得てください。
  • 術後の知覚異常を常に患者に説明してください。

術前評価

術前の訪問は、提案された手術と麻酔技術のために患者と家族を評価し、準備する機会です。 麻酔科医が意図された手術を理解して、単回注射または連続局所麻酔技術のいずれかを実行する決定を下すことができるようにすることが重要です。 一般に、より末梢のブロックを選択する必要があります。これは、通常、リスクが最も低く、副作用が最も少ないため、患者と親または介護者の受容性が高くなるためです。 カテーテル技術は、中等度から大規模な手術、長期の術後理学療法を必要とする手技、および慢性的な痛みのある子供に推奨されます。 継続的な局所麻酔技術を管理するための訓練を受けた看護スタッフがいることを確認することも重要です。

麻酔科医は、所与の局所麻酔技術に対する潜在的な禁忌(例えば、併存疾患)を探す必要があります。 特に慢性的な痛みや筋肉の痙縮の病歴を探して、徹底的な痛みの病歴をとる必要があります。 特別なニーズを持つ子供は特に困難な場合があり、麻酔科医は子供がどのように痛みに対処し、表現するかを知る必要があります。 標準的な術前麻酔検査には、解剖学的困難(脊柱側弯症など)や局所感染などを特定するために、提案されたブロック挿入部位の検査を含める必要があります。 神経疾患のある子供では、術前の神経障害を文書化する必要があります。麻酔科医は、提案された麻酔計画の利点、副作用、および潜在的な合併症を子供と親/介護者に説明する必要があります。 提案された手法が失敗した場合の「計画B」についても議論するのが賢明です。 インフォームドコンセントが得られるように、代替の鎮痛戦略について話し合う必要があります。 特に、局所技術の術後の知覚異常は、子供たちが対処するのが難しいと感じる経験であることが多いため、理解できる言葉で子供たちに説明する必要があります。 継続的な局所麻酔技術を使用する場合は、カテーテルを抜去しても痛みがないことを子供に安心させてください。 親または保護者は通常、子供のための手順に同意します。 しかし、子供が善悪を識別する認知能力を持っている場合は、地域の技術に対する子供の同意も取得することをお勧めします。 この時代がいつ、何歳になるかについては議論があります。 親または保護者の主張にもかかわらず、子供が地域の処置を受けることを拒否した場合、麻酔科医が代替の鎮痛法を提供することが重要です。

パラセタモール(アセトアミノフェン)と非ステロイド性抗炎症薬(NSAID)による鎮痛前投薬を検討する必要があります。特に、ブロックが完全な鎮痛を提供しないことがわかっている場合(虫垂切除用の横腹部平面[TAP]ブロックなど)。 術後の指示は術前に与えられ、退院時に術後に強化されるべきである。

局所麻酔:目覚めますか、それとも眠りますか?

局所麻酔中に患者が起きているのが最善であるのか眠っているのが最善であるのかは、成人では物議を醸す問題であり、この議論はかつて小児の局所麻酔の実践の領域に浸透しました。 覚醒している子供に局所ブロックを配置することは、子供が協力できないこと、および子供の知覚異常や痛みなどの症状に関連する認知能力がないために困難です。 したがって、子供は深い鎮静下または全身麻酔の導入後に局所技術を提供するのが最善です。 この慣行は、しばらくの間、米国および海外の小児麻酔科医のコンセンサスでした。

ただし、目覚めた地域の技術が子供に使用されるXNUMXつのシナリオがあります。 第一に、軽度の手術を受けている未熟児の全身麻酔を回避することにより、術後無呼吸の発生率を減らすことができると考えられました。 未熟児の肺がよりよく保護され、より迅速な出現を提供する新しい吸入剤が利用できるようになった今、これはおそらくそれほど問題ではありません。

第二に、より成熟した子供は、彼らが好む場合、または全身麻酔が危険すぎると考えられる場合(例えば、縦隔腫瘤のあるティーンエイジャーのリンパ節生検)、軽度の手術を受けるときに、目覚めた局所技術に適していると見なされる場合があります。 高齢の患者の場合、ブロックの挿入だけでなく、手術室全体の訪問のために子供と親または介護者を準備することが不可欠です。 提案された注射部位に局所麻酔クリーム(EMLAが最も浸透しやすい)を塗布することにより、ブロックの挿入をより快適にすることができます。 手術室訪問中、子供は看護師または遊びの専門家によってサポートされ、気を散らされるべきです。 子供はまた、DVDまたはMP3プレーヤーの使用が有用な気晴らしに気付くかもしれません。 手続きを容易にするために、亜酸化窒素(Entonox)または抗不安薬のプロポフォールまたはレミフェンタニルを使用する必要がある場合があります。 Marhoferetal。 小児の外傷シナリオでは、腕神経叢ブロックが神経刺激よりも米国でより快適に挿入されることを示しています。 小児病院では、手術室のスタッフと外科医は、患者が目を覚ましていることを思い出し、全身麻酔に変換するために必要な薬と機器を準備する必要があります。

周術期ブロック管理

子供の局所麻酔技術を実行するときは、いくつかの簡単な規則に従う必要があります。 熟練した助手が常に立ち会う必要があり、この個人は局所麻酔の基本原則、特に注射前に定期的に吸引する必要性、麻酔科医に注射抵抗について警告する必要性を理解する必要があります。 さらに、アシスタントは末梢神経刺激装置(PNS)と米国の機械に基本的な調整を加えることができるはずです。

子供は、ブロックを開始する前に、安全な気道、静脈内アクセス、および完全な監視を行う必要があります。 世界保健機関(WHO)の外科的安全性チェックリストの一部として、同意と手術の側面がチェックされ、ブロック挿入の直前に、麻酔科医の助手にその部位を再度確認する必要があります。

子供、米国の機械(使用する場合)、機器、および麻酔科医は、人間工学的に配置する必要があります。

局所麻酔の無菌の最低基準については、いくつかの議論があります。 単回注射技術の場合、手をこすり、滅菌手袋を着用し、患者の皮膚にアルコール溶液を塗布し、USプローブを覆うだけで十分です。 カテーテル技術については、より厳密な無菌操作が推奨されます。 カテーテル技術を実行する場合、子供をドレープするときに、解剖学的構造の広い領域が見えるようにすることが役立ちます。 これにより、麻酔科医はマッピング/スカウトスキャンを実行するのに十分なスペースが得られ、患者の解剖学的構造をよりよく理解できるようになります(特に、おむつかぶれの子供に硬膜外麻酔を行う場合に重要です)。固定を助け、場合によっては感染のリスクを減らすことができます(例えば、尾側カテーテルを使用すると、カテーテルをおむつかぶれ領域からトンネリングすることができます。

理想的な試験用量はありません。 したがって、注射中に繰り返し頻繁に吸引することをお勧めします。ブロックが外科的疼痛のすべての側面をカバーすることが期待されない場合(幽門筋切開術用の直腸鞘ブロックなど)、パラセタモールの静脈内投与および/またはNSAIDを検討する必要があります鎮痛を助けるために直腸ごと。 他の補助剤が有益であることが証明される場合があります(たとえば、術中の硫酸マグネシウム50 mg / kgは、下肢手術を受けている脳性麻痺患者の術後の筋肉のけいれんを軽減する可能性があります)。

可能であれば、局所麻酔技術の有効性がオピオイドまたは亜酸化窒素の投与によって不明瞭にされるべきではないというのが著者の意見です。 ブロックの術中評価では、心拍数と血圧の変化を記録し、その時点での特定の外科的処置に関連させることが重要です。 これにより、手順の最後にレスキューブロックを計画できます。 ブロックが成功した場合でも、ブロックは一般に低濃度の局所麻酔薬(たとえば、0.25%レボブピバカイン)を使用して実行されるため、外科的刺激に対する心臓血管反応が時折発生する可能性があります。血圧は最初の30〜40分後に発生します。

術中の心臓血管の安定性の程度は、麻酔科医が回復の最初の段階での患者の苦痛が痛みまたは別の原因(例えば、出現性せん妄)によるものかどうかを判断するのに役立ちます。最初の段階の回復では、子供がなぜであるかについて疑問がある場合動揺している場合は、患者が痛みを感じていると想定する必要があります。これは、即効性のアヘン剤(フェンタニルなど)を投与することで迅速に対処する必要があります。

術後ケア

麻酔領域の保護に関する術後のアドバイスは、術前に口頭で行い、術後に繰り返す必要があります。また、家族に書面による指示を与える必要があります。 家族と子供は、筋力低下と感覚の低下について警告されるべきです。 上肢ブロックのある小児患者にはスリングを提供する必要があります。 下肢のブロックを持った歩行可能な子供は、動員して家に帰る手段を整えるべきです。 すべての施設は、入院患者の看護と局所麻酔技術のモニタリングに関するガイドラインを持っている必要があり、スタッフは術後の局所ブロックの管理と麻酔された四肢のケアに関する定期的な教育を受けなければなりません。 一般的に、局所麻酔と鎮痛を受けている患者を特定の病棟に配置する方が経済的で安全です。 (このトピックの詳細については、を参照してください。 小児の急性および慢性疼痛管理.)

トレーニング

小児の局所麻酔および解剖学における麻酔科医のトレーニングは、その成功した安全な実施のために不可欠です。 可能であれば、各部門は、尾側、陰茎、大腿骨、腋窩、腸骨鼠径部、腹直筋などの一般的な単純なブロックを教えるための構造化されたアプローチを提供する必要があります。 トレーニングには、米国のスキャンとニードリングのテクニックを含める必要があります。 ファントムに関する基本的な米国のニードリングスキルと成人ボランティアで開発されたスキャンスキルを習得したら、これらのスキルを臨床現場に移すことができます。 一般的に、これらの技術は、最初に高齢の患者に対してより簡単でより安全に実行されます。

NYSORAのヒント

可能であれば、各部門は、尾側、陰茎、大腿骨、腋窩、腸骨鼠径部、および腹直筋の鞘などの一般的なブロックを教えるための構造化されたアプローチを提供する必要があります。

概要

局所麻酔は、子供と親または介護者の両方の術後体験を改善し、病院施設の効率的な使用を促進し、子供における局所麻酔の使用は今後も人気が高まると予想されます。 局所麻酔技術は、子供たちのリスクとベネフィットと今日の手術との間の正しいバランスを提供する必要があります。 米国では、より多くの周辺機器ブロックをより安全に、確実に子供に使用できるようにしています。 テクノロジーは重要ですが、解剖学をしっかりと理解し、一般的な安全な実践の高水準に取って代わるものではありません。

参考文献

  • Giaufre E、Dalens B、Gombert A:小児における局所麻酔の疫学と罹患率:小児麻酔科医のフランス語学会の1996年間の前向き調査。 Anesth Analg 83; 904:912–XNUMX。
  • Ecoffey C、Lacroix F、Giaufre E et al:小児における局所麻酔の疫学と罹患率:フランス語小児麻酔学会(ADARPEF)の2010年間の追跡調査。 Pediatr Anesth 20; 1061:1069–XNUMX。
  • Taddio A、Katz J、Ilersich AL、Koren G:その後の定期予防接種中の疼痛反応に対する新生児割礼の影響[コメントを参照]。 Lancet 1997; 349:599–503。
  • Peutrell JM、Mather SJ:赤ちゃんと子供における局所麻酔。 オックスフォード:オックスフォード大学出版局、1997年。
  • Suresh S、Wheeler M:実用的な小児局所麻酔。 Anesthesiol Clin North Am 2002; 20:83–113。
  • フィッツジェラルドM、ウォーカーSM:乳児の疼痛管理:発達神経生物学的アプローチ。 Nat Clin Pract Neurol 2009; 5:35–50。
  • Mazoit JX、Dalens BJ:乳児および小児における局所麻酔薬の薬物動態。 Clin Pharmacokinet 2004; 43:17–32。
  • Besunder JB、Reed MD、Blumer JL:新生児における薬物の生体内動態の原則。 薬物動態-薬力学的インターフェースの批判的評価(パートI)。 Clin Pharmacokinet 1988; 14:189–216。
  • Besunder JB、Reed MD、Blumer JL:新生児における薬物の生体内動態の原則。 薬物動態-薬力学的インターフェースの批判的評価(パートII)。 Clin Pharmacokinet 1988; 14:261–286。
  • Mazoit JX、Denson DD、Samii K:乳児の尾側麻酔後のブピバカインの薬物動態。 麻酔学1988;68:387–391。
  • Ecoffey C、Desparmet J、Maury M、et al:小児のブピバカイン:尾側麻酔後の薬物動態。 麻酔学1985;63:447–448。
  • Murat I、Montay G、Delleur MM、et al:小児の硬膜外麻酔中のブピバカインの薬物動態。 Eur J Anaesthesiol 1988; 5:113–120。
  • Berde CB:乳児および小児における局所麻酔薬の毒性。 [レビュー]。 J Pediatr 1993; 122(Pt 2):S14–S20。
  • Petitjeans F、Mion G、Puidupin M、et al:坐骨神経ブロック中の偶発的な血管内ロピバカイン注射によって誘発された頻脈およびけいれん。 Acta Anaesthesiol Scand 2002; 46:616–617。
  • Ivani G、Mereto N、Lampugnani E、et al:小児外科におけるロピバカイン:予備的結果。 Paediatr Anaesth 1998; 8:127–129。
  • Ivani G、Mazzarello G、Lampugnani E、DeNegri P、Torre M、Lonnqvist PA:子供の中央ブロック用のロピバカイン。 麻酔1998;53(Suppl 2):74–76。
  • Ala-Kokko TI、Partanen A、Karinen J、et al:小児の尾側ブロック後の0.2%ロピバカインおよび0.2%ブピバカインの薬物動態。 Acta Anaesthesiol Scand 2000; 44:1099–1102。
  • Dalens B、Ecoffey C、Joly A、et al:小児の腸骨鼠径部/腸骨下腹部神経ブロック後のロピバカインの薬物動態および鎮痛効果。 Paediatr Anaesth 2001; 11:415–420。
  • Fernandez-Guisasola J、Andueza A、Burgos E、et al:膝窩の坐骨神経ブロックに対する0.5%ロピバカインと1%メピバカインの比較。 Acta Anaesthesiol Scand 2001; 45:967–970。
  • Ivani G、DeNegri P、Lonnqvist PA、et al:小児の尾側ブロックに対するレボブピバカインの2003つの異なる濃度の比較(表)。 Anesth Analg 97; 368:371–XNUMX。
  • Lerman J、Nolan J、Eyres R、et al:小児への持続硬膜外注入後のフェンタニルの有無によるレボブピバカインの有効性、安全性、および薬物動態:多施設治験。 Anesthesiology 2003; 99:1166–1174。
  • Ala-Kokko TI、Raiha E、Karinen J、et al:小児の腸骨鼠径部-腸骨下腹神経ブロック後の0.5%レボブピバカインの薬物動態。 Acta Anaesthesiol Scand 2005; 49:397–400。
  • フォスターRH、マーカムA:レボブピバカイン:その薬理学のレビューと局所麻酔薬としての使用。 Drugs 2000; 59:551–579。
  • Mather LE、Huang YF、Veering B、Pryor ME:ヒツジにおけるレボブピバカインおよびブピバカインエナンチオマーの全身および局所薬物動態。 Anesth Analg 1998; 86:805–811。
  • Tobias JD、O'Dell N:乳児および小児の硬膜外麻酔用のクロロプロカイン。 AANA J 1995; 63:131–135。
  • Raj PP、Ohlweiler D、Hitt BA、Denson DD:局所麻酔薬エステルの動態と2-クロロプロカイン加水分解に対する補助薬の効果。 麻酔学1980;53:307–314。
  • Tobias JD、Rasmussen GE、Holcomb GW III、et al:新生児の全身麻酔の補助としてのクロロプロカインによる連続尾側麻酔。 Can J Anaesth 1996; 43:69–72。
  • Crowhust JA:コリンエステラーゼ欠損症。 Anaesth Intensive Care 1983; 11:7–9。
  • Kuhnert BR、Philipson EH、Pimental R、Kuhnert PM:異常な偽コリンエステラーゼを伴う産後の患者における長期のクロロプロカイン硬膜外ブロック。 麻酔学1982;56:477–478。
  • Monedero P、Hess P:シュードコリンエステラーゼ活性が低い分娩者におけるクロロプロカインによる高硬膜外ブロック。 Can J Anaesth 2001; 48:318–319。
  • Kuhnert BR、Kuhnert PM、Prochaska AL、Gross TL:硬膜外麻酔後の産科患者とその新生児における2-クロロプロカインの血漿レベル。 麻酔学1980;53:21–25。
  • Henderson K、Sethna NF、Berde CB:元早産児の鼠径ヘルニア修復のための継続的な尾側麻酔。 J Clin Anesth 1993; 5:129–133。
  • Krane EJ、Haberkern CM、Jacobson LE:以前は未熟児であった術後無呼吸、徐脈、および酸素飽和度低下:脊髄麻酔と全身麻酔の前向き比較。 Anesth Analg 1995; 80:7–13。
  • Henderson K、Sethna NF、Berde CB:元早産児の鼠径ヘルニア修復のための継続的な尾側麻酔。 J Clin Anesth 1993; 5:129–133。
  • Suresh S、Cote CJ:乳幼児および子供のための局所麻酔薬。 Yaffe SJ、Aranda JV(eds):Neonatal and Pediatric Pharmacology、Therapeutic Principles in Practice、3rded。 フィラデルフィア:リッピンコットウィリアムズ&ウィルキンス、2004年。
  • Frumiento C、Abajian JC、Vane DW:鼠径ヘルニア修復を受けている早産児のための脊椎麻酔。 Arch Surg 2000; 135:445–451。
  • Kasten GW、Martin ST:ブピバカインの心血管毒性:ブレチリウムとリドカインによる治療の比較。 Anesth Analg 1985; 64:911–916。
  • Murat I、Esteve C、Montay G、et al:デュシェンヌ型筋ジストロフィーの小児における硬膜外麻酔中のブピバカインの薬物動態と心血管系への影響。 麻酔学1987;67:249–252。
  • Graf BM:局所麻酔薬の心毒性:ロピバカインの場所。 Curr Top Med Chem 2001; 1:207–214。
  • Bergman BD、Hebl JR、Kent J、Horlocker TT:405の連続した連続腋窩カテーテルの神経学的合併症(表)。 Anesth Analg 2003; 96:247–252。
  • Berde CB:小児の局所麻酔に関連するけいれん[社説コメント][コメントを参照]。 Anesth Analg 1992; 75:164–166。
  • Weintraud M、Lundblad M、Kettner SC et al:小児の腸骨鼠径部-腸骨下腹神経ブロックに対する超音波対ランドマークベースの技術:ロピバカインの血漿レベルへの影響。 Anesth Analg 2009; 108:1488–1492。
  • Ludot H、Tharin JY、Belouadah M、et al:小児の後部腰神経叢ブロック後のロピバカインおよびリドカイン誘発性不整脈後の蘇生の成功。 Anesth Analg 2008; 106:1572–1574。
  • Acharya AB、Bustani PC、Phillips JDら:健康な早産児の静脈穿刺のための局所麻酔薬クリームの共融混合物のランダム化比較試験。 Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 1998; 78:F138–F142。
  • Benini F、Johnston CC、Faucher D、Aranda JV:新生児の割礼中の局所麻酔。 JAMA 1993; 270:850–853。
  • Gourrier E、Karoubi P、el Hanache A、et al:新生児科でのEMLAクリームの使用。 痛み1996;68:431–434。
  • Eichenfield LF、Funk A、Fallon-Friedlander S、Cunningham BB:小児の静脈穿刺の痛みを軽減するための局所麻酔クリームの共晶混合物と比較したELA-Max(4%リポソームリドカイン)の有効性を評価するための臨床試験。 Pediatrics 2002; 109:1093-1099。
  • Jain A、Rutter N:新生児の局所アメトカインゲル:どれくらい早く効き、どれくらい持続しますか? Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2000:83:F211–214。
  • Tait AR、Voepel-Lewis T、Malviya S:彼らは理解していますか? (パートII):臨床麻酔および外科研究に参加している子供たちの同意。 Anesthesiology 2003; 98:609–614。
  • Krane EJ、Dalens BJ、Murat I、Murrell D:全身麻酔中に配置された硬膜外麻酔の安全性。 Reg Anesth Pain Med 1998; 23:433–438。
  • Marhofer P、Sitzwohl C、GreherM、Kapral S:小児の鎖骨下腕神経叢麻酔のための超音波ガイダンス。 麻酔2004;59:642–646。