स्पाइनल और पेरिफेरल नर्व हेमेटोमा का निदान और प्रबंधन

एरियाना नेल्सन, होनोरियो टी. बेंजोन, और राशा एस. जब्रीक

परिचय

स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा (एसईएच) कशेरुक और रीढ़ की हड्डी की नहर के ड्यूरा के बीच ढीले एरोलर ऊतक में रक्त का एक संचय है। आमतौर पर, हेमेटोमा स्पर्शोन्मुख है, लेकिन दुर्लभ मामलों में यह संभावित विनाशकारी न्यूरोलॉजिकल परिणामों के साथ रीढ़ की हड्डी को संकुचित कर देगा। इन लक्षणों में संवेदी व्यवधान, आंत्र और मूत्राशय असंयम, मोटर की कमजोरी, या, गंभीर मामलों में, प्रभावित अंगों का पूर्ण पक्षाघात शामिल है। इस नैदानिक ​​इकाई को पहली बार चिकित्सा साहित्य में 1682 में हिस्टोइरे डी ल'एकेडेमी रोयाल डेस साइंस (वॉल्यूम 2; जीजे डुवेर्नी) में स्पाइनल हेमेटोमा के साथ स्पाइनल एपोप्लेक्सी के रूप में वर्णित किया गया था। लगभग 200 साल बाद, 1869 में, एसईएच के पहले नैदानिक ​​निदान की एक रिपोर्ट लैंसेट में प्रकाशित हुई थी।

SEH प्रकृति में सहज हो सकते हैं या एक आक्रामक प्रक्रिया की स्थापना में हो सकते हैं, जैसे कि काठ का पंचर, तंत्रिका संबंधी संज्ञाहरण, या रीढ़ की सर्जरी। काठ और विशेष रूप से कौडा इक्विना क्षेत्र में मात्रा मुआवजे के लिए उपलब्ध अधिक स्थान की तुलना में इस क्षेत्र में संकुचित रीढ़ की हड्डी की नहर को देखते हुए, हेमेटोमा गर्भाशय ग्रीवा और थोरैसिक क्षेत्रों में लक्षण होने की अधिक संभावना है।

स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा

घटना

रोगसूचक SEH सभी रीढ़ की हड्डी में जगह घेरने वाले घावों के 1% से भी कम के लिए जिम्मेदार है और सालाना केवल 4 प्रति 1 मिलियन लोगों को प्रभावित करता है। एसईएच असंख्य एटियलजि से उत्पन्न होते हैं लेकिन अधिकतर एपिड्यूरल स्पेस में या उसके पास की जाने वाली प्रक्रिया से। उदाहरण के लिए, स्पाइनल सर्जरी के बाद 1% से 33% रोगियों में पोस्टऑपरेटिव इमेजिंग पर एसईएच की उपस्थिति पाई जा सकती है, लेकिन मरीज़ शायद ही कभी कोई न्यूरोलॉजिकल कमी दिखाएंगे। 100 की एक व्यवस्थित समीक्षा में 2010% की रीढ़ की सर्जरी के बाद रोगसूचक एसईएच की समग्र गणना की गई, जिसमें व्यक्तिगत अध्ययन गणना 0.2% और 0% के बीच थी। इसलिए, एसईएच की घटना को नियमित रूप से रोगसूचक एसईएच की घटना के रूप में उद्धृत किया जाता है; अब से इस अध्याय में, अर्हक पद रोगसूचक निहित है।

न्यूरैक्सियल एनेस्थीसिया के बाद एसईएच की घटना ऐतिहासिक रूप से 1 एपिड्यूरल प्लेसमेंट में 150,000 से कम और 1 स्पाइनल एनेस्थेटिक्स में 220,000 से कम होने का अनुमान लगाया गया है। हालांकि, हाल के महामारी विज्ञान के अध्ययनों के अनुसार, घटना बढ़ सकती है। इस अनुमान की पुष्टि एक बड़े पैमाने पर स्वीडिश अध्ययन द्वारा की गई थी, जिसमें 1:18,000 के एपिड्यूरल ब्लॉक के बाद एसईएच की घटना पाई गई थी, यह आंकड़ा 1:200,000 की प्रसूति संबंधी घटनाओं के औसत और 1:3600 की गणना की गई उल्लेखनीय रूप से उच्च घटना का परिणाम है। घुटने के आर्थ्रोप्लास्टी के दौर से गुजर रही बुजुर्ग महिला रोगियों की आबादी में। एक अन्य अध्ययन में 1:4741 की एक समग्र एसईएच घटना दिखाई गई जो कि बढ़कर 1:1000 हो गई यदि मूल्यांकन की गई आबादी को केवल निचले छोर की सर्जरी से गुजरने वाली बुजुर्ग महिलाओं को शामिल करने के लिए संकुचित किया गया था।

इस बड़ी असमानता को इन असंगत रोगी आबादी में जोखिम कारकों की उपस्थिति या अनुपस्थिति के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। गर्भावस्था एक अपेक्षाकृत हाइपरकोएग्युलेबल अवस्था को प्रेरित करती है और प्रसूति रोगी भी बुजुर्ग रोगियों की तुलना में एक बड़े और अधिक आज्ञाकारी एपिड्यूरल स्पेस के साथ छोटे होते हैं। हाल के एक अध्ययन में प्रसूति रोगियों में एसईएच की कम घटनाओं की पुष्टि की गई थी, जिसमें 709,837 रोगियों में एसईएच के कोई मान्यता प्राप्त मामले नहीं थे, जिनका मूल्यांकन पेरिपार्टम अवधि में किया गया था। इस अध्ययन में पेरिऑपरेटिव एपिड्यूरल प्लेसमेंट प्राप्त करने वाले रोगियों में 1:9000 (95% आत्मविश्वास अंतराल [CI]: 1:20,189–1:4330) की घटना देखी गई।

जोखिम के कारण

बढ़ती उम्र के साथ SEH का खतरा बढ़ जाता है। उम्र के साथ एपिड्यूरल स्पेस के आकार में कमी पहली बार 1967 में स्थानीय संवेदनाहारी प्रसार के एक अध्ययन में बताई गई थी।

बुजुर्गों में एसईएच की उच्च घटनाओं के लिए इसे एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है क्योंकि रक्त की एक समान मात्रा एक युवा समकक्ष की तुलना में एक बुजुर्ग रोगी के छोटे एपिड्यूरल स्पेस में दबाव बढ़ाएगी। कोई नस्लीय पूर्वाग्रह की सूचना नहीं मिली है, लेकिन महिलाओं में एसईएच अधिक बार होता है। यह संभावित रूप से महिला रोगियों में ऑस्टियोपोरोसिस के उच्च प्रसार द्वारा समझाया जा सकता है, जो कशेरुकी विकृति या फ्रैक्चर और कशेरुक निकायों के विस्तार का कारण बनता है, जिसके परिणामस्वरूप रीढ़ की हड्डी की नहर का संकुचन होता है। एपिड्यूरल स्पेस का ऑस्टियोपोरोटिक संकुचन इसलिए एसईएच के लिंग और उम्र दोनों के लिए जिम्मेदार हो सकता है और एपिड्यूरल लेबर एनाल्जेसिया की तुलना में घुटने के आर्थ्रोप्लास्टी के लिए एपिड्यूरल एनेस्थेसिया के बाद एसईएच की 50 गुना से अधिक वृद्धि की संभावना में योगदान कर सकता है। हालांकि, ऑर्थोपेडिक सर्जिकल आबादी में थ्रोम्बोप्रोफिलैक्सिस एक आवश्यकता है, जो प्रसूति रोगियों की तुलना में एसईएच की अपेक्षाकृत अधिक घटनाओं में योगदान दे सकता है, जिन्हें गहरी शिरा घनास्त्रता के खिलाफ नियमित प्रोफिलैक्सिस की आवश्यकता नहीं होती है।

वास्तव में, एसईएच के लिए सबसे महत्वपूर्ण जोखिम कारक जमावट प्रणाली के एक शारीरिक या आईट्रोजेनिक विकार की उपस्थिति है, जैसे कि यकृत रोग, शराब, थ्रोम्बोसाइटोपेनिया, या फार्माकोलॉजिकल एंटीकोगुलेशन। हाल के एक पूर्वव्यापी अध्ययन ने आरएच + रक्त प्रकार के रोगियों में रीढ़ की सर्जरी के बाद एसईएच में उल्लेखनीय वृद्धि की पहचान की, 1 एल से अधिक अंतःक्रियात्मक रक्त हानि, हीमोग्लोबिन स्तर 10 ग्राम / डीएल से कम, और एक अंतरराष्ट्रीय सामान्यीकृत अनुपात पहले 2.0 में 48 से अधिक है। घंटे। न्यूरोक्सियल एनाल्जेसिया के साथ-साथ एंटीकोआग्यूलेशन की लंबाई और तीव्रता के साथ एंटीकोआगुलेंट थेरेपी को एपिड्यूरल हेमेटोमा के लिए सबसे महत्वपूर्ण जोखिम कारकों के रूप में पहचाना गया है। सभी एसईएच मामलों में से लगभग एक-चौथाई से एक तिहाई एंटीकोआग्यूलेशन थेरेपी से जुड़े होते हैं। न्यूरैक्सियल एनेस्थेसिया से जुड़े एसईएच के हर मामले की व्यापक समीक्षा में, 87% रोगियों में या तो हेमेटोलॉजिक असामान्यता थी या तकनीकी कठिनाई से जटिल प्रक्रिया थी। स्वतःस्फूर्त हेमेटोमा के मामले दुर्लभ होते हैं, लेकिन जब वे होते हैं तो अक्सर एंटीकोआग्यूलेशन, थ्रोम्बोलिसिस, रक्त डिस्क्रेसिया, कोगुलोपैथिस, थ्रोम्बोसाइटोपेनिया, नियोप्लाज्म, संवहनी विकृतियां, या कशेरुकी हेमांगीओमा से जुड़े होते हैं।

रोगी के वजन में कमी, जो थक्कारोधी प्रतिक्रिया को बढ़ा सकती है, रक्तस्राव की प्रवृत्ति के लिए एक सैद्धांतिक चिंता का प्रतिनिधित्व करती है और इसे महिलाओं और बुजुर्गों में बढ़ते जोखिम के स्पष्टीकरण के रूप में सुझाया गया है। हालांकि, स्वीडन में, गहरी शिरा घनास्त्रता के खिलाफ प्रोफिलैक्सिस के लिए कम आणविक भार हेपरिन की एक लिंग-विशिष्ट कम खुराक को महिलाओं में एसईएच की अच्छी तरह से वर्णित वृद्धि की घटनाओं में सुधार करने के लिए नहीं दिखाया गया है। थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी रक्तस्राव की जटिलताओं का सबसे बड़ा जोखिम लगाती है, और हाल ही में थ्रोम्बोलिसिस से गुजरने वाले रोगियों में न्यूरैक्सियल प्रक्रियाओं से सावधानी से बचा जाना चाहिए। के बारे में अधिक जानने एंटीकोआगुलंट्स पर मरीजों में न्यूरैक्सियल एनेस्थीसिया और पेरिफेरल नर्व ब्लॉक।

हेमेटोमा की एटियलजि और स्थान

एसईएच का कारण बनने वाले प्रस्तावित कारकों में आघात, थक्कारोधी, थ्रोम्बोलिसिस, काठ का पंचर, एपिड्यूरल या स्पाइनल एनेस्थीसिया, इंटरवेंशनल स्पाइन प्रक्रिया या सर्जरी, कोगुलोपैथी या ब्लीडिंग डायथेसिस, पोर्टल उच्च रक्तचाप के साथ यकृत रोग, संवहनी विकृति, डिस्क हर्नियेशन, कशेरुक हड्डियों की पगेट रोग शामिल हैं। , वलसाल्वा पैंतरेबाज़ी, और उच्च रक्तचाप। सहज एसईएच के सबसे महत्वपूर्ण कारण थक्के विकार हैं, जिन्हें अधिग्रहित किया जा सकता है (जैसे, थक्कारोधी चिकित्सा, दुर्दमता) या जन्मजात (जैसे, हीमोफिलिया)। सहज एपिड्यूरल हेमेटोमास के लिए संवहनी विकृतियां शायद ही कभी जिम्मेदार होती हैं; 4 मामलों की श्रृंखला में केवल 158% और 6.5 मामलों की श्रृंखला में 199% संवहनी विकृति के कारण बताए गए थे। कम-आम पूर्वगामी कारकों में सिस्टमिक ल्यूपस एरिथेमेटोसस, एंकिलॉज़िंग स्पॉन्डिलाइटिस, रुमेटीइड गठिया, पेजेट रोग, डिस्क हर्नियेशन और उच्च रक्तचाप शामिल हैं।

पृष्ठीय शिरापरक जाल रक्तस्राव का सबसे अधिक फंसा हुआ स्रोत है क्योंकि इस जाल में वाल्व की कमी होती है और शारीरिक गतिविधि से बढ़े हुए इंट्रावास्कुलर दबाव के दौरान रक्त प्रवाह में उलट होने की अनुमति देता है। इन नसों में सुरक्षा की कमी होती है क्योंकि वे केवल ढीले एरोलर ऊतक से घिरी होती हैं और इसलिए इंट्रा-पेट या इंट्राथोरेसिक दबाव में अचानक वृद्धि की चपेट में आ जाती हैं, जिससे टूटना और रक्तस्राव होता है। वक्षीय रीढ़ में एपिड्यूरल शिरापरक जाल सबसे प्रमुख है, और सहज SEH सबसे अधिक बार वक्ष और गर्भाशय ग्रीवा के क्षेत्र में होता है, इसके बाद थोरैकोलम्बर क्षेत्र होता है। SEH आमतौर पर थैकल थैली के पीछे या पश्चपात्र होता है (चित्रा 1) क्योंकि रीढ़ की हड्डी की नहर के उदर पहलू में पीछे के अनुदैर्ध्य स्नायुबंधन के लिए ड्यूरल थैली का दृढ़ पालन हेमेटोमा के संचय को रोकता है। वक्ष या काठ का क्षेत्र का पृष्ठीय पहलू आमतौर पर शामिल होता है, और विस्तार आमतौर पर केवल कुछ कशेरुक स्तरों तक ही सीमित होता है।

गर्भवती महिलाओं में, यह प्रस्तावित किया गया है कि गर्भाशय के विस्तार के कारण बढ़े हुए शिरापरक दबाव, गर्भावस्था के हेमोडायनामिक परिवर्तनों के साथ मिलकर, पहले से मौजूद पैथोलॉजिक एपिड्यूरल वेनस प्लेक्सस दीवार के टूटने की संभावना हो सकती है। यद्यपि एक शिरापरक स्रोत सबसे व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, एसईएच के संभावित धमनी स्रोत के बारे में बहस जारी है, इस सिद्धांत के समर्थकों के साथ यह कहते हुए कि शिरापरक रक्तचाप इंट्राथेकल दबाव से कम है; इसलिए, हालांकि कम दबाव वाले एपिड्यूरल स्पेस में आगे का प्रवाह संभव है, शिरापरक रक्त रीढ़ की हड्डी के संपीड़न का कारण नहीं बन सकता है।

फिगर 1। थोराकोलंबर रीढ़ की धनु चुंबकीय अनुनाद छवियां। T3 से T10 तक T11 तक फैले एक बड़े जटिल एपिड्यूरल हेमेटोमा को T1-भारित छवि (बाएं; तीर) पर हाइपो- और आइसोडेंस सिग्नल विशेषताओं और T2-भारित छवि (दाएं; तीर) पर हाइपरिंटेंस सिग्नल विशेषताओं के साथ देखा जाता है। हेमेटोमा के केंद्र में, रीढ़ की हड्डी वक्षीय कशेरुकाओं के पीछे के पहलू को समाप्त कर देती है
शरीर (बाएं)। कॉर्ड की कोई संकेत असामान्यताएं स्वयं नहीं देखी जाती हैं। (श्वार्ज़ एसके, वोंग सीएल की अनुमति से पुन: प्रस्तुत,
मैकडॉनल्ड्स डब्ल्यूएन: स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा से एक नॉनजेनेरियन में एटिपिकल प्रेजेंटेशन के साथ सहज रिकवरी। कैन जे अनास्थ। 2004 जून-जुलाई;51(6):557-561।)

इतिहास और शारीरिक परीक्षा

शास्त्रीय रूप से, एसईएच का वर्तमान लक्षण तीव्र अक्षीय पीठ दर्द है जो संबंधित डर्माटोम तक फैलता है और तंत्रिका जड़ या रीढ़ की हड्डी के संपीड़न के संकेतों के साथ फोकल न्यूरोलॉजिक घाटे में विकसित होता है। दर्द को आम तौर पर एक गंभीर, स्थानीयकृत निरंतर पीठ दर्द के रूप में वर्णित किया जाता है जिसमें रेडिकुलर घटक के साथ या बिना डिस्क हर्नियेशन की नकल हो सकती है, खासकर कंबल रीढ़ की हड्डी में।

पीठ दर्द रीढ़ की हड्डी पर टक्कर के साथ-साथ युद्धाभ्यास से बढ़ जाता है जो खांसने, छींकने या तनाव जैसे इंट्रास्पाइनल दबाव को बढ़ाता है। हालांकि, 2010 के एक विश्लेषण से पता चला है कि निचले छोर की कमजोरी सबसे आम पेश करने वाला संकेत है, हालांकि पीठ दर्द अभी भी एक सामान्य प्रारंभिक लक्षण है। संबद्ध लक्षणों में सुन्नता, कमजोरी और मूत्र या मल असंयम शामिल हो सकते हैं। दर्द की शुरुआत कभी-कभी मामूली तनाव से संबंधित होती है, जैसे कि उठाने, खांसने, छींकने या वलसाल्वा युद्धाभ्यास के साथ, हालांकि अधिकांश मामलों में दर्द की शुरुआत सहज होती है।

रक्तगुल्म के स्तर और आकार के आधार पर, भौतिक निष्कर्षों में एकतरफा या द्विपक्षीय कमजोरी, एकतरफा या द्विपक्षीय रेडिकुलर पेरेस्टेसिया के साथ संवेदी कमी, गहरी कण्डरा सजगता में विभिन्न परिवर्तन, और मूत्राशय या गुदा दबानेवाला यंत्र के स्वर में परिवर्तन शामिल हो सकते हैं। रीढ़ की हड्डी और तंत्रिका जड़ की शिथिलता के लक्षण तेजी से प्रकट होते हैं और पैरापैरेसिस या उच्च वक्ष या ग्रीवा स्थानों में, क्वाड्रिपेरेसिस में प्रगति कर सकते हैं। न्यूरैक्सियल एनेस्थेसिया या लम्बर पंचर से संबंधित एसईएच के मामलों में, नए या प्रगतिशील पोस्टऑपरेटिव न्यूरोलॉजिक लक्षणों की उपस्थिति से चिकित्सक को संभावित एपिड्यूरल हेमेटोमा के प्रति सचेत करना चाहिए।

निदान

जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एसईएच के नैदानिक ​​​​निष्कर्षों में आमतौर पर पीठ दर्द और मोटर / संवेदी घाटे शामिल होते हैं जो तेजी से पैरापलेजिया, क्वाड्रिप्लेजिया या ऑटोनोमिक डिसफंक्शन में प्रगति कर सकते हैं।

एक एपिड्यूरल हेमेटोमा आमतौर पर एक प्रक्रिया के बाद पहले 24-48 घंटों के भीतर प्रस्तुत होता है। कोई भी नया या प्रगतिशील तंत्रिका संबंधी लक्षण एपिड्यूरल हेमेटोमा सहित किसी भी स्थान-कब्जे वाले घाव को रद्द करने के लिए तत्काल नैदानिक ​​​​मूल्यांकन और नैदानिक ​​​​कार्य की गारंटी देता है। एपिड्यूरल एनाल्जेसिया की उपस्थिति में होने वाली एक तंत्रिका संबंधी कमी स्थानीय संवेदनाहारी से किसी भी योगदान को रद्द करने के लिए, कैथेटर को जगह में छोड़े जाने के साथ, जलसेक को तत्काल बंद कर देती है।

यदि एपिड्यूरल जलसेक तंत्रिका संबंधी अभिव्यक्ति का कारण है, तो संवेदी और मोटर फ़ंक्शन की वापसी पर ध्यान दिया जाएगा। अन्यथा, एक तत्काल वर्कअप और रेडियोग्राफिक इमेजिंग अध्ययन प्राप्त किया जाना चाहिए और एक स्पाइन सर्जन के साथ परामर्श से एक विकसित एपिड्यूरल घाव को रद्द करने की मांग की जानी चाहिए।

तंत्रिका संबंधी घाटे की प्रगति के साथ तीव्र अक्षीय पीठ दर्द के साथ पेश होने वाले रोगी में, तंत्रिका जड़ और रीढ़ की हड्डी के संपीड़न से जुड़े रोगजनक संस्थाओं की उपस्थिति के लिए तत्काल मूल्यांकन एसईएच का अनुकरण करने वाले विविध घावों को अलग करने के लिए आवश्यक है। संदिग्ध एपिड्यूरल हेमेटोमा वाले रोगी की नैदानिक ​​​​प्रस्तुति एपिड्यूरल फोड़ा, रीढ़ की हड्डी की बीमारी, नियोप्लाज्म या तीव्र डिस्क हर्नियेशन के लिए प्रस्तुति के समान हो सकती है। नए या प्रगतिशील पोस्टऑपरेटिव न्यूरोलॉजिक लक्षणों के विभेदक निदान में सर्जिकल न्यूरोप्रैक्सिया, लंबे समय तक या अतिरंजित न्यूरैक्सियल ब्लॉक, पूर्वकाल स्पाइनल आर्टरी सिंड्रोम, एक पहले से मौजूद न्यूरोलॉजिक डिसऑर्डर का तेज होना और पहले से अनियंत्रित न्यूरोलॉजिक स्थिति की प्रस्तुति शामिल है।

रक्तस्राव की सीमा का आकलन करने और संक्रमण की उपस्थिति का निर्धारण करने के लिए प्लेटलेट्स के साथ एक पूर्ण रक्त कोशिका गणना का आदेश दिया जाना चाहिए। प्रोथ्रोम्बिन समय और सक्रिय आंशिक थ्रोम्बोप्लास्टिन समय रक्तस्रावी डायथेसिस की उपस्थिति निर्धारित करते हैं।

एसईएच के उपचार में देरी को कम करने के लिए तेजी से रेडियोलॉजिकल मूल्यांकन आवश्यक है। वर्तमान में, चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग (एमआरआई) रीढ़ की हड्डी की आपात स्थितियों के लिए पसंद का नैदानिक ​​​​इमेजिंग तरीका है क्योंकि यह सभी विमानों में कशेरुक स्तंभ और रीढ़ की हड्डी के तेजी से, गैर-आक्रामक मूल्यांकन की अनुमति देता है। स्पाइनल एमआरआई एक एपिड्यूरल हेमेटोमा के स्थान को चित्रित कर सकता है और संबंधित संवहनी विकृति की पहचान कर सकता है; यह रक्तगुल्म की सीमा के साथ-साथ गर्भनाल संपीड़न की डिग्री के बारे में भी जानकारी प्रदान करेगा। एमआरआई हेमेटोमा की उम्र का आकलन करने में भी मदद कर सकता है (चित्रा 1).

एसईएच के एमआरआई की कालानुक्रमिक विशेषताएं इंट्राक्रैनील रक्तस्राव के साथ देखी जाने वाली समान हैं। अति तीव्र चरण (पहले 6 घंटे) में, इंट्रासेल्युलर ऑक्सीहीमोग्लोबिन की उपस्थिति के परिणामस्वरूप, एसईएच टी 1-भारित छवियों पर रीढ़ की हड्डी की तुलना में और टी 2-भारित छवियों पर हल्के से हाइपरिंटेंस और विषम दिखाई देता है। तीव्र चरण (7-72 घंटे) में, हेमेटोमा अभी भी टी 1-भारित छवियों पर तीव्र है और टी 2-भारित छवियों पर हाइपोटेंस बन जाता है। यह इंट्रासेल्युलर डीऑक्सीहीमोग्लोबिन की उपस्थिति के कारण होता है, जो टी 2 को छोटा करता है। जैसे ही मेथेमोग्लोबिन की सांद्रता बढ़ती है, रक्तगुल्म T1- और T2-भारित छवियों पर अति तीव्र और सजातीय हो जाता है। गैडोलिनियम-एन्हांस्ड मैग्नेटिक रेजोनेंस आर्टेरियोग्राफी (MRA) आगे धमनीविस्फार विकृति की सीमा को परिभाषित कर सकती है।

पारंपरिक कंप्यूटेड टोमोग्राफी (सीटी) में एक एपिड्यूरल हेमेटोमा का निदान करने की क्षमता होती है, लेकिन अगर हेमेटोमा थैकल सैक या रीढ़ की हड्डी के लिए आइसोडेंस है और छवि की गुणवत्ता अक्सर ऊपरी वक्ष क्षेत्र में देखी जाने वाली कलाकृतियों से प्रभावित होती है, तो गलत-नकारात्मक परिणाम दे सकती है। वक्षीय रीढ़ में स्पाइनल सीटी स्कैनिंग नॉनडायग्नोस्टिक हो सकती है, जहां फेफड़े के पैरेन्काइमा और कशेरुक हड्डी के बीच उच्च विपरीतता के कारण काठ और ग्रीवा रीढ़ की तुलना में संकल्प खराब होता है। संवहनी विकृति की उपस्थिति को निश्चित रूप से प्रदर्शित करने के लिए पारंपरिक एंजियोग्राफी की आवश्यकता हो सकती है।
मायलोग्राफी, और बाद में सीटी मायलोग्राफी, पहले एपिड्यूरल हेमेटोमा के निदान के लिए मुख्य तौर-तरीके थे। स्पाइनल सीटी स्कैनिंग के साथ, मायलोग्राफी एसईएच को एक इंट्रास्पाइनल बिकोनवेक्स और रक्त के बराबर घनत्व के साथ हाइपरडेंस घाव के रूप में प्रदर्शित करेगी। हालांकि यह आंशिक या पूर्ण रीढ़ की हड्डी के ब्लॉक के साथ एक एपिड्यूरल घाव प्रदर्शित कर सकता है, निष्कर्ष विशिष्ट नहीं हैं। इसके अलावा, मायलोग्राफी आक्रामक है और रोगी की नैदानिक ​​​​स्थिति को खराब कर सकती है। इसके अलावा, हालांकि यह गैर-विशिष्ट विपरीत ब्लॉक या एक्सट्रैडरल उत्तल संपीड़न के दृश्य के साथ संपीड़न के लक्षण प्रदर्शित कर सकता है, मायलोग्राफी प्रकृति और घाव की वास्तविक सीमा को निर्धारित नहीं कर सकती है। इन तकनीकों का अब संयुक्त राज्य अमेरिका में शायद ही कभी उपयोग किया जाता है क्योंकि एमआरआई स्वर्ण मानक निदान उपाय बन गया है।

रोकथाम, उपचार और रोग का निदान

लम्बर पंचर या एपिड्यूरल एनेस्थेसिया से उन व्यक्तियों से बचना चाहिए जो थक्कारोधी चिकित्सा पर हैं, जिन्हें थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी मिली है, या उन्हें रक्तस्रावी डायथेसिस होने का संदेह है। एनेस्थेसियोलॉजिस्ट से आग्रह किया जाता है कि वे एंटीकोआग्यूलेशन प्रोटोकॉल, नई एंटीकोआगुलेंट दवाओं और वर्तमान दिशानिर्देश सिफारिशों के अपने ज्ञान पर अद्यतित रहें। एंटीथ्रॉम्बोटिक थेरेपी प्राप्त करने वाले रोगी में न्यूरैक्सियल ब्लॉक और कैथेटर हटाने का समय व्यक्तिगत आधार पर किया जाना चाहिए, एक विशिष्ट रोगी के लिए क्षेत्रीय संज्ञाहरण के लाभों के साथ रीढ़ की हड्डी के हेमेटोमा के जोखिम का वजन। द अमेरिकन सोसाइटी ऑफ रीजनल एनेस्थीसिया और यूरोपियन एंड स्कैंडिनेवियन सोसाइटी ऑफ एनेस्थेसियोलॉजिस्ट ने न्यूरैक्सियल एनेस्थेसिया और एंटीकोआग्यूलेशन पर सर्वसम्मति बयान प्रकाशित किए हैं, जो जोखिम वाले रोगी में न्यूरैक्सियल एनेस्थेसिया करने में निर्णय लेने की प्रक्रिया में दिशानिर्देशों के लिए एक अद्यतित स्रोत प्रदान करते हैं। कारक (एंटीकोआगुलंट्स पर मरीजों में न्यूरैक्सियल एनेस्थीसिया और पेरिफेरल नर्व ब्लॉक देखें)।

इसके विपरीत, सर्जिकल रोगियों में एंटीकोआग्यूलेशन के संबंध में कोई दिशानिर्देश मौजूद नहीं है। रीढ़ की सर्जरी के बाद पोस्टऑपरेटिव हेमेटोमा की घटनाओं के बारे में हाल के पूर्वव्यापी अध्ययनों ने निष्कर्ष निकाला है कि शायद रोगियों को गहरी शिरा घनास्त्रता प्रोफिलैक्सिस प्राप्त करना चाहिए क्योंकि इससे एसईएच गठन की संभावना पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। हालांकि, एसईएच के विनाशकारी परिणामों को देखते हुए रीढ़ की सर्जरी के बाद थ्रोम्बोप्रोफिलैक्सिस की व्यापक संस्था से पहले आगे के संभावित अध्ययन की आवश्यकता है। केस रिपोर्ट ने एपिड्यूरल हेमेटोमा के सफल रूढ़िवादी प्रबंधन का वर्णन किया है। अच्छे परिणाम के साथ गैर-ऑपरेटिव उपचार मुख्य रूप से कॉडा इक्विना स्तर पर स्थानीयकृत हेमटॉमस और हल्के तंत्रिका संबंधी घाटे वाले लोगों में रिपोर्ट किया गया था। ऐसा प्रतीत होता है कि रूढ़िवादी प्रबंधन के साथ पूर्ण वसूली हो सकती है जब रोगी पीठ दर्द और पैर की कमजोरी या सुन्नता की रिपोर्ट करता है लेकिन पैर पक्षाघात का प्रदर्शन नहीं करता है। क्लॉटिंग असामान्यताओं का उलटा, तंत्रिका संबंधी घाटे का बारीकी से अवलोकन, और दुर्लभ मामलों में, स्टेरॉयड प्रशासन सर्जरी के बिना एक अच्छा परिणाम प्राप्त कर सकता है। संदिग्ध एपिड्यूरल हेमेटोमा के प्रबंधन के लिए एक व्यावहारिक दृष्टिकोण प्रदर्शित किया गया है चित्रा 2.

तत्काल सर्जिकल डीकंप्रेसन एसईएच के लिए पसंद का उपचार है जिससे कॉर्ड फ़ंक्शन का तीव्र समझौता होता है। लैमिनेक्टॉमी के बाद हेमेटोमा की निकासी, रक्तस्राव स्थलों का जमावट और ड्यूरा का निरीक्षण किया जाता है। इसके बाद ड्यूरा को हड्डी में बांध दिया जाता है, और कभी-कभी, एपिड्यूरल नालियों को 24 घंटे तक काम में लिया जाता है। हालांकि ऐतिहासिक रूप से नालियों की प्रभावकारिता विवादास्पद रही है, हाल के आंकड़ों से पता चलता है कि उप-क्षेत्रीय नालियां एसईएच गठन को काफी कम कर देती हैं। शल्य चिकित्सा के बिना लंबे समय तक पक्षाघात के बाद वसूली दुर्लभ है, और आकस्मिक डीकंप्रेसिव लैमिनेक्टॉमी पर विचार करने के लिए शल्य चिकित्सा परामर्श जल्द से जल्द प्राप्त किया जाना चाहिए। कुल मृत्यु दर 8% है। अंततः, सर्जरी टीम को मामला-दर-मामला आधार पर निरीक्षण या संचालन करने का निर्णय लेना चाहिए। SEH के बाद रिकवरी के लिए महत्वपूर्ण कारक प्रीऑपरेटिव न्यूरोलॉजिक डेफिसिट का स्तर और ऑपरेटिव अंतराल हैं। न्यूरोलॉजिकल रिकवरी के लिए रोग का निदान मुख्य रूप से रोगी की प्रीऑपरेटिव न्यूरोलॉजिक स्थिति और न्यूरोलॉजिकल डिसफंक्शन की अवधि पर निर्भर करता है। चोट और सर्जिकल हस्तक्षेप के बीच देरी होने पर रोग का निदान बदतर होता है।

पहले, पक्षाघात और सर्जिकल हस्तक्षेप के विकास के बीच 8 घंटे से अधिक समय बीत जाने पर पूर्ण तंत्रिका संबंधी पुनर्प्राप्ति की संभावना नहीं मानी जाती थी। हालांकि, जब पक्षाघात के 12 घंटों के भीतर सर्जरी की जाती है तो अन्य लेखकों ने रिकवरी पर ध्यान दिया है।
हस्तक्षेप के लिए इस अनुशंसित समय सीमा को हाल ही में इस निष्कर्ष से और अधिक चित्रित किया गया है कि जब अपूर्ण मोटर घाटे के 48 घंटों के भीतर और पूर्ण मोटर घाटे के 36 घंटों के भीतर सर्जरी की जाती है तो वसूली प्राप्त की जा सकती है (टेबल 1) यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि लक्षणों के 72 घंटों के बाद कार्यात्मक वसूली की सूचना मिली है। हालांकि यह आश्वस्त करता है कि इस तरह के अंतराल के बाद कार्यात्मक वसूली हो सकती है, रोगी के लक्षणों के मूल्यांकन और आपातकालीन एमआरआई में समय लगता है। इसलिए, हेमेटोमा के संभावित आकस्मिक निकासी के संबंध में एक रीढ़ सर्जन से परामर्श जल्द से जल्द प्राप्त किया जाना चाहिए।

फिगर 2। संदिग्ध एपिड्यूरल हेमेटोमा वाले रोगी के कामकाज और उपचार में निर्णय लेने के लिए व्यावहारिक दृष्टिकोण। सीबीसी = पूर्ण रक्त कोशिका गिनती; सीएसएफ = मस्तिष्कमेरु द्रव; एमआरआई = चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग; क्यू = हर।

स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: सारांश

स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा न्यूरोलॉजिकल गिरावट का एक दुर्लभ स्रोत है और इसके परिणामस्वरूप रक्तस्राव के स्थान और आकार के आधार पर अलग-अलग डिग्री की स्वायत्त, संवेदी और मोटर गड़बड़ी हो सकती है। SEH तीव्र या पुराना, सहज, अभिघातजन्य, या आईट्रोजेनिक हो सकता है। ज्ञात जोखिम कारकों में तकनीकी रूप से कठिन न्यूरैक्सियल प्रक्रिया, आंतरिक या अधिग्रहित कोगुलोपैथी की उपस्थिति, महिला लिंग और उन्नत आयु शामिल हैं। साहित्य में असंगत डेटा के सबूत के रूप में संभावित जोखिम कारकों में निम्न हीमोग्लोबिन स्तर, आरएच + एंटीबॉडी की उपस्थिति और रीढ़ की हड्डी की शारीरिक असामान्यताएं शामिल हैं। यह देखते हुए कि एसईएच रीढ़ की हड्डी के संपीड़न का एक दुर्लभ लेकिन संभावित रूप से प्रतिवर्ती कारण है, यह आवश्यक है कि पूर्ण वसूली को सक्षम करने के लिए बिना देरी किए निदान किया जाए। पहचान योग्य जोखिम कारकों की अनुपस्थिति में भी स्पाइनल हेमेटोमा हो सकता है; इसलिए, स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं को नए तंत्रिका संबंधी लक्षणों की निगरानी में संदेह और सतर्कता का एक उच्च सूचकांक बनाए रखना चाहिए।

हालांकि एमआरआई को सीटी स्कैन की तीव्रता के साथ नहीं किया जा सकता है, यह पसंद का नैदानिक ​​तरीका है क्योंकि यह संवेदनशील और विशिष्ट दोनों है। प्रारंभिक नैदानिक ​​इमेजिंग और तत्काल हस्तक्षेप के लिए तंत्रिका संबंधी गिरावट का तेजी से पता लगाना महत्वपूर्ण है। यह ध्यान देने योग्य है कि पक्षाघात की अनुपस्थिति में शल्य चिकित्सा के बिना वसूली हो सकती है। जब लकवा होता है, तो रीढ़ की हड्डी और तंत्रिका जड़ों के सर्जिकल डीकंप्रेसन के परिणामस्वरूप उचित रूप से तीव्र अंतराल के भीतर पूरा होने पर पूर्ण कार्यात्मक वसूली हो सकती है। यदि हस्तक्षेप में देरी हो रही है, तो SEH के स्थायी अनुक्रम में संवेदी कमी, पक्षाघात, ऐंठन, न्यूरोपैथिक दर्द और मूत्र या गुदा दबानेवाला यंत्र की शिथिलता शामिल हो सकते हैं।

तंत्रिका अवरोधों के बाद परिधीय रक्तगुल्म

एपिड्यूरल स्पेस में हेमेटोमा निश्चित रूप से न्यूरैक्सियल या पेरिफेरल रीजनल एनेस्थेसिया का सबसे विनाशकारी रक्तस्रावी अनुक्रम है, लेकिन हेमेटोमा एकल-शॉट या निरंतर तंत्रिका ब्लॉक के बाद परिधि में भी हो सकता है। सबसे आम जोखिम कारक प्रक्रियात्मक कठिनाई और सहवर्ती एंटीकोआग्यूलेशन या एंटीप्लेटलेट थेरेपी प्रतीत होते हैं। यह जटिलता अत्यंत दुर्लभ है, आज तक साहित्य में परिधीय तंत्रिका ब्लॉक (पीएनबी) के बाद हेमेटोमा के 30 से कम मामलों के साथ, और एसईएच की तुलना में परिणाम भी कम गंभीर हैं क्योंकि रक्तस्राव एक संपीड़ित परिधीय स्थान में होता है।

एसईएच के विपरीत, पीएनबी के बाद हेमेटोमा का पेश करने वाला लक्षण शायद ही कभी न्यूरोलॉजिक डिसफंक्शन होता है, लेकिन अधिक आम तौर पर दिखाई देने वाली चोट लगती है (चित्रा 3), स्थानीय कोमलता, हीमोग्लोबिन / हेमटोक्रिट में कमी, या रक्त की कमी के कारण सापेक्ष हाइपोटेंशन। यह कहना नहीं है कि परिधीय स्थान की आज्ञाकारी प्रकृति महत्वपूर्ण रुग्णता और मृत्यु दर को रोकती है, क्योंकि एंटीप्लेटलेट थेरेपी की स्थापना में काठ के सहानुभूति ब्लॉक के बाद रेट्रोपरिटोनियल रक्तस्राव के लिए एक रोगी के घातक होने का मामला सामने आया है। रोगी को शव परीक्षण में पाया गया कि उसके रेट्रोपेरिटोनियल स्पेस में 3 एल रक्त खो गया है, जो आज्ञाकारी परिधि द्वारा प्रस्तुत गुप्त खतरे को दर्शाता है। वास्तव में, कई अन्य मामले सामने आए हैं जहां रोगियों को पीएनबी हेमेटोमा के कारण महत्वपूर्ण रुग्णता का सामना करना पड़ा, जिसमें लंबे समय तक अस्पताल में रहना, आधान की आवश्यकता या तीव्र गुर्दे की विफलता शामिल है।

चित्रा 3. एक रोगी में गर्दन हेमेटोमा जिसमें इंटरस्केलीन नाली में कैथेटर डालने के दौरान बाहरी गले की नस को 18-गेज तुओही-शैली सुई के साथ छिद्रित किया गया था। दिखाया गया हेमेटोमा स्व-निहित था और स्थानीय संपीड़न के साथ रूढ़िवादी रूप से व्यवहार किया गया था।

यह देखते हुए कि साहित्य में रिपोर्ट किए गए प्रत्येक मामले में, तंत्रिका संबंधी कमी, यदि मौजूद है, तो 1 वर्ष तक हल हो गई थी, ऐसा प्रतीत होता है कि रुग्णता का अधिक संबंधित स्रोत हेमेटोमा में रक्त की हानि है। हालांकि, इस जटिलता की दुर्लभ प्रकृति के कारण, विशेषज्ञों के लिए एंटीकोआग्यूलेशन की स्थापना में इस प्रक्रिया के बारे में सिफारिशें करना मुश्किल है। यह कठिनाई उन केस रिपोर्टों के अस्तित्व से बढ़ जाती है जिनमें अमेरिकन सोसाइटी ऑफ रीजनल एनेस्थेसिया एंड पेन मेडिसिन (एएसआरए) दिशानिर्देशों का पालन करने वाले चिकित्सकों के बावजूद हेमेटोमा हुआ। इसके अलावा, एनोक्सापारिन या तीन बार दैनिक हेपरिन लेने वाले रोगियों में स्वतःस्फूर्त हेमटॉमस के मामले सामने आए हैं। एक साथ लिया, इन तथ्यों ने विभिन्न देशों में कुछ हद तक विपरीत दिशा-निर्देशों को जन्म दिया है। उदाहरण के लिए, जर्मन सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजी एंड इंटेंसिव केयर ने पीएनबी से पहले एंटीकोआग्यूलेशन की समाप्ति के संबंध में सिफारिशें जारी की हैं, लेकिन ऑस्ट्रियन सोसाइटी का कहना है कि डिस्टल पीएनबी, जैसे कि कटिस्नायुशूल या एक्सिलरी ब्लॉक, एक थक्कारोधी रोगी में किया जा सकता है।

एएसआरए दिशानिर्देशों में कहा गया है कि न्यूरैक्सियल तकनीकों के संबंध में सिफारिशों को डीप प्लेक्सस ब्लॉक और पीएनबी पर लागू किया जाना चाहिए। इसलिए, एंटीकोआग्यूलेशन प्राप्त करने वाले रोगी इन संवेदनाहारी तकनीकों के लिए उम्मीदवार नहीं हैं, लेकिन कुछ शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया कि अल्ट्रासाउंड मार्गदर्शन के आगमन के साथ, ये एंटीकोआग्युलेटेड रोगी सुरक्षित रूप से परिधीय नसों के ब्लॉक से गुजर सकते हैं। इसके अलावा, अध्ययनों ने न केवल अल्ट्रासाउंड के उपयोग के साथ संवहनी पंचर की कम घटनाओं को दिखाया, बल्कि स्थानीय संवेदनाहारी विषाक्तता की दर में भी कमी आई। इस विकल्प में रोगी की सुरक्षा में सुधार करने की क्षमता है, यह देखते हुए कि थक्कारोधी रोगियों में अक्सर सामान्य संज्ञाहरण के लिए जोखिम कारक होते हैं और हेमोडायनामिक्स और द्रव की स्थिति में परिणामी उतार-चढ़ाव से बचने से लाभ होगा।

एक सीटी स्कैन वर्तमान में परिधीय ऊतकों में रक्त के निदान के लिए सबसे आम इमेजिंग तकनीक है, विशेष रूप से रेट्रोपेरिटोनियल स्पेस। हालांकि, अल्ट्रासाउंड का उपयोग गुर्दे के सबकैप्सुलर हेमेटोमा की उपस्थिति को प्रदर्शित करने के लिए किया गया है⁹³ और संभावित रूप से शरीर के उन क्षेत्रों में सीटी की तुलना में अधिक आसानी से सुलभ नैदानिक ​​​​तकनीक हो सकती है जो विज़ुअलाइज़ेशन की इस पद्धति के अनुकूल हो। पीएनबी के प्रारंभिक प्लेसमेंट में अल्ट्रासाउंड के बढ़ते उपयोग से पोस्ट-ब्लॉक हेमेटोमा के संदिग्ध मामलों के निदान की सुविधा मिल सकती है क्योंकि अल्ट्रासाउंड उपकरण आसानी से उपलब्ध होंगे।

हालांकि समय पर निदान आदर्श है, पीएनबी के बाद हेमेटोमा के बाद के उपचार में आमतौर पर अपेक्षित प्रबंधन होता है। आमतौर पर एक सर्जिकल टीम से परामर्श किया जाता है, आवश्यकतानुसार रक्त आधान का आदेश दिया जाता है, और सर्जिकल ड्रेनेज को केवल गंभीर या तेजी से बिगड़ते रोगियों में ही माना जाता है। पेसो हेमेटोमा की कुछ मामलों की रिपोर्ट हेमेटोमा के शल्य चिकित्सा निकासी के बिना हल हो गई है, और रोगियों ने निदान के कुछ दिनों से 4 महीने बाद अपनी संवेदी और मोटर स्थिति हासिल कर ली है। परिधीय तंत्रिका कैथेटर के साथ सहवर्ती हेमेटोमा के लिए, ये भी अक्सर आत्म-सीमित होते हैं, लेकिन ऐसी रिपोर्टें हैं जहां सर्जिकल जल निकासी का प्रदर्शन किया गया था।

पीएनबी या निरंतर तंत्रिका ब्लॉक के बाद रक्तस्राव के संबंध में उपलब्ध आंकड़ों की कमी को देखते हुए, किसी विशिष्ट रोगी के लिए एक निश्चित एनेस्थेटिक तकनीक की श्रेष्ठता को सटीक रूप से निर्धारित करना मुश्किल हो सकता है। एनेस्थिसियोलॉजिस्ट को एंटीकोआगुलंट्स पर रोगियों में पीएनबी की उपयुक्तता के आधार पर अपने निर्णय को अलग-अलग करना चाहिए और हमेशा की तरह, रोगी और सर्जन के साथ ब्लॉक के जोखिमों और लाभों पर विस्तार से चर्चा करनी चाहिए। यदि एक ब्लॉक किया जाता है, तो परिधीय हेमेटोमा के लक्षणों और लक्षणों के लिए रोगी को पेरीओपरेटिव अवधि में बारीकी से देखा जाना चाहिए।

संदर्भ

• प्लेगने आर: एल'हेमेटोमा एक्स्ट्रा-ड्यूरल रैचिडियन नॉन ट्रूमैटिक (हेमेटोमा एपिड्यूरल स्पोंटेन) [शोध प्रबंध]। क्लेरमोंट-फेरैंड, फ्रांस: क्लेरमोंट-फेरैंड विश्वविद्यालय, 1961।
• जैक्सन आर: स्पाइनल एपोप्लेक्सी का मामला। लैंसेट 1869; 2:538-539।
• होल्टास एस, हीलिंग एम, लोन्टोफ्ट एम: स्पॉन्टेनियस स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: एमआर इमेजिंग और नैदानिक ​​​​सहसंबंध पर निष्कर्ष। रेडियोलॉजी 1996; 199: 409-413।
• एलेक्सियाडौ-रुडोल्फ सी, अर्नेस्टस आर, नानासिस के, एट अल: एक्यूट नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल हेमटॉमस। स्पाइन 1998; 23:1810–1813।
• Tekkok IH, Cataltepe O, Tata K, et al: निरंतर एक्सट्रैडरल एनेस्थीसिया के बाद एक्स्ट्राड्यूरल हेमेटोमा। ब्र जे अनास्थ 1991; 67: 112-115।
• हेजाज़ी एन, थापर पीवाई, हैस्लर डब्ल्यू ; नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा के नौ मामले। न्यूरोल मेड चीर 1998; 38: 718–723।
• सोकोलोव्स्की एमजे, गारवे टीए, पर्ल जे, एट अल पोस्टऑपरेटिव लम्बर एपिड्यूरल हेमेटोमा का संभावित अध्ययन। स्पाइन 2008; 33: 108-113।
• ग्लोट्ज़बेकर एमपी, बोनो सीएम, वुड केबी, हैरिस एम: पोस्टऑपरेटिव स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: एक व्यवस्थित समीक्षा। स्पाइन 2010; 35: E413-E420।
• ट्रिबा एम एपिड्यूरल क्षेत्रीय संज्ञाहरण और कम आणविक हेपरिन: प्रो [जर्मन में]। एनेस्थेसियोल इंटेंसिव्ड नॉटफॉलमेड श्मेर्ज़थर 1993; 28: 179–181।
• हॉर्लॉकर टी: क्षेत्रीय संज्ञाहरण और तीव्र दर्द प्रबंधन की जटिलताएं। एनेस्थिसियोल क्लिन 2011; 29:257–278।
• Moen V, Dahlgren N, Irestedt L: 1990-1999 में स्वीडन में सेंट्रल न्यूरैक्सियल ब्लॉक्स के बाद गंभीर न्यूरोलॉजिकल जटिलताएं। एनेस्थिसियोलॉजी 2004; 101: 950–959।
• पोपिंग डीएम, ज़हान पीके, वैन एकेन एचके, डैश बी, बोचे आर, पोगत्ज़की-ज़हान ईएम: पोस्टऑपरेटिव दर्द प्रबंधन की प्रभावशीलता और सुरक्षा: 18,925 और 1998 के बीच लगातार 2006 रोगियों का एक सर्वेक्षण (दूसरा संशोधन): संभावित रूप से उठाए गए डेटाबेस विश्लेषण जानकारी। ब्र जे अनास्थ 2; 2008: 101-832।
• हॉर्लॉकर टी, कोप्प एस संयुक्त राज्य अमेरिका में एपिड्यूरल ब्लॉक के बाद एपिड्यूरल हेमेटोमा: ऑर्थोपेडिक सर्जरी के बाद अब यह केवल कम आणविक भार हेपरिन नहीं है। एनेस्थ एनाल्ग 2013; 116: 1195-1197।
• बेटमैन बीटी, मायरे जेएम, एरेनफेल्ड जे, एट अल पेरिऑपरेटिव और प्रसूति संबंधी एपिड्यूरल कैथीटेराइजेशन के बाद एपिड्यूरल हेमटॉमस का जोखिम और परिणाम: मल्टीसेंटर पेरीओपरेटिव आउटकम ग्रुप रिसर्च कंसोर्टियम की एक रिपोर्ट। एनेस्थ एनाल्ग 2013; 116: 1380-1385।
• Usubiaga JE, WJ, Usabiaga LE एपिड्यूरल प्रेशर एंड इट्स रिलेशन टू स्प्रेड ऑफ एनेस्थेटिक सॉल्यूशंस इन एपिड्यूरल स्पेस। एनेस्थ एनाल्ग 1967; 46: 440–446।
• कमिंग्स एसआर, नेविट एमसी, ब्राउनर डब्ल्यूएस, एट अल ऑस्टियोपोरोटिक फ्रैक्चर रिसर्च ग्रुप का अध्ययन: सफेद महिलाओं में हिप फ्रैक्चर के लिए जोखिम कारक। एन इंग्लैंड जे मेड 1995; 332:767-773।
• हैसेरियस आर, जॉनेल ओ, निल्सन बीई, एट अल हिप फ्रैक्चर के रोगियों में जनसंख्या आधारित अध्ययनों में विषयों की तुलना में अधिक कशेरुकी विकृति होती है। हड्डी 2003; 32:180-184।
• अवध जेके, केबैश केएम, डोनिगन जे, कोहेन डीबी, कोस्टुइक जेपी: पोस्ट-ऑपरेटिव स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा के विकास के लिए जोखिम कारकों का विश्लेषण। जे बोन जॉइंट सर्जन बीआर 2005; 87: 1248-1252।
• हॉर्लॉकर टीटी, वेडेल डीजे: न्यूरैक्सियल ब्लॉक और कम आणविक भार हेपरिन: पेरीओपरेटिव एनाल्जेसिया और थ्रोम्बोप्रोफिलैक्सिस को संतुलित करना। रेग एनेस्थ 1998; 23:164–177।
• जॉनसन आरए तीव्र रीढ़ की हड्डी के संपीड़न का प्रबंधन। जे न्यूरोल न्यूरोसर्ज मनोचिकित्सक 1993; 56: 1046-1054।
• Wysowski DK, Talarico L, Bacsanyi J, et al: स्पाइनल और एपिड्यूरल हेमेटोमा और लो-मॉलिक्युलर-वेट हेपरिन। एन इंग्लैंड जे मेड 1998; 338: 1774-1775।
• वेंडरम्यूलेन ई, वैन एकेन एच, वर्मीलेन जे ; एंटीकोआगुलंट्स और स्पाइनलपीड्यूरल एनेस्थेसिया। एनेस्थ एनाल्ग 1994; 79: 1165-1177।
• डिकमैन सीए, शेड एसए, स्पेट्ज़लर आरएफ एपिड्यूरल एनेस्थीसिया से जुड़े स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: परिधीय संवहनी थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी प्राप्त करने वाले रोगियों में प्रणालीगत हेपरिनाइजेशन की जटिलताएं। एनेस्थिसियोलॉजी 1990; 72: 947-950।
• मैटल एच, सीब जेपी, रोहनेर एम, एट अल: नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल और सबड्यूरल हेमेटोमा। न्यूरोलॉजी 1987; 37: 1351-1356।
• लेविन एमएन, गोल्डहैबर एसजेड, गोर जेएम, एट अल मायोकार्डियल इंफार्क्शन और शिरापरक थ्रोम्बोइम्बोलिज्म के उपचार में थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी की रक्तस्रावी जटिलताएं। चेस्ट 1995; 108 (सप्ल 4): 291एस-301एस।
• ग्राज़ियानी एन, बौइलोट पी, फिगारेला-ब्रैगनर डी, एट अल: कैवर्नस एंजियोमास और स्पाइनल एपिड्यूरल स्पेस की धमनीविस्फार संबंधी विकृतियां: 11 मामलों की रिपोर्ट। न्यूरोसर्जरी 1994; 35: 856–864।
• हरिक एस, रायचले एम, रीस डी ; एंटीकोआगुलंट्स पर एक रोगी में स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा को सहज रूप से प्रेषित करना। एन इंग्लैंड जे मेड 1971; 284: 1355-1357।
• ज़ुकेरेलो एम, स्कैनरिनी एम, डी'एवेला, एट अल एंटीकोआगुलेंट थेरेपी के दौरान सहज स्पाइनल एक्सट्रैडरल हेमेटोमा। सर्जन न्यूरोल 1980; 14:411-413।
• चेन सी, फेंग डब्ल्यू, चेन सी, एट अल: बार-बार छूटने और विश्राम के साथ सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। न्यूरोरेडियोलॉजी 1997; 39: 737-740।
• ग्रोएन आर, पोंसन एच। सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: एटियलजि का एक अध्ययन। जे न्यूरोलॉग साइंस 1990; 98:121-138।
• पैकर एन, कमिंस बी ; स्पॉन्टेनियस एपिड्यूरल हेमरेज: ए सर्जिकल इमरजेंसी। लैंसेट 1978; 1:356-358।
• हेबल जेआर, हॉर्लॉकर टीटी, कोप्प एसएल, श्रोएडर डीआर पहले से मौजूद स्पाइनल स्टेनोसिस, लम्बर डिस्क डिजीज या पहले स्पाइन सर्जरी वाले मरीजों में न्यूरैक्सियल ब्लॉक: प्रभावकारिता और तंत्रिका संबंधी जटिलताएं। एनेस्थ एनाल्ग 2010; 111: 1511–1519।
• जोसेफ ए, विनन जे ; एक्यूट स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। जे इमर्ज मेड 1993; 11: 437-441।
• बीटी आरएम, विंस्टन केआर सहज ग्रीवा एपिड्यूरल हेमेटोमा। एटियलजि का एक विचार। जे न्यूरोसर्ज 1984; 61: 143-148।
• पैन जी, कुलकर्णी एम, मैकडॉगल डीजे, एट अल: ग्रीवा रीढ़ की दर्दनाक एपिड्यूरल हेमेटोमा: चुंबकीय अनुनाद इमेजिंग के साथ निदान। जे न्यूरोसर्ज 1988; 68: 798–801।
• फू डी, रॉसियर ए: स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमास के सर्जिकल परिणाम की भविष्यवाणी करने में प्रीऑपरेटिव न्यूरोलॉजिकल स्थिति। सर्जन न्यूरोल 1981; 15: 389–340।
• डेविड एस, सल्लुज़ो आरएफ, बार्टफील्ड जेएम, एट अल: तुरही बजाने के लिए लंबे समय तक वलसाल्वा माध्यमिक के बाद सहज सर्विकोथोरेसिक एपिड्यूरल हेमेटोमा। एम जे एमर्ज मेड 1997; 15: 73-75।
• फुकुई एम, स्वर्णकार ए, विलियम्स आर ; एक्यूट स्पॉन्टेनियस स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमास। एम जे न्यूरोराडियोल 1999; 20: 1365-1372।
• जोसेफ ए, विनन जे ; एक्यूट स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। जे इमर्ज मेड 1993; 11: 437-441।
• बिडज़िंस्की जे। गर्भावस्था के दौरान सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। जे न्यूरोसर्ज 1966; 24:1017-1018।
• कैरोल एस, मल्होत्रा ​​​​आर, यूस्टेस डी, एट अल: गर्भावस्था के दौरान सहज स्पाइनल एक्सट्रैडरल हेमेटोमा। जे मैटरन फेटल मेड 1997; 6: 218–219।
• स्टॉल एएस, सांचेज एम एपिड्यूरल ब्लॉक के बाद एपिड्यूरल हेमेटोमा: दर्द प्रबंधन में इसके उपयोग के लिए निहितार्थ। सर्ज न्यूरोल 2002; 57:235-240।
• ब्रुइन जीडब्ल्यू, बोस्मा एनजे स्पाइनल एक्सट्रैडरल हेमेटोमा। विंकेन पीजे में, ब्रुइन जीडब्ल्यू (संस्करण): क्लिनिकल न्यूरोलॉजी की हैंडबुक। उत्तर-हॉलैंड, 1976, पीपी 1-30।
• हॉर्लॉकर टी, वेडेल डीजे, राउलिंगसन जेसी, एट अल: एंटीथ्रॉम्बोटिक या थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी प्राप्त करने वाले रोगी में क्षेत्रीय संज्ञाहरण: अमेरिकन सोसाइटी ऑफ रीजनल एनेस्थेसिया एंड पेन मेडिसिन साक्ष्य-आधारित दिशानिर्देश (तीसरा संस्करण)। रेग एनेस्थ पेन मेड 2010; 35: 64-101।
• मात्सुम एम, शिमोडा एम, शिबुया एन: सहज ग्रीवा एपिड्यूरल हेमेटोमा। सर्ज न्यूरोल 1987; 28: 381–384।
• लोंजोन एम, पाक्विस पी, चानालेट एस, एट अल: नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: चार मामलों की रिपोर्ट और साहित्य की समीक्षा। न्यूरोसर्जरी 1997; 41: 483–487।
• Cwik J: न्यूरैक्सियल एनेस्थेसिया के पश्चात के विचार। एनेस्थिसियोल क्लिन 2012; 30: 433-443।
• लॉटन एम, पोर्टर आर, हेइसरमैन जे, एट अल स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा का सर्जिकल प्रबंधन: सर्जिकल टाइमिंग और न्यूरोलॉजिकल परिणाम के बीच संबंध। जे न्यूरोसर्ज 1995; 83:1-7.
• अवराहमी ई, तदमोर आर, राम जेड, एट अल: थोरैसिक रीढ़ की सहज तीव्र एपिड्यूरल हेमेटोमा का एमआर प्रदर्शन। न्यूरोरेडियोलॉजी 1989; 31: 89-92।
• मैटल एच, सीब जे, रोहनेर एम, एट अल: नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल और सबड्यूरल हेमेटोमा। न्यूरोलॉजी 1987; 37: 1351-1356।
• बीटी आरएम, विंस्टन केआर सहज ग्रीवा एपिड्यूरल हेमेटोमा। एटियलजि का एक विचार। जे न्यूरोसर्ज 1984; 61: 143-148।
• कूपर डीडब्ल्यू: सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। मामले की रिपोर्ट। जे न्यूरोसर्ज 1967; 26: 343–345।
• उरीबे जेएम, मोजा के, जिमेनेज ओ, ग्रीन बी, लेवी एडी: विलंबित पोस्टऑपरेटिव स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। स्पाइन जे 2003; 3:125-129।
• गोगार्टन डब्ल्यू, वेंडरम्यूलेन ई, वैन एकेन एच, कोज़ेक एस, ललौ जेवी, समामा सीएम; यूरोपियन सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजी: रीजनल एनेस्थीसिया और एंटीथ्रॉम्बोटिक एजेंट: यूरोपियन सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजी की सिफारिशें। यूर जे एनेस्थेसियोल 2010; 27: 999-1015।
• ब्रेविक एच, बैंग यू, जलोनन जे, विगफसन जी, अलाहुहता एस, लेगरक्रांसर एम: स्कैंडिनेवियाई सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजी एंड इंटेंसिव केयर मेडिसिन से परेशान हेमोस्टेसिस में न्यूरैक्सियल ब्लॉक के लिए नॉर्डिक दिशानिर्देश। एक्टा एनेस्थिसियोल स्कैंड 2010; 54: 16-41।
• जैकब्स एलजे, वुड्स बीआई, चेन एएफ, लुनार्डिनी डीजे, होल्ह जेबी, ली जेवाई: सर्जिकल स्थिरीकरण की आवश्यकता वाले स्पाइनल ट्रॉमा रोगी में थ्रोम्बोम्बोलिक केमोप्रोफिलैक्सिस की सुरक्षा। रीढ़ 2013; 38: E1041–7।
• पहापिल पीए, लोनी एसपी तीव्र सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा का रूढ़िवादी उपचार। कैन जे एनेस्थ 1998; 25:159–163।
• श्वार्ज़ एसके, वोंग सीएल, मैकडॉनल्ड डब्ल्यूएन: स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा से एक नॉनजेनेरियन में एटिपिकल प्रेजेंटेशन के साथ सहज रिकवरी। कैन जे एनेस्थ 2004; 51:557-561।
• बेंजोन एचटी, स्निट्जर जे, होक्सी एस, पोलिना आर, नेल्सन ए: स्पाइनल हेमेटोमा की केस रिपोर्ट की समीक्षा। अमेरिकन सोसाइटी ऑफ एनेस्थेसियोलॉजिस्ट की वार्षिक बैठक, वाशिंगटन, डीसी, 16 अक्टूबर, 2012 को प्रस्तुत किया गया।
• टेलर जे, डन आईएफ, स्मिथ ई। एक बच्चे में मौखिक थक्कारोधी चिकित्सा से जुड़े सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा का रूढ़िवादी प्रबंधन। चाइल्ड्स नर्व सिस्ट 2006; 22: 1643-1645।
• कोनोली एसई, विनफ्री सीजे, मैककॉर्मिक पीसी: ऊतक प्लास्मिनोजेन एक्टीवेटर के बाद स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा का प्रबंधन। एक केस रिपोर्ट। स्पाइन 1996; 21:1694-1698।
• लोपेज एजी, लारा जेएमपी, हिडाल्गो आरएच, गोंजालो पीई; तीव्र रोधगलन के लिए थ्रोम्बोलाइटिक थेरेपी के बाद स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा। आर्थोपेडिक्स 1999; 22: 987–988।
• मरज़ई एच, एमिनोग्लू एम, ऑरगुक एस : क्या नालियां लम्बर डिस्क सर्जरी के लिए उपयोगी हैं? एक संभावित यादृच्छिक नैदानिक ​​​​अध्ययन। जे स्पाइनल डिसॉर्ड टेक 2006; 19:171-177।
• हेजाज़ी एन, थापर पीवाई, हैस्लर डब्ल्यू ; नॉनट्रूमैटिक स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा के नौ मामले। न्यूरोल मेड चीर 1998; 38: 718–723।
• वोल्फगैंग पी, क्लॉस एम ; पिछली सर्जरी से असंबंधित स्पाइनल हेमेटोमा: 15 साल की अवधि के भीतर एक ही संस्थान में इलाज किए गए लगातार 10 मामलों का विश्लेषण। रीढ़ 2004; 24:555-561।
• रोहडे वी, कुकर डब्ल्यू, रींग्स ​​एमएचटी, एट अल: सहज और गैर-सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमटॉमस का माइक्रोसर्जिकल उपचार: एटिओलॉजी के संबंध में न्यूरोलॉजिकल परिणाम। एक्टा न्यूरोचिर 2000; 142: 787-793।
• वुल्फ एच: एपिड्यूरल एनेस्थेसिया और स्पाइनल हेमेटोमा। कैन जे एनेस्थ 1996; 43: 1260-1271।
• मुखर्जी एन, टॉड एन। स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा; परिणाम को प्रभावित करने वाले कारक। ब्र जे न्यूरोसर्ज 2013; 27: 712-717।
• ग्रोन आरटी, वैन एल्फेन एचए सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमास का ऑपरेटिव उपचार: पोस्टऑपरेटिव परिणाम निर्धारित करने वाले कारकों का एक अध्ययन। न्यूरोसर्जरी 1996; 39: 494-508।
• एनोमैटो टी, माकी वाई, नाकागावा के, एट अल: सहज स्पाइनल एपिड्यूरल हेमेटोमा: एक मामले की रिपोर्ट। न्यूरोल सर्ज 1980; 8: 875-880।
• क्लेन एसएम, डी'एर्कोल एफ, ग्रीनग्रास आरए, एट अल लम्बर प्लेक्सस ब्लॉक के बाद पेसो हेमेटोमा और लम्बर प्लेक्सोपैथी से जुड़े एनोक्सापारिन। एनेस्थिसियोलॉजी 1997; 87: 1576–1579।
• वेलर आरएस, गेरांचर जेसी, क्रू जेसी, एट अल दो रोगियों में न्यूरोलॉजिक घाटे के बिना व्यापक रेट्रोपेरिटोनियल हेमेटोमा जो लम्बर प्लेक्सस ब्लॉक से गुजरते थे और बाद में एंटीकोआग्युलेटेड थे। एनेस्थिसियोलॉजी 2003; 98:581-583।
• मायर सी, ग्लीम एम, वीस टी, स्टैचेट्ज़की यू, निकोलस वी, ज़ेनज़ एम। अपरिवर्तनीय प्लेटलेट एकत्रीकरण अवरोधकों के साथ दवा के तहत दो रोगियों में काठ की सहानुभूति ब्लॉक के बाद गंभीर रक्तस्राव। एनेस्थिसियोलॉजी 2002; 97:740-743।
• पोइवर्ट सी, मालिनोव्स्की जेएम कटिस्नायुशूल तंत्रिका ब्लॉक और फोंडापारिनक्स के बाद जांघ हेमेटोमा। एन फ्र एनेस्थ रेनिम 2012; 31: 484-485।
• फेरारो एलएच, तारदेली एमए, यामाशिता एएम, कार्डोन जेडी, किशी जेएम: एक एंटीकोआग्युलेटेड रोगी में अल्ट्रासाउंड-निर्देशित ऊरु और कटिस्नायुशूल तंत्रिका ब्लॉक। मामले की रिपोर्ट। रेव ब्रा एनेस्टेसियोल 2010; 60: 422–428।
• क्लेन्डेनन एसआर, रॉबर्ड्स सीबी, वांग आरडी, ग्रीनग्रास आरए: नेक हेमेटोमा और पोस्टऑपरेटिव सेप्सिस से जुड़े निरंतर इंटरस्केलीन ब्लॉक। एनेस्थ एनाल्ग 2010; 110: 1236-1238।
• जोहर एम ऊरु तंत्रिका के निरंतर ब्लॉक की जटिलता। रेग एनेस्थ (जर्मन) 1987; 10: 37-38।
• न्यूबर्गर एम, ब्रेथबर्थ जे, रीसिग एफ, लैंग डी, बटनर जे: निरंतर परिधीय क्षेत्रीय संज्ञाहरण में जटिलताएं और प्रतिकूल घटनाएं। [जर्मन में] 3,491 कैथेटर पर जांच के परिणाम। एनेस्थिसिस्ट 2006; 55: 33-40।
• विगेल एम, गॉट्सचल्ड यू, हेनेबैक आर, हिर्शबर्ग टी, रेस्के ए: आर्थोपेडिक रोगियों में निरंतर परिधीय तंत्रिका ब्लॉक से जुड़ी जटिलताएं और प्रतिकूल प्रभाव। एनेस्थ एनाल्ग 2007; 104: 1578-1582।
• एननेकिंग एफके, चैन वी, ग्रेगर जे, हैडज़िक ए, लैंग एसए, हॉर्लॉकर टीटी लोअर-एक्सट्रीमिटी पेरिफेरल नर्व ब्लॉक: हमारी वर्तमान समझ की अनिवार्यता। रेग एनेस्थ पेन मेड 2005; 30: 4-35।
• एंटोनेली डी, फेरेस एल, एने सी: एनोक्सापारिन विशाल पेट की दीवार हेमेटोमास से जुड़ा हुआ है: दो मामलों की एक रिपोर्ट। एम सर्जन 2000; 66:797-800।
• डिकिंसन एलडी, मिलर एल, पटेल सीपी, एट अल ब्रेन ट्यूमर के साथ गहरी शिरा घनास्त्रता प्रोफिलैक्सिस के लिए प्रीऑपरेटिव रूप से शुरू किए जाने पर एनोक्सापारिन पोस्टऑपरेटिव इंट्राक्रैनील रक्तस्राव की घटनाओं को बढ़ाता है। न्यूरोसर्जरी 1998; 43:1074-1081।
• हो केजे, गॉवले एसडी, यंग एमआर: प्सोस हेमेटोमा और फेमोरल न्यूरोपैथी एनोक्सापारिन थेरेपी से जुड़े। इंट जे क्लिन प्रैक्टिस 2003; 57:553-554।
• हाउडे जेपी, स्टाइनबर्ग जी ; कुल हिप आर्थ्रोप्लास्टी के लिए कम आणविक-वजन हेपरिन के उपयोग के बाद इंट्राहेपेटिक रक्तस्राव। जे आर्थ्रोप्लास्टी 1999; 14: 372–374।
• किंग सीएस, होली एबी, जैक्सन जेएल, एट अल: दो बार बनाम तीन बार दैनिक हेपरिन सामान्य आबादी में थ्रोम्बोम्बोलिज़्म प्रोफिलैक्सिस के लिए खुराक: एक मेटाएनालिसिस। छाती 2007; 131:507-516।
• कोज़ेक-लैंगनेकर एसए, फ्राइज़ डी, गुटल एम, एट अल: स्थानीय संज्ञाहरण और अवरोधकों में जमावट। ऑस्ट्रियन सोसाइटी ऑफ एनेस्थिसियोलॉजी एंड इंटेंसिव केयर मेडिसिन [जर्मन में] के पेरीओपरेटिव कोगुलेशन पर टास्क फोर्स की सिफारिशें। एनेस्थिसिस्ट 2005; 54:476-484।
• अब्राहम एमएस, अजीज एमएफ, फू आरएफ, हॉर्न जेएल परिधीय तंत्रिका ब्लॉक के लिए विद्युत न्यूरोस्टिम्यूलेशन की तुलना में अल्ट्रासाउंड मार्गदर्शन: यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों की एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण। ब्र जे अनास्थ 2009; 102: 408–417।
• बैरिंगटन एमजे, वाट्स एसए, ग्लेडहिल आरए, एट अल ऑस्ट्रेलियाई क्षेत्रीय एनेस्थीसिया सहयोग के प्रारंभिक परिणाम: न्यूरोलॉजिक और अन्य जटिलताओं के लिए 7000 से अधिक परिधीय तंत्रिका और प्लेक्सस ब्लॉक का संभावित ऑडिट। रेग एनेस्थ पेन मेड 2009; 34: 534-541।
• साइटें बीडी, ताएन्ज़र एएच, हेरिक एमडी, एट अल: स्थानीय प्रणालीगत विषाक्तता की घटना और 12,668 अल्ट्रासाउंड-निर्देशित तंत्रिका ब्लॉक से जुड़े पोस्टऑपरेटिव न्यूरोलॉजिक लक्षण। एक संभावित नैदानिक ​​​​रजिस्ट्री से विश्लेषण। रेग एनेस्थ पेन मेड 2012; 37: 478-482।
• ओरेबॉघ एसएल, मेंटर एमएल, विलियम्स बीए पर्यवेक्षित प्रशिक्षुओं द्वारा तंत्रिका उत्तेजक-निर्देशित और अल्ट्रासाउंड-निर्देशित परिधीय तंत्रिका ब्लॉक के साथ जुड़े प्रतिकूल परिणाम: एकल-साइट डेटाबेस का अद्यतन। रेग एनेस्थ पेन मेड 2012; 37: 577-582।
• बैरिंगटन एमजे, क्लुगर आर अल्ट्रासाउंड मार्गदर्शन परिधीय तंत्रिका ब्लॉक के बाद स्थानीय एनेस्थेटिक विषाक्तता के जोखिम को कम करता है। रेग एनेस्थ पेन मेड 2013; 38: 289-299।
• मोनिब एस, रिची ए, थाबेट ई इडियोपैथिक रेट्रोपेरिटोनियल हेमेटोमा। जे सर्ज टेक केस रेप 2011; 3:49-51।
• ऐडा एस, ताकाहाशी एच, शिमोजी के: लम्बर प्लेक्सस ब्लॉक के बाद रेनल सबकैप्सुलर हेमेटोमा। एनेस्थिसियोलॉजी 1996; 84:452-455।