Christina M. Spofford, Peter Foldes et John Laur

INTRODUCTION

De plus en plus de patients subissent des interventions chirurgicales dans les services ambulatoires des hôpitaux (HOPD) ou les centres de chirurgie ambulatoire (ASC). Les procédures chirurgicales ambulatoires sont devenues plus complexes et les patients se présentent pour une intervention chirurgicale avec un plus grand nombre de conditions comorbides que par le passé. L'anesthésie régionale (RA) et les blocs nerveux périphériques (PNB) peuvent aider à atteindre les objectifs de prise en charge de ces patients en ambulatoire.

En 1976, il y avait 67 ASC certifiés Medicare aux États-Unis, et en 2011, il y en avait 5,344 1982. En 30, 15 interventions chirurgicales ambulatoires étaient couvertes par Medicare ; aujourd'hui il y en a des centaines. Dans une analyse des données du National Survey of Ambulatory Surgery (NSAS), Tighe et al. ont constaté que 4 % des quelque 580,000 millions de cas ambulatoires orthopédiques mettaient en œuvre un « bloc régional » dans le cadre de l'anesthésie utilisée. Plus de 2006 XNUMX PNB ont été réalisés en HOPD ou ASC en XNUMX.

De 2006 à 2010, les services ambulatoires par inscrit à Medicare ont augmenté de 5.7 % par an. En 2011, le taux a augmenté de 1.9 %, ce qui représente 3.4 milliards de dollars de charges, soit une augmentation de 2.2 % par rapport à 2010. Actuellement, environ 57 millions d'interventions ambulatoires (chirurgicales et non chirurgicales) sont pratiquées aux États-Unis pour un coût de 3.2 milliards de dollars. En 2014, plus de 3 millions de ces cas seraient des interventions orthopédiques. Dans certains établissements, y compris celui des auteurs, la plupart des PNB sont effectués pour des cas orthopédiques. D'après les données du NSAS de 1996 à 2006, les interventions arthroscopiques du genou aux États-Unis ont augmenté de 49 %. Alors que la chirurgie mini-invasive devient disponible pour les chirurgies qui nécessitent une hospitalisation en raison de la gravité de la douleur postopératoire, la PR peut permettre une sortie le jour même en toute sécurité. Une étude de Koenig et Gu a indiqué que la croissance des ASC pourrait réduire les dépenses de Medicare en raison de la baisse des remboursements par rapport au nombre d'hôpitaux. Il existe des preuves préliminaires que les résultats dans les ASC sont meilleurs que ceux en milieu hospitalier pour des cas de chirurgie oto-rhino-laryngologique similaires. Des recherches futures dans ce domaine doivent être complétées pour d'autres services.

Avec la croissance des chirurgies ambulatoires complexes et des ASC, il y a un besoin pour plus d'anesthésiologistes avec une formation spécifique à l'utilisation de la médecine de la douleur aiguë avec des techniques intégrées de PR et de PNB. Avec l'utilisation de ces techniques, la première priorité doit être la sécurité, la deuxième la réduction de la douleur du patient et la minimisation des effets secondaires des opioïdes et de l'anesthésie générale (AG), la troisième l'économie et la quatrième l'efficacité.

Intervenants en chirurgie ambulatoire

Les patients, les prestataires, les payeurs et les « clients internes », y compris les anesthésistes, les infirmières et le personnel de soutien, peuvent avoir des opinions différentes sur la valeur des différents résultats opérationnels et cliniques des patients externes. Dans le domaine de la santé, la valeur est définie comme le résultat pour le patient par rapport aux coûts utilisés pour atteindre ces résultats. Pour les payeurs, la valeur consiste à fournir un service avec de bons résultats à un coût inférieur à celui des concurrents. En règle générale, un centre de chirurgie ambulatoire autonome peut fournir des soins aux patients avec une plus grande commodité et des frais généraux inférieurs à ceux d'un service de chirurgie ambulatoire d'hôpital. Les chirurgiens occupés se concentrent sur l'efficacité de l'ASC et comprennent la valeur de la PR et des PNB, mais ils peuvent s'opposer à des procédures supplémentaires qui pourraient retarder la chirurgie. Cependant, les données disponibles indiquent que plus de la moitié des retards de début de chirurgie sont causés par le chirurgien plutôt que par la pose d'un bloc nerveux. Les facteurs qui contribuent aux retards comprennent la nécessité d'un consentement chirurgical, la mise à jour des antécédents médicaux du patient et la réalisation de l'examen physique, le désir du patient de parler avec le chirurgien avant de se rendre en salle d'opération (OU) et la nécessité de tests préopératoires supplémentaires.

Les anesthésiologistes s'efforcent de fournir des soins sécuritaires de haute qualité en appliquant des méthodes qui réduisent ou préviennent les événements indésirables et les effets secondaires. Minimiser ou éliminer les nausées, les vomissements et la douleur est important pour maintenir la satisfaction du patient. Les objectifs secondaires pour les anesthésiologistes comprennent le placement précis et rapide de la PR et l'apparition du bloc nerveux, une durée suffisante d'analgésie, l'évitement de la « douleur de rebond » lorsque le bloc nerveux se résout, le contournement de l'unité de soins post-anesthésie (USPA) et la sortie rapide du patient de l'établissement. Éviter les effets secondaires, donc contourner la PACU, peut réduire les coûts hospitaliers d'environ 12 % tout en répondant aux objectifs des chirurgiens, des anesthésistes, des payeurs et des patients.

Les patients craignent les nausées, les vomissements, les haut-le-cœur sur le tube endotrachéal, la douleur chirurgicale, le rappel, la faiblesse résiduelle, les frissons, les maux de gorge et la somnolence. Ils souhaitent faire l'expérience d'un sommeil réparateur, puis retourner au travail et à la fonction physique avec peu de douleur ou de bloc moteur. La plupart de ces objectifs centrés sur le patient peuvent être atteints en concevant un régime d'anesthésie approprié adapté au patient et à la ou aux procédures chirurgicales. Dans de nombreux cas, l'utilisation de la PR permet d'atteindre ces objectifs.

Définir le succès de l'anesthésie régionale ambulatoire

Il existe plusieurs paramètres, qui se chevauchent peut-être, définissant le succès de la PR ambulatoire. Un seul ensemble de résultats peut ne pas plaire à toutes les parties prenantes. Dans les essais contrôlés randomisés (ECR), le succès est déterminé en évitant les éléments suivants : la conversion en AG, la perte de sensation de piqûre d'épingle ou de froid, la perte de la fonction motrice et le délai avant la première demande d'analgésique. De nombreux ECR posent des questions sur la satisfaction des patients à l'égard de la PR, et il est important de comprendre ce que les patients préfèrent en ce qui concerne les résultats après la PR. Récemment, un questionnaire validé, multidimensionnel et autodéclaré a été créé pour évaluer la PR dans le cadre d'une chirurgie ambulatoire.

Les facteurs comprenaient le fait d'éviter les retards et les complications liés à la PR, de fournir une anesthésie pendant l'intervention chirurgicale et de poursuivre une analgésie postopératoire adéquate, de réduire les coûts des médicaments et de l'équipement, de réduire le temps passé par le patient dans l'établissement de santé, d'éviter les hospitalisations imprévues, d'assurer la satisfaction du patient, de maintenir la postopératoire fonction (en particulier avec une région du corps partiellement ou totalement insensible), la sécurité à domicile et d'autres résultats cliniques et économiques. La faiblesse motrice peut être souhaitable pour la chirurgie, mais est souvent indésirable par la suite lorsqu'une thérapie physique est nécessaire ou que les patients veulent marcher ou tenir un objet. Tout en reconnaissant que la PR est supérieure à l'AG en termes de contrôle de la douleur et de réduction des nausées et vomissements postopératoires, les chirurgiens orthopédistes signalent souvent qu'ils évitent la PR en raison des retards de démarrage des cas et du succès imprévisible de la PR.

Blocs nerveux périphériques et analgésie multimodale

La gestion de la douleur postopératoire avec un minimum d'effets secondaires est un facteur important pour déterminer si un cas chirurgical peut se dérouler en ambulatoire. Un anesthésiste dispose d'un arsenal d'agents et de méthodes pour fournir une thérapie analgésique multimodale. Boezaart et Tighe soutiennent que les PNB font partie intégrante du domaine en développement rapide de la médecine de la douleur aiguë qui, selon eux, devrait se concentrer sur le patient et son contrôle de la douleur. En ambulatoire, la PR avec PNB est une pierre angulaire de l'analgésie multimodale et des stratégies d'épargne des opioïdes. Les opioïdes à forte dose peuvent provoquer une hyperalgésie en activant les neurones et les cellules gliales. De plus, les opioïdes puissants, tels que le rémifentanil et le fentanyl, peuvent provoquer une hyperalgésie et une tolérance rapide chez l'homme. D'autres effets secondaires indésirables sont les nausées, la somnolence et la dépression respiratoire, qui sont tous hautement indésirables en milieu ambulatoire.

Une analgésie multimodale bien planifiée est importante en chirurgie ambulatoire pour plusieurs raisons. Premièrement, les patients préfèrent éviter les effets secondaires tels que les nausées, les vomissements et la somnolence. Deuxièmement, des effets secondaires non contrôlés peuvent entraîner une hospitalisation non planifiée, ce qui est coûteux et peu pratique pour toutes les parties. Troisièmement, l'utilisation de l'analgésie multimodale a le potentiel d'effets positifs synergiques réels tout en réduisant la probabilité d'effets secondaires graves. Enfin, les schémas antalgiques multimodaux améliorent la probabilité de guérison précoce.

Un exemple est la sortie le jour même de patients subissant une arthroplastie unicompartimentale du genou. En utilisant un bloc du nerf fémoral continu et en minimisant les opioïdes dans le cadre d'un régime d'analgésie multimodale, ces patients peuvent subir une intervention chirurgicale en toute sécurité dans un ASC.

Utilisés dans un schéma analgésique multimodal, les gabapentinoïdes, les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS), les inhibiteurs de l'acyclooxygénase-1 et -2 (COX-1 et COX-2), les glucocorticoïdes, la kétamine, la clonidine et les perfusions de lidocaïne peuvent réduire l'utilisation postopératoire d'opioïdes en 20 % à 60 %. Les perfusions intraveineuses de lidocaïne ont démontré un effet analgésique préventif d'une durée de 8.5 à 72 heures, supérieure à 5.5 demi-vies de lidocaïne. Les anesthésiques locaux peuvent réduire les scores de douleur et la consommation d'opioïdes lorsqu'ils sont administrés par PNB ou par voie intraveineuse (à l'aide de lidocaïne), bien que les preuves en soient parfois contradictoires.

Certains établissements pratiquent des arthroplasties totales de la hanche et du genou « accélérées » en ambulatoire avec une observation de 23 heures. Les directives de l'American Academy of Orthopaedic Surgeons sur la prévention de la thromboembolie veineuse recommandent anesthésie neuraxiale pendant les procédures de remplacement de la hanche et du genou pour réduire la perte de sang. En fait, en raison de son analgésie supérieure dans la chirurgie de remplacement articulaire, la PR est la pièce maîtresse d'un algorithme d'analgésie multimodale dans de telles chirurgies.

Blocs nerveux chez les patients ambulatoires

Une grande variété de PNB peut être utilisée dans le cadre ambulatoire, y compris les blocs des membres supérieurs et inférieurs, les blocs du tronc et les PNB de la tête et du cou (Tableau 1). De plus, les techniques de PR neuraxiale peuvent atteindre les objectifs d'anesthésie ambulatoire. Dans un cadre ambulatoire, les blocs effectués par le chirurgien peuvent également être rapides, rentables et remarquablement sûrs. Réalisés au moment de l'intervention, ils comprennent souvent des anesthésiques locaux à action rapide. Certains des blocs nerveux périphériques les plus couramment utilisés sont répertoriés dans Tableau 2.

Latence de bloc

Une stratégie pour réduire le délai d'apparition consiste à ajouter de la mépivacaïne aux anesthésiques locaux à action prolongée traditionnellement utilisés (p. ex., ropivacaïne, bupivacaïne), mais au prix d'une réduction de la durée du bloc. La meilleure stratégie consiste à demander à un prestataire d'effectuer le bloc nerveux dans la salle de bloc et à ce que les autres prestataires restent dans la salle d'opération. Cette procédure permet d'éviter les retards de roulement, d'optimiser les soins en ayant une personne dédiée aux soins spécialisés et de créer une ambiance d'équipe. Ce modèle peut soit être coûteux, soit s'autofinancer, selon le système et les modalités de remboursement des soins. Par exemple, cela peut être d'un coût prohibitif dans les pratiques où il y a trop peu de blocs placés en une seule journée ou trop peu de personnel formé au bloc nerveux périphérique.

Blocs nerveux périphériques et adjuvants

Les anesthésiologistes régionaux associent des anesthésiques locaux à des médicaments adjuvants pour obtenir une analgésie prolongée, réduire la dose d'anesthésique local pour éviter la toxicité et potentiellement réduire le blocage moteur. Les doses cliniques de clonidine, de buprénorphine, de dexaméthasone et de midazolam n'ont aucune neurotoxicité in vitro. On pense que ces médicaments agissent par un mécanisme indirect sans influencer la puissance ou la durée de l'anesthésique local, en particulier la ropivacaïne ou la lidocaïne.

Fournir une anesthésie chirurgicale puis maintenir la force motrice du patient tout en obtenant une analgésie postopératoire peut être difficile avec des injections locales uniques. Les adjuvants peuvent prolonger la durée de l'analgésie avec les PNB à injection unique. Cette application réduit les obstacles mécaniques, logistiques, de facturation et de gestion clinique associés aux cathéters PNB à demeure des patients externes et améliore le confort du patient. Bien que la clonidine et la dexmédétomidine puissent prolonger la durée de l'analgésie dans certains blocs, ces agents peuvent ne pas avoir le même bénéfice dans d'autres blocs (p. ex., sciatique) lorsqu'ils sont associés à un anesthésique local à action prolongée. Les effets secondaires indésirables de la clonidine (et d'autres alpha-2 bloquants) comprennent l'hypotension, la bradycardie, l'hypotension orthostatique et la sédation. La clonidine augmente la durée du bloc moteur, ce qui peut être souhaitable ou non selon le type de chirurgie.

La dexaméthasone est un adjuvant qui peut améliorer ou prolonger la durée de l'analgésie lorsqu'il est injecté par voie périneurale ou intraveineuse. Des travaux récents suggèrent que les adjuvants périneuraux peuvent contrôler la douleur post-chirurgicale tout en épargnant la force motrice. Cependant, les données de sécurité sur les injections périneurales chez les animaux sont limitées et les données de sécurité chez l'homme font également défaut. La plupart des médicaments adjuvants PNB sont utilisés hors AMM aux États-Unis. En savoir plus en suivant le lien vers Adjuvants analgésiques dans le système nerveux périphérique.

Sédation pour blocs nerveux périphériques ambulatoires

Les patients opérés en ambulatoire sont généralement en meilleure santé que les patients opérés en hospitalisation et peuvent avoir une expérience antérieure limitée ou inexistante de la chirurgie. De nombreux patients subissant des interventions chirurgicales éprouvent de l'anxiété préopératoire. Afin d'améliorer l'expérience périopératoire, des agents anxiolytiques à courte durée d'action et/ou d'autres médicaments (p. ex., midazolam, opioïdes, kétamine, gabapentinoïdes) sont souvent administrés avant la mise en place d'un PNB. Historiquement, la mise en place d'un PNB à l'aide de repères anatomiques a conduit à de multiples tentatives de localisation nerveuse (c'est-à-dire la recherche d'une réponse motrice spécifique à la stimulation nerveuse électrique). L'ajout d'une stimulation nerveuse peut aider à confirmer le bon emplacement de l'aiguille, mais peut causer un inconfort considérable au patient. Même avec un guidage échographique et l'utilisation d'anesthésiques locaux pour anesthésier le trajet de l'aiguille, de nombreux patients bénéficient d'une prémédication judicieuse avant de subir la PNB. Cependant, une prémédication lourde peut entraîner une perte de tonicité des voies respiratoires et une hypoxie et une hypercapnie subséquentes.

La prémédication judicieuse des patients tout en maintenant un contact significatif avec le patient peut améliorer l'expérience du patient et permettre une rétroaction bénéfique du patient pendant la procédure.

Du point de vue des coûts, les patients prémédiqués nécessitent une surveillance au chevet du patient, et davantage de personnel peut être nécessaire en fonction de l'aménagement physique, de la charge de travail des cas chirurgicaux et des effectifs actuels. De plus, les patients fortement prémédiqués peuvent mettre plus de temps à se rétablir et doivent rester plus longtemps dans le centre chirurgical, ce qui entraîne une insatisfaction du patient. Enfin, du point de vue de la satisfaction des patients, les patients peuvent apprécier un dialogue continu et être rassurés pendant la mise en place du blocage et la possibilité de participer activement à leurs soins.

Dans un effort pour réduire les temps d'attente des patients, les patients sont invités à arriver près de l'heure du début de la chirurgie sur la base de principes mathématiques.

L'équipe du bloc et l'infirmière du bloc

Dans les centres de formation académique, les résidents et les boursiers peuvent être organisés en équipes de blocs. Ces équipes peuvent fournir une RA sûre et efficace tout en permettant aux stagiaires de se concentrer sur un seul aspect de leur formation. Un groupe multidisciplinaire de l'Université Duke a lancé une équipe « d'infirmières de bloc » en 2010. Les infirmières de bloc ont suivi un programme de formation ciblé qui mettait l'accent sur le flux des patients, l'éducation et la préparation des patients, l'assistance aux anesthésistes, la surveillance des patients et l'amélioration de la sécurité pendant les phases pré, intra et post -périodes de procédure. En un an, le temps de rotation rapide en salle d'opération a augmenté de 26 %, les démarrages ponctuels en salle d'opération ont augmenté de 7 %, les cas orthopédiques recevant des blocs préopératoires ont augmenté de 19 % et la sécurité des patients (p. ex., pas de blocs du mauvais côté) s'est améliorée. Alors que les ressources sont maigres dans les ASC autonomes, le concept d'infirmière en bloc pourrait peut-être être intégré à une équipe d'infirmières existante, améliorant ainsi potentiellement les processus d'un établissement en augmentant le nombre de patients pouvant bénéficier de la PNB préopératoire, en augmentant les taux de contournement de l'USPA et en améliorant satisfaction des patients.

Critères de contournement de la PACU

Le suivi rapide des patients est un objectif important de la stratégie d'anesthésie ambulatoire. Dans une méta-analyse de Liu et al. sur 15 essais incluant 1003 7 patients ayant reçu un bloc neuraxial central (CNB) et 359 essais portant sur 9 patients ayant reçu un PNB, pour la PR par rapport à l'AG, le temps d'induction a été augmenté de 14 minutes. Il y avait un plus grand pontage de PACU avec PNB par rapport à CNB, peut-être en raison de l'absence de critères formels de pontage de PACU pour les patients CNB. Les chances de contourner PACU en utilisant PNB étaient XNUMX fois plus élevées que GA. Les patients PNB et CNB ont signalé un niveau de satisfaction accru par rapport aux patients GA, bien que la satisfaction des patients PNB soit beaucoup plus élevée que celle des patients CNB. Les patients sous anesthésie régionale ont signalé des scores de douleur plus faibles, avaient moins besoin d'analgésiques et avaient moins de nausées et de vomissements.
Williams et al. et d'autres qui ont fait correspondre la technique interventionnelle à la douleur chirurgicale ont fait remarquer la possibilité d'une « douleur de rebond », c'est-à-dire une douleur supérieure à la ligne de base que les patients ressentent après la résolution d'un bloc nerveux.

La chirurgie mammaire en ambulatoire par blocs paravertébraux thoraciques est un autre bon exemple des bénéfices des PNB. Un article de synthèse de Thavaneswaran et al. a montré que la durée de séjour était réduite pour la chirurgie mammaire lors de l'utilisation du bloc paravertébral par rapport à l'AG seul. La durée du séjour à l'hôpital, les nausées et vomissements postopératoires et la satisfaction des patients ont été améliorés par rapport à l'AG (risque relatif 0.25 ; IC à 95 % 0.13-0.50).

Découvrez notre article sur Développer des voies d'anesthésie régionale.

Résultats

Jusqu'en 2007, la plupart des rapports de la littérature sur les résultats de la PR étaient basés sur des techniques neuraxiales. Depuis 2007, davantage de littérature a été publiée sur les PNB en chirurgie ambulatoire.

Les résultats améliorés de l'utilisation neuraxiale dans le cadre de la chirurgie ambulatoire comprennent un meilleur contrôle de la douleur à court et à long terme, un stress chirurgical réduit, une fonction gastro-intestinale améliorée, des taux plus faibles de nausées et de vomissements postopératoires et moins d'admissions ou de réadmissions imprévues. Des résultats plus significatifs sur le plan physiologique comprennent des réductions de l'infarctus du myocarde périopératoire, des complications pulmonaires et de la mortalité. Cependant, aucune étude systématique de ces résultats chez les patients ambulatoires n'a été publiée, et il n'est pas clair si les patients chirurgicaux ambulatoires obtiendraient le même bénéfice.

Dans un effort pour améliorer les soins après la chirurgie colorectale, un groupe de travail a analysé les résultats d'essais contrôlés randomisés publiés jusqu'en 2007 pour les chirurgies colorectales et a créé des recommandations pour l'utilisation de cathéters périduraux thoraciques, en évitant les opioïdes à action prolongée, en réduisant le temps sous AG, et prévenir la paralysie intestinale. Les péridurales fournissent une analgésie efficace, réduisent les réponses au stress chirurgical et minimisent les effets secondaires de l'administration systémique d'opioïdes (dysfonctionnement pulmonaire, gastro-intestinal et cognitif). Une fois que les méthodes de PR sont interrompues, l'utilisation d'AINS réduit ou évite davantage le besoin d'administration d'opioïdes et leurs effets secondaires. Il a été démontré que la PR améliore les résultats tels que la mortalité, la morbidité majeure et la réadaptation.

Étant donné qu'un meilleur contrôle de la douleur a été démontré avec l'utilisation de la PR, l'accent mis sur l'amélioration des résultats fonctionnels est devenu primordial. Cela nécessite la capacité de mesurer les résultats avec précision. Pour les résultats ambulatoires de la PR, certaines mesures comprennent un dynamomètre électromécanique, qui mesure la contraction motrice ; le Short Form Health Survey (SF-36) en 36 items, qui mesure l'état physique et mental avant et après la chirurgie ; et l'indice d'arthrose des universités Western Ontario et McMaster (WOMAC), qui évalue la douleur et la raideur des hanches et des genoux. Le système d'information PROMIS (Patient Reported Outcome Measurement Information System) récemment validé est un test informatisé et adaptatif qui fournit une excellente méthode pour évaluer les résultats chez les patients qui ont subi une chirurgie du pied ou de la cheville.

Au cours des dernières années, des études de résultats fonctionnels comparant la PR à l'AG ont montré une tendance à l'amélioration des résultats précoces avec la PR. Les patients subissant une fixation stable d'une fracture du radius distal sous bloc du plexus brachial ont démontré des scores de douleur améliorés et un meilleur mouvement du poignet et des doigts à tous les moments du suivi par rapport à l'AG. Les scores DASH (Disabilities of the Arm, Shoulder and Hand) ont également démontré une fonction plus élevée à 3 et 6 mois (P = 0.04 et P = 0.02, respectivement).

La rachianesthésie est utilisée pour la chirurgie ambulatoire des membres inférieurs. Par rapport à l'AG, les patients subissant une fixation d'une fracture de la cheville sous rachianesthésie ont signalé une amélioration des scores de douleur précoce et de la fonction, tels que mesurés par l'échelle d'évaluation clinique de l'American Orthopaedic Foot and Ankle Society à 3 mois (moyenne [ET] 81.7 [11.9] vs 78.1 [15.2], P = 0.02). À 6 mois, les patients rachidiens avaient des scores de douleur inférieurs (P = 0.04). Les résultats fonctionnels pour le groupe rachidien n'étaient pas statistiquement significatifs à 6 et 12 mois.

Complications en milieu ambulatoire

Les complications de l'anesthésie régionale vont de déficits sensoriels mineurs qui disparaissent en quelques semaines à des blessures dévastatrices qui entraînent des lésions nerveuses permanentes, des accidents vasculaires cérébraux et, à l'occasion, la mort. Les troubles du rythme cardiaque peuvent survenir jusqu'à 30 à 75 minutes après l'injection d'anesthésiques locaux et peuvent être intraitables malgré le respect des directives avancées de réanimation cardiaque. Cette réponse tardive met en évidence la nécessité d'une surveillance continue des patients dans la zone du bloc ainsi qu'au bloc opératoire. Bien que peu fréquente, la toxicité systémique des anesthésiques locaux (LAST) peut constituer une complication potentiellement mortelle pour les patients. Les lignes directrices sur les soins des patients atteints de LAST comprennent la gestion des voies respiratoires, la prévention de l'hyperventilation (pour éviter une augmentation du seuil épileptogène) et le traitement d'une crise si elle se produit, la thérapie par émulsion lipidique intraveineuse et le transfert vers un établissement de soins tertiaires avec une capacité de circulation extracorporelle. Les installations ambulatoires devraient envisager de créer des trousses LAST avec des listes de contrôle qui se trouvent dans les zones où les blocs sont exécutés. Heureusement, le guidage par ultrasons associé à la diminution des doses et des volumes d'anesthésiques locaux requis pour un bloc nerveux réussi a entraîné une diminution substantielle du risque de LAST, une tendance susceptible de se poursuivre à mesure que les techniques guidées par ultrasons deviennent plus raffinées.

D'autres complications, telles que les blocs du mauvais côté, peuvent être considérablement réduites en respectant les politiques de temporisation établies. Le marquage du site du bloc, ainsi que l'encouragement des patients à engager un dialogue pendant le placement du bloc, peuvent renforcer une culture de sécurité. Les lésions nerveuses permanentes, accompagnées d'une morbidité et/ou d'une incapacité à long terme, sont rares. Le développement de méthodes plus objectives de surveillance du placement de l'aiguille et d'administration d'anesthésiques locaux, telles que le guidage par ultrasons, la stimulation nerveuse à faible courant et la surveillance de la pression d'injection à l'ouverture, est susceptible de réduire encore davantage le risque d'injection intrafasciculaire et de lésion neurologique. Lorsqu'elles sont présentes, cependant, les injections intrafasciculaires et les lésions neurologiques nécessitent une évaluation approfondie et une consultation d'un expert par un neurologue doit être envisagée.

Lorsqu'une complication de PR survient, une divulgation rapide et bien planifiée est justifiée. Dans la mesure du possible, un endroit calme et privé est requis pour la divulgation au patient et à sa famille. Les anesthésiologistes doivent avoir un autre membre de l'équipe soignante présent lors de la divulgation. Le prestataire doit rechercher dans quelle mesure l'événement indésirable est connu et dans quelle mesure le patient et sa famille ont besoin de détails. Avec empathie, la connaissance de l'événement doit être transmise d'une manière claire et compréhensible. Cela nécessite souvent des pauses planifiées, la répétition d'informations, le réconfort et un langage corporel ouvert. Dire « Je suis désolé que cet événement vous soit arrivé » n'implique pas de faute ; il s'agit plutôt d'une déclaration d'empathie à propos de l'événement indésirable et de la douleur, de la souffrance ou d'autres inconvénients qui ont pu être ressentis. Enfin, toutes les discussions sur la divulgation doivent être documentées et les patients et/ou la famille doivent disposer d'un mécanisme de suivi ultérieur. Plusieurs études suggèrent qu'une divulgation réfléchie et rapide des événements indésirables ou des complications entraîne moins de poursuites judiciaires et peut-être moins d'impact émotionnel sur le prestataire.

Une surveillance objective de la relation aiguille-nerf et du processus d'injection pendant la PNB, par exemple via le guidage échographique, la stimulation nerveuse à faible intensité et l'évitement des pressions d'injection d'ouverture élevées (> 15 psi), peut encore réduire le risque de complications neurologiques déjà rares .

Blocs nerveux périphériques et économie de la chirurgie ambulatoire

La satisfaction des patients, bien que peut-être intuitive à certains égards, n'est pas facilement mesurée d'une manière scientifiquement valide. Aux États-Unis, la satisfaction des patients et le fait que les patients recommanderaient à leur famille ou à leurs amis de se faire opérer dans un établissement ou une institution sont corrélés à l'amélioration des marges de revenus d'exploitation. Une nouvelle évaluation centrée sur le patient par Szamburski et al. est le premier instrument de satisfaction des patients évalué psychométriquement et validé en interne et en externe développé à ce jour. Cette nouvelle mesure pourrait s'avérer utile dans les travaux futurs sur les liens entre l'évaluation rapide et les résultats ou les indicateurs économiques.

Les ASC autonomes appartenant à des médecins, dans un but lucratif, peuvent être une incitation pour les médecins à détourner les cas des salles d'opération des hôpitaux vers leurs propres centres. Les ASC ont des frais généraux inférieurs à ceux des hôpitaux, mais sont moins payés par Medicare.

Les médecins peuvent également choisir d'orienter leurs patients vers les ASC en fonction de facteurs non financiers, tels que la commodité, l'expérience patient améliorée, la facilité de planification et la capacité de traiter plus de cas par jour que dans un environnement hospitalier. Une analyse des données NSAS de 1996 et 2006 a révélé qu'une augmentation de 10 % des bénéfices (frais d'établissement, et non des honoraires professionnels) était associée à une augmentation de 1.2 % à 1.4 % de la probabilité qu'une intervention chirurgicale soit effectuée dans un ASC.

La présence et le type d'assurance influencent également le choix de fournir une PNB. Par rapport aux patients qui paient eux-mêmes ou à ceux qui reçoivent des soins caritatifs, les patients bénéficiant de soins payés par le gouvernement ou d'une assurance privée étaient environ 2.5 fois plus susceptibles de recevoir un bloc nerveux. Cependant, cette association n'est pas nécessairement causale et d'autres facteurs de confusion sont susceptibles d'être impliqués. Les flux de revenus des hôpitaux peuvent être réduits à mesure que des patients sont recrutés pour subir une intervention chirurgicale dans des ASC non hospitaliers. Cela peut réduire les coûts de santé pour la société puisque les ASC sont remboursés à des taux inférieurs et ont des frais généraux inférieurs à ceux des hôpitaux pour une procédure donnée.

En mettant en œuvre des techniques de RA, les installations peuvent potentiellement réduire les coûts et améliorer l'efficacité. Un rapport a démontré que lorsque la PR est utilisée dans un hôpital à un taux supérieur à la médiane de ses hôpitaux concurrents, cet hôpital peut réduire la durée du séjour des patients et augmenter les bénéfices par groupe lié au diagnostic (DRG) tout en augmentant la satisfaction des patients et en réduisant les complications. .

RÉSUMÉ

Les cas de chirurgie ambulatoire augmentent et les techniques d'anesthésie régionale, y compris la PNB, sont adaptées aux types de cas pratiqués en ambulatoire. La PR et les PNB peuvent être bénéfiques pour les patients en évitant les effets secondaires de l'AG et des opioïdes. Les techniques d'AR et l'utilisation d'anesthésiques locaux sont une composante majeure d'un plan d'analgésie et d'anesthésie multimodale. Les techniques de PR offrent de meilleurs résultats pour les patients, ne retardent pas de manière disproportionnée le début du traitement, peuvent améliorer le suivi rapide des patients et peuvent améliorer les résultats économiques d'un établissement. Cependant, des complications peuvent survenir et les prestataires doivent être prêts à gérer ces situations de manière appropriée, en particulier dans un ASC autonome disposant de moins de ressources que les hôpitaux.

Références

• Plotzke MR, Courtemanche C : La rentabilité de la procédure a-t-elle un impact sur le fait qu'une chirurgie ambulatoire soit effectuée dans un centre de chirurgie ambulatoire ou à l'hôpital ? Health Eco 2011;20:817–830.
• Joshi GP : Techniques d'analgésie multimodale pour la chirurgie ambulatoire. Int Anesthesiol Clin 2005;43:197–204.
• Medicare Payment Advisory Commission : Report to Congress : Medicare Payment Policy Publié en mars 2013. Consulté le 28 juin 2013. http://www.medpac.gov.
• Manchikanti L, Parr AT, Singh V, Fellows B : Centres de chirurgie ambulatoire et techniques interventionnelles : un regard sur la survie à long terme. Médecin de la douleur 2011;14:E177–E215.
• Commission consultative sur le paiement de l'assurance-maladie. Rapport au Congrès : politique de paiement de l'assurance-maladie. Publié en mars 2013. Consulté le 28 juin 2013. http://www.medpac.gov.
• Tighe, PJ, Brennan M, Moser M, et al : Le statut de payeur principal est associé à l'utilisation de la pose d'un bloc nerveux pour la chirurgie orthopédique ambulatoire. Reg Anesth Pain Med 2012;37:254–261.
• Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. Enquête nationale sur la chirurgie ambulatoire. Dernière mise à jour de la page le 4 mai 2010. Consulté le 27 juin 2013. http://www.cdc.gov/nchs/nsas.htm.
• Cullen KA, Hall MJ, Golosinskiy A : Chirurgie ambulatoire aux États-Unis, 2006. Natl Health Stat Report 2009;28:1–25.
• Russell RA, Burke K, Gattis K : La mise en place d'une équipe régionale d'infirmières du bloc d'anesthésie dans l'unité de soins de périanesthésie augmente la sécurité des patients et l'efficacité périopératoire. J Perianesth Nurs 2013;28:3–10.
• Kim S, Bosque J, Meehan JP, et al : Augmentation de l'arthroscopie du genou en ambulatoire aux États-Unis : une comparaison des enquêtes nationales sur la chirurgie ambulatoire, 1996 et 2006. J Bone Joint Surg Am 2011 ; 93 : 994–1000.
• Dervin GF, Madden SM, Crawford-Newton BA, et al : Arthroplastie unicompartimentale du genou en ambulatoire avec cathéter fémoral à demeure. J Arthroplasty 2012;27:1159–1165.e1.
• Koenig L, Gu Q : Croissance des centres de chirurgie ambulatoire, volume de chirurgie et économies pour Medicare. Am J Gastroenterol 2013;108:10–15.
• Grisel J, Arjmand, E : Comparaison de la qualité dans un centre de chirurgie ambulatoire et dans un établissement hospitalier : résultats préliminaires. Otolaryngol Head Neck Surg 2009;141:701–709.
• Boezaart AP, Tighe PJ : La progression de l'anesthésie régionale vers la médecine de la douleur aiguë et périopératoire. Int Anesthesiol Clin 2011;49:104–109.
• Lee F. Si Disney dirigeait votre hôpital : 9-1/2 choses que vous feriez différemment. Swanson G, éd. Bozeman, Montana : Second River Healthcare ; 2004:28.
• Williams BA : Prévision des procédures d'analgésie périneurale pour la chirurgie ambulatoire du genou, du pied et de la cheville : application de changements de paradigme centrés sur le patient. Int Anesthesiol Clin 2011;50:126–142.
• Porter ME : Quelle est la valeur des soins de santé ? N Engl J Med 2010;363 : 2477–2481.
• Porter ME, Teisberg EO. Redéfinir les soins de santé : créer une concurrence fondée sur la valeur des résultats. Boston : École de commerce de Harvard ; 2006.
• Faraj WA, Brull R : Donner un sens au « succès » du bloc dans la pratique de l'anesthésie ambulatoire. Int Anesthesiol Clin 2011;49:1–9.
• Eappen S, Flanagan H, Lithman R, et al : L'ajout d'une équipe de blocs régionaux aux salles d'opération orthopédiques n'améliore pas les temps contrôlés par l'anesthésie et le temps de rotation dans le cadre de longs temps de rotation. J Clin Anesth 2007;19:85–91.
• Chelly JE, Horne JL, Hudson ME : Facteurs ayant une incidence sur le transfert à temps vers la salle d'opération chez les patients subissant des blocs nerveux périphériques dans la zone préopératoire. J Clin Anesth 2010;22:115–121.
• Williams BA, Kentor ML, Vogt MT, et al : Économies potentielles sur les coûts hospitaliers grâce au pontage associé à l'unité de soins post-anesthésie et à la sortie le jour même. Anesthésiologie 2004;100:697–706.
• Macario AA, Weinger MM, Carney SS, et al : Quels résultats d'anesthésie clinique sont importants à éviter ? Le point de vue des malades. Anesth Analg 1999;89:652–658.
• Maurice-Szamburski A, Bruder N, Loundou, A, et al : Élaboration et validation d'un questionnaire de satisfaction périopératoire en anesthésie régionale. Anesthésiologie 2013;118:78–87.
• Fredrickson MJ, Smith KR, Wong AC : Importance du volume et de la concentration pour le bloc interscalène de la ropivacaïne dans la prévention de la douleur en salle de réveil et la minimisation du bloc moteur après une chirurgie de l'épaule. Anesthésiologie 2010 ;112 :1374–1381.
• Oldman M, McCartney CJ, Leung A, et al : Une enquête sur les attitudes et les connaissances des chirurgiens orthopédistes concernant l'anesthésie régionale. Anesth Analg 2004;98:1486–1490.
• Richebé P, Rivat C, Laulin JP, et al : la kétamine améliore la gestion de la douleur postopératoire exagérée observée chez les rats traités au fentanyl en périopératoire. Anesthésiologie 2005 ; 102 : 421–428.
• Chia YY, Liu K, Wang, JJ et al : le fentanyl à forte dose peropératoire induit une tolérance postopératoire au fentanyl. Can J Anaesth 1999;46 : 872–877.
• Macario A, Weinger M, Truong P, et al : Quels résultats d'anesthésie clinique sont à la fois courants et importants à éviter ? Le point de vue d'un panel d'anesthésistes experts. Anesth Analg 1999;88:1085–1091.
• Young A, Buvanendran A : Analgésiques multimodaux systémiques et intra-articulaires. Int Anesthesiol Clin 2011;49:117–133.
• Tiippana EM, Hamunen K, Kontinen VK, et al : Les patients chirurgicaux bénéficient-ils de la gabapentine/prégabaline périopératoire ? Une revue systématique de l'efficacité et de la sécurité. Anesth Analg 2007;10:1545–1556.
• White PF, Sacan O, Tufanogullari B, et al : effet de l'administration postopératoire à court terme de célécoxib sur les résultats pour le patient après une chirurgie laparoscopique ambulatoire. Can J Anesth 2007;54:342–348.
• Salerno A, Hermann R : Efficacité et sécurité de l'utilisation de stéroïdes pour le soulagement de la douleur postopératoire. J Bone Joint Surg Am 2006;88A:1361–1372.
• Oliveira GS de, Agarwal D, Benzon HT : Kétorolac à dose unique périopératoire pour prévenir la douleur postopératoire. Anesth Analg 2012 ;114 : 424–433.
• Barreveld, A, Witte J, Chahal H, et al : Analgésie préventive par anesthésiques locaux. Anesth Analg 2013;116:1141–1161.
• McKay A, Gottschalk A, Ploppa A, et al : la lidocaïne systémique a diminué les besoins périopératoires en analgésiques opioïdes, mais n'a pas réussi à réduire le temps de sortie après une chirurgie ambulatoire. Anesth Analg 2009;109 : 1805–1808.
• Mont MA, Jacobs JJ, Boggio LN, et al : Prévention de la maladie thromboembolique veineuse chez les patients subissant une arthroplastie élective de la hanche et du genou. J Am Acad Orthop Surg 2011;19:786–776.
• Kettner SC, Willschke H, Marhofer P : L'anesthésie régionale améliore-t-elle vraiment les résultats ? Br J Anaesth 2011;107(Suppl 1):i90–i95.
• Hurford WE : Mises à jour des applications de la tête aux pieds de l'anesthésie régionale pour la chirurgie ambulatoire. Int Anesthesiol Clin 2012;50:x–xi.
• Mercier RJ, Zerden ML : Anesthésie intra-utérine pour les procédures gynécologiques : une revue systématique. Obstet Gynecol 2012;120:669–677.
• Lee E, Khandwala M, Jones C : Un essai contrôlé randomisé pour comparer la satisfaction des patients avec deux types différents d'anesthésie locale dans la chirurgie du ptosis. Orbite 2009 ;28 : 388–391.
• Varitimidis S, Venouziou A, Dailiana Z, et al : Triple bloc nerveux au niveau du genou pour la chirurgie du pied et de la cheville pratiquée par le chirurgien : Difficultés et efficacité. Foot Cheville Int 2009;30:854–859.
• Cyna A, Middleton P : bloc péridural caudal par rapport à d'autres méthodes de soulagement de la douleur postopératoire pour la circoncision chez les garçons. Base de données Cochrane de Syst Rev 2008;4:CD003005.
• Laur JJ, Bayman EO, Foldes PJ, et al : essai clinique randomisé en triple aveugle sur le temps jusqu'au changement sensoriel utilisant 1.5 % de mépivacaïne avec épinéphrine, 0.5 % de bupivacaïne ou un mélange égal des deux pour le bloc sous-claviculaire. Reg Anesth Pain Med 2012;37:28–33.
• Gadsden J, Hadzic A, Gandhi K, et al : L'effet du mélange de 1.5 % de mépivacaïne et de 0.5 % de bupivacaïne sur la durée de l'analgésie et la latence d'apparition du bloc dans le bloc interscalénique guidé par échographie. Anesth Analg 2011;112:471–476.
• Hudson ME, Chelly JE, Williams BA : Économie : projection des coûts et des revenus d'un service interventionnel de la douleur en milieu ambulatoire. Int Anesthesiol Clin 2011;49:68–83.
• Williams BA, Hough KA, Tsui BYK, et al : neurotoxicité des adjuvants utilisés dans l'anesthésie et l'analgésie périneurales par rapport à la ropivacaïne. Reg Anesth Pain Med 2011;36:225–230.
• Hogan Q: Physiopathologie des lésions nerveuses périphériques au cours de l'anesthésie régionale. Reg Anesth Pain Med 2008;33:435–441.
• Ibinson JW, Mangione MP, Williams, BA : Anesthésiques locaux chez les rats diabétiques (et les patients). Reg Anesth Pain Med 2012;37:574–576.
• Yilmaz-Rastoder E, Gold MS, Hough KA, et al : effet des médicaments adjuvants sur l'action des anesthésiques locaux dans les nerfs sciatiques de rat isolés. Reg Anesth Pain Med 2012;37:403–409.
• Jarbo K, Batra YK, Panda NB : Le bloc du plexus brachial avec du midazolam et de la bupivacaïne améliore l'analgésie. Can J Anaesth 2005;52:822–826.
• Neal J, Gerancher J, Hebl J, et al: Anesthésie régionale des membres supérieurs: éléments essentiels de notre compréhension actuelle, 2008. Reg Anesth Pain Med 2009; 34: 134–170.
• Goravanchi F, Kee SS, Kowalski AM, Berger et al : une série de cas de blocs paravertébraux thoraciques utilisant une combinaison de ropivacaïne, de clonidine, d'épinéphrine et de dexaméthasone. J Clin Anesth 2012;24 : 664–667.
• Fournier R, Faust A, Chassot O, et al : la clonidine périneurale ne prolonge pas la lévobupivacaïne à 0.5 % après un bloc du nerf sciatique en utilisant l'approche de Labat en chirurgie du pied et de la cheville. Reg Anesth Pain Med 2012;37 : 521–524.
• Marhofer D, Kettner SC, Marhofer P, et al : la dexmédétomidine en tant qu'adjuvant à la ropivacaïne prolonge le bloc nerveux périphérique : une étude volontaire. Br J Anaesth 2013;110:438–442.
• Pöpping DM, Elia N, Marret E, et al : la clonidine comme adjuvant aux anesthésiques locaux pour les blocs nerveux et plexus périphériques : une méta-analyse d'essais randomisés. Anesthésiologie 2009 ;111 : 406–415.
• Rasmussen SB, Saied NN, Bowens C, et al : la durée du bloc nerveux périphérique des membres supérieurs et inférieurs est prolongée avec la dexaméthasone lorsqu'elle est ajoutée à la ropivacaïne : une analyse de base de données rétrospective. Pain Med 2013;14:1239–1247.
• Desmet M, Braems H, Reynvoet M, et al : la dexaméthasone IV et périneurale sont équivalentes pour augmenter la durée analgésique d'un bloc interscalène à injection unique avec de la ropivacaïne pour la chirurgie de l'épaule : une étude prospective, randomisée et contrôlée par placebo. Br J Anaesth 2013;111:445–452.
• Parrington SJ, O'Donnell D, Chan VW, et al : la dexaméthasone ajoutée à la mépivacaïne prolonge la durée de l'analgésie après un bloc du plexus brachial supraclaviculaire. Reg Anesth Pain Med 2010;35:422–426.
• Vieira PA, Pulai I, Tsao GC, et al : la dexaméthasone associée à la bupivacaïne augmente la durée de l'analgésie dans le bloc du plexus brachial interscalénique guidé par échographie. Eur J Anaesthesiol 2010;27:285–288.
• Cummings KC III, Napierkowski DE, Parra-Sanchez I, et al : Effet de la dexaméthasone sur la durée des blocs nerveux interscalènes avec la ropivacaïne ou la bupivacaïne. Br J Anaesth 2011;107:446–453.
• Abdallah FW, Johnson J, Chan V, et al : la dexaméthasone intraveineuse et la dexaméthasone périneurale prolongent de la même manière la durée de l'analgésie après un bloc du plexus brachial supraclaviculaire : un essai randomisé, à trois bras, en double aveugle et contrôlé par placebo. Reg Anesth Pain Med 2015;40 : 125–132.
• Bryson G, Chung F, Finegan B, et al : sélection des patients en ambulatoire anesthesia—An evidence-based review : Part I. Can J Anaesth 2004;51 : 768–781.
• Lichtor JL, Johanson CE, Mhoon D, et al : Anxiété préopératoire : niveau d'anxiété l'après-midi avant la chirurgie prédire le niveau d'anxiété juste avant opération? Anesthésiologie 1987 ; 67 : 595–598.
• Brand LR, Munroe DJ, Gavin J : L'effet du massage des mains sur l'anxiété préopératoire chez les patients en chirurgie ambulatoire. AORN J 2013 ; 97:708–717.
• Norris W, Baird WLM : Anxiété préopératoire : une étude de l'incidence et de l'étiologie. Br J Anaesth 1967;39:503–509.
• White PF, Tufanogullari B, Taylor J, et al : L'effet de la prégabaline sur Niveaux d'anxiété et de sédation préopératoires : une étude de dosage. Anesthésie Analg 2009 ; 108 : 1140-1145.
• Shafer A, White PF, Urquhart ML, et al : Prémédication ambulatoire : Utilisation de midazolam et d'analgésiques opioïdes. Anesthésiologie 1989;71 :495–501.
• Bloc S, Mercadal L, Garnier T, et al : Confort du patient lors de la pose des blocs axillaires : Une comparaison randomisée des techniques de neurostimulation et de guidage échographique. Eur J Anaesthesiol 2010;27:628–633.
• Eichhorn V, Henzler D, Murphy MF : Normalisation des soins et de la surveillance de l'anesthésie ou de la sédation procédurale administrée à l'extérieur de la salle d'opération. Curr Opin Anaesthesiol 2010;23:494–499.
• Viitanen H, Annila P, Viitanen M, et al : la prémédication au midazolam retarde la récupération après une anesthésie ambulatoire au sévoflurane chez les enfants. Anesth Analg 1999;89:75.
• Dexter F, Epstein R : Planification des cas dans un centre ambulatoire. Anesthesiol Clin North America 2003;21:387–402.
• Williams BA, Kentor ML, Williams JP, et al : le pontage en salle de réveil après une chirurgie ambulatoire du genou est associé à moins d'hospitalisations non planifiées, mais à davantage d'interventions infirmières de phase II. Anesthésiologie 2002 ; 97 : 981–988.
• Carli F, Kehlet H, Baldini G, et al : Base de preuves pour l'anesthésie régionale dans les parcours de soins chirurgicaux accélérés multidisciplinaires. Reg Anesth Douleur Med 2011; 36: 63-72.
• Liu SS, Strodtbeck WM, Richman JM, et al : une comparaison de l'anesthésie régionale par rapport à l'anesthésie générale pour l'anesthésie ambulatoire : une méta-analyse d'essais contrôlés randomisés. Anesth Analg 2005;101:1634–1642.
• Fischer, B : Avantages, risques et meilleures pratiques en anesthésie régionale. Reg
  Anesth Pain Med 2010 ; 35 : 545-548.
• DeMarco JR, Componovo R, Barfield WR, et al : Efficacité de l'augmentation d'une pompe à perfusion continue sous-acromiale avec un bloc interscalène préopératoire dans la chirurgie arthroscopique de l'épaule en ambulatoire : une étude prospective, randomisée, en aveugle et contrôlée par placebo. Arthroscopie 2011 ; 27:603–610.
• Williams B, Bottegal M, Kentor M, et al : scores de douleur de rebond en fonction de la durée du blocage du nerf fémoral après reconstruction du ligament croisé antérieur : analyse rétrospective d'un essai clinique prospectif randomisé. Reg Anesth Pain Med 2007;32:186–192.
• Kitowski NJ, Landercasper J, Gundrum JD, et al : anesthésie par bloc local et paravertébral pour la chirurgie élective du cancer du sein en ambulatoire. Arch Surg 2010;145:592–594.
• Thavaneswaran P, Rudkin GE, Cooter RD, et al : bloc paravertébral pour l'anesthésie. Anesth Analg 2010;110:1740–1744.
• Wu CL, Williams BA : Effets de l'anesthésie régionale et de l'analgésie sur
  résultat périopératoire. Dans Hadzic A (éd.) : NYSORA Textbook of Regional Anesthesia and Acute Pain Management. New York : McGraw Hill ; 2007, p 1076. 82. Bernucci F, Carli F : Résultat fonctionnel après chirurgie orthopédique majeure. Curr Opin Anaesthesiol 2012;25:621–628.
• Rodgers A, Walker N, Schug S, et al : Réduction de la mortalité et de la morbidité postopératoires avec anesthésie péridurale ou rachidienne : résultats d'un aperçu des essais randomisés. BMJ 2000;321:1493–1504.
• Bonnet F, Maret E : Influence des techniques anesthésiques et antalgiques sur les résultats après chirurgie. Br J Anaesth 2005;95:52–58.
• Gustafsson UO, Scott MJ, Schwenk W, et al : Lignes directrices pour les soins périopératoires en chirurgie colique élective : Recommandations de la société Enhanced Recovery After Surgery (ERAS®). Clin Nutr 2012;31:783–800.
• Lassen K, Soop M, Nygren J, et al. Revue consensuelle des soins périopératoires optimaux en chirurgie colorectale : recommandations du groupe Enhanced Recovery After Surgery (ERAS). Arch Surg 2009;144 : 961–969.
• Hanna MN, Murphy JD, Kumar K, et al : Techniques régionales et résultats : quelles sont les preuves ? Curr Opin dans Anaesthesiol 2009;22 : 672–677.
• Bernucci F, Carli F : Résultat fonctionnel après chirurgie orthopédique majeure. Curr Opin Anaesthesiol 2012;25:621–628.
• Man H, Baumhauer JF, Latt LD, et al : Validation des tests adaptatifs informatisés de la fonction physique PROMIS® pour la recherche sur les résultats orthopédiques du pied et de la cheville. Clin Orthop Relat Res 2013;471:3466–3474.
• Egol KAK, Soojian MGM, Walsh MM, et al : L'anesthésie régionale améliore les résultats après la fixation d'une fracture du radius distal par rapport à l'anesthésie générale. J Orthop Trauma 2012;26:545–549.
• Jordan C, Davidovitch RI, Walsh M, et al : la rachianesthésie améliore la fonction précoce et le soulagement de la douleur après la réparation chirurgicale des fractures de la cheville. J Bone Joint Surg Am 2010;92:368–374.
• Jordan C, Davidovitch RI, Walsh M, et al : la rachianesthésie améliore la fonction précoce et le soulagement de la douleur après la réparation chirurgicale des fractures de la cheville. J Bone Joint Surg Am 2010;92(2):368–374.
• Lee L, Posner K, Cheney F, et al : Complications associées aux blocs oculaires et aux blocs nerveux périphériques : une analyse des réclamations fermées de l'American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med 2008;33 : 416–422.
• Lee LA, Posner KL, Kent CD, Domino KB : Complications associées aux blocs nerveux périphériques : leçons tirées du projet de réclamations fermées de l'ASA. Int Anesthesiol Clin 2011;49:56–67.
• Ben-David B : Complications de l'anesthésie régionale : un aperçu. Anesthesiol Clin North America 2002;20:665–667.
• Dix SK, Rosner GF, Nayar M, et al : Arrêt cardiaque réfractaire dû à la toxicité de la lidocaïne réanimé avec succès avec une émulsion lipidique. Crit Care Med 2011;39:872–874.
• Neal JM, Mulroy MF, Weinberg GL : Liste de contrôle de l'American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine pour la gestion de la toxicité systémique des anesthésiques locaux : version 2012. Reg Anesth Pain Med 2012;37:16–18.
• Sites BD, Taenzer AH, Herrick MD, et al : Incidence de l'anesthésie locale
  toxicité systémique et symptômes neurologiques postopératoires associés à 12,668 2012 blocs nerveux guidés par échographie : une analyse à partir d'un registre clinique prospectif. Reg Anesth Pain Med 37;478:482–XNUMX.
• Watson DS : Implémentation du protocole universel. AORN J 2009; 90:283–287.
• Lee L, Posner K, Cheney F, et al : Complications associées aux blocs oculaires et aux blocs nerveux périphériques : une analyse des réclamations fermées de l'American Society of Anesthesiologists. Reg Anesth Pain Med 2008;3 : 416–422.
• Ip VH, Tsui BC : Concepts pratiques dans la surveillance des pressions d'injection pendant les blocs nerveux périphériques. Int Anesthesiol Clin 2011 ; 49:67–80.
• Tsui BC, Knezevich MP, Pillay JJ : Réduction des pressions d'injection à l'aide d'un technique d'injection d'air comprimé (CAIT): une étude in vitro. Reg Anesth Pain Med 2008;33:168–173.
• Gadsden JC, Choi JJ, Lin E, Robinson A : La pression d'injection d'ouverture détecte systématiquement le contact aiguille-nerf pendant le bloc du plexus brachial interscalène guidé par échographie. Anesthésiologie 2014 ; 120 : 1246–1253.
• Baile WF, Buckman R, Lenzi R, et al : SPIKES-Un protocole en six étapes pour annoncer une mauvaise nouvelle : application au patient atteint de cancer. Oncologue 205;5:302–311.
• Boothman R, Imhoff S, Campbell DJ : Favoriser une culture de la sécurité des patients et réduire le risque de faute professionnelle grâce à la divulgation : leçons apprises et orientations futures. Front Health Serv Manage 2012;28:13–28.
• Gazoni FM, Amato PE, Malik ZM, et al : L'impact des catastrophes périopératoires sur les anesthésistes : résultats d'une enquête nationale. Anesth Analg 2012;114:598–603.
• American Hospital Directory : des marges hospitalières plus élevées se distinguant par une plus grande satisfaction des patients. Healthc Finance Manage 2010;64:136.
• Maurice-Szamburski A, Bruder N, Loundou A, et al : Élaboration et validation d'un questionnaire de satisfaction périopératoire en anesthésie régionale. Anesthésiologie 2013;118:78–87.
• Heller AR, Bauer KR, Eberlein-Gonska M, et al : [L'anesthésie régionale comme avantage dans la concurrence entre les hôpitaux. Analyse stratégique du marché]. Der Anesthesist 2009;58:459–468.