Sebastian Schulz-Stübner, Jean M. Pottinger, Stacy A. Coffin et Loreen A. Herwaldt

INTRODUCTION

Les complications infectieuses liées à l'anesthésie régionale sont rares. Étant donné que la plupart des informations sont disponibles dans des rapports de cas et des enquêtes rétrospectives, il est probable que ces complications soient sous-déclarées. On espère que les récents projets de surveillance et de registre prospectif utilisant des définitions de surveillance normalisées et leur intégration dans des projets nationaux d'assurance de la qualité (American Society of Regional Anesthesia [ASRA] Acute-POP/AQI) généreront des données plus complètes pour l'évaluation des risques et l'évaluation des recommandations de contrôle des infections à l'avenir. L'intégration d'un outil de surveillance structuré au dossier médical électronique et au système de gestion de la qualité d'un hôpital allégera la charge de travail des cliniciens et facilitera la conformité à la surveillance (Tableau 1).

Alors que nous devons travailler sur la réduction des complications infectieuses associées à l'anesthésie régionale en raison des conséquences individuelles graves potentielles, certaines études démontrent une réduction des infections du site opératoire avec l'utilisation de l'anesthésie locale - ouvrant le champ de la recherche pour savoir si l'évitement de l'anesthésie générale, intrinsèque propriétés des anesthésiques locaux, ou une combinaison des deux, est responsable de cette observation.

L'objectif de ce chapitre est de résumer les informations de la littérature sur les complications infectieuses associées à l'anesthésie régionale, ainsi que de discuter du mécanisme et de suggérer des stratégies pour prévenir ces complications.

PATHOGENESE DES INFECTIONS ASSOCIEES AU BLOC NEURAXIAL CENTRAL

Les micro-organismes provenant de sources exogènes ou endogènes peuvent accéder à l'espace sous-arachnoïdien, épidural ou tissulaire entourant les nerfs périphériques de plusieurs manières. Les micro-organismes de la flore du patient ou de l'anesthésiste peuvent être inoculés directement lorsqu'un cathéter ou une aiguille est inséré dans ces espaces. Plusieurs rapports dans la littérature suggèrent que les infections sont parfois causées par la flore de l'anesthésiste. Par exemple, Trautmann et ses collègues ont rapporté un cas de méningite causée par une souche de Staphylococcus aureus qui était identique par électrophorèse en champ pulsé au S. aureus isolé du nez de l'anesthésiste. Rubin et al ont pu remonter à un seul anesthésiste Streptococcus salivarius comme agent responsable de six cas de méningite suite à une rachianesthésie, et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont signalé cinq cas dans l'Ohio et un cas à New York entre 2008 et 2009 avec les mêmes organismes.

Les micro-organismes peuvent également pénétrer dans l'espace péridural par propagation hématogène à partir d'autres sites corporels, tels que la peau infectée, ou en migrant le long du tractus du cathéter. Plusieurs rapports de cas ont suggéré que l'infection était causée par la propagation de bactéries à partir de sites infectés par la circulation sanguine vers l'espace épidural. D'autres ont soutenu que les infections aux sites distaux ne sont pas des contre-indications à l'anesthésie péridurale. Par exemple, Newman a conclu que les infections distales n'augmentaient pas le risque d'infection péridurale parce que les blessures traumatiques sont souvent infectées et qu'aucune infection liée au cathéter péridural n'a été identifiée parmi plus de 3000 patients qui avaient des blocs neuraux périduraux pour l'analgésie postopératoire ou post-traumatique. Gritsenko et ses collègues ont analysé les dossiers de 474 patients ayant subi le retrait d'une prothèse de hanche ou de genou infectée sous anesthésie neuraxiale et ont trouvé dans 0.6% des cas des signes cliniques d'infections neuraxiales centrales (méningite ou abcès épidural) et trois autres complications liées à l'anesthésie, dont un abcès du psoas à côté d'un hématome épidural et de douleurs dorsales.

Les agents anesthésiques injectés dans l'espace sous-arachnoïdien ou épidural sont une autre source possible d'infection. Les infections provenant de flacons multidoses contaminés sont probablement rares car la plupart des médicaments anesthésiques sont des bases faibles dissoutes dans des solutions acides qui inhibent la croissance des bactéries et des champignons. De plus, la plupart des solutions anesthésiques locales multidoses contiennent un agent bactériostatique. Néanmoins, le rapport de cas de North et Brophy a suggéré que les flacons multidoses contaminés peuvent toujours être une source d'infection. Ces auteurs ont rapporté une infection dans laquelle S. aureus avec des lysotypes correspondants ont été isolés d'un abcès et d'un flacon de lidocaïne multidose.

Un rapport de Wong et al a décrit, outre d'autres violations du contrôle des infections, l'utilisation de médicaments à dose unique pour plusieurs patients comme le coupable d'une épidémie de bactériémie à Klebsiella pneumoniae et Enterobacter aerogenes dans une clinique de la douleur. Les manquements à la technique aseptique de préparation des médicaments peuvent être préjudiciables, en particulier si une pharmacie composée est impliquée : en 2012, plus de 200 patients ont souffert d'infections fongiques à Exserohilum rostratum après avoir utilisé des injections de méthypred-nisolone contaminées pour des procédures interventionnelles contre la douleur dans plusieurs établissements aux États-Unis. États.

Pour évaluer si la contamination de l'agent anesthésique ou du matériel (aiguilles, seringues, tubulures) est liée à des infections ultérieures, les enquêteurs ont mis en culture ces éléments après leur utilisation avec des patients ou lors de simulations. Dans quatre études, 0 à 29 % des cathéters utilisés étaient contaminés, et James et ses collègues ont découvert que 5 des 101 seringues utilisées pour injecter des agents anesthésiques étaient contaminées. Ross et ses collègues ont prélevé 0.25 % de bupivacaïne dans des seringues de contrôle et dans des seringues utilisées pour induire un bloc neural épidural lombaire continu (seringue d'essai) chez 18 patientes obstétricales. Après chaque dose de la seringue de test, les enquêteurs ont cultivé le contenu des seringues de test et de contrôle. Six des 18 seringues de test étaient contaminées par des bactéries, contre seulement 1 des 18 seringues de contrôle. Raedler et associés ont cultivé 114 aiguilles spinales et 20 aiguilles péridurales après utilisation pour des injections lombaires uniques. Vingt-quatre cultures (17.9 %) ont développé des micro-organismes : 15.7 % de staphylocoques à coagulase négative ; 1.5% levures ; et 0.8 % chacun des entérocoques, pneumocoques et microcoques. Les auteurs ont conclu qu'il est facile de contaminer l'aiguille et que les anesthésistes doivent améliorer leurs mesures d'hygiène. Malgré la découverte de matériel ou de solutions anesthésiques contaminés, aucun patient infecté n'a été identifié ; ainsi, aucun des auteurs n'a été en mesure de corréler la contamination avec l'infection. Cependant, Loftus et ses collègues ont examiné la contamination des robinets intraveineux pendant l'anesthésie générale et ont montré, pour la première fois, des infections postopératoires avec le même organisme. Il est donc concevable qu'une contamination lors de la mise en place d'un bloc régional, et, plus vraisemblablement encore, lors de la manipulation de systèmes de cathéters continus, puisse provoquer des infections. Bien que le risque de telles infections soit moins probable que celui de la manipulation de lignes intraveineuses.

INFECTIONS ASSOCIÉES À LA PÉRIDURALE bloc

Les nombreux rapports de cas dans la littérature d'infections survenant après un bloc neuraxial épidural, attestent du fait que de telles complications surviennent et peuvent être graves (Tableau 2). Sur 57 patients dans ces rapports de cas, 41 ont acquis des abcès épiduraux ou intraspinaux, 1 a développé un abcès sous-cutané, 2 ont eu une méningite sans formation d'abcès épidural et 1 a développé une septicémie. Quatre patients ont eu des injections seulement, 1 patient a eu des injections et plusieurs cathéters, et les autres patients ont eu des cathéters. Parmi les 38 patients porteurs de cathéters et pour lesquels la durée du cathétérisme était précisée, la durée médiane du cathétérisme était de 3 jours (50 minutes à 6 semaines). Le délai médian d'apparition des premiers signes ou symptômes d'infection était de 4 jours (intervalle de 1 jour à 4.8 mois) après la mise en place du cathéter. Staphylococcus aureus a causé 27 des 43 infections à partir desquelles des pathogènes bactériens ont été isolés. Pseudomonas aeruginosa a causé cinq infections et Streptococcus spp. causé cinq. S. aureus résistant à la méthicilline (SARM) a été isolé dans un cas ; trois patients sont décédés.

Il faut garder à l'esprit que le nombre de cas rapportés ne permet pas d'évaluer la fréquence réelle des infections après bloc neural épidural. Cependant, plusieurs chercheurs ont réalisé des études pour évaluer ce risque. Lors de l'examen de 350 rapports dans la littérature, Dawkins en 1969 n'a trouvé aucun rapport d'infection après un bloc épidural thoracique ou lombaire, mais a identifié 8 (0.2%) rapports d'infection après 3767 blocs épiduraux sacrés utilisés pour les procédures opératoires et pour l'obstétrique. Plus récemment, Dawson a passé en revue la littérature et trouvé des taux d'infection profonde allant de 0 % à 0.7 % et des taux d'infection superficielle allant de 1.8 % à 12 %.

Scott et Hibbard ont étudié toutes les unités d'obstétrique au Royaume-Uni et ont identifié un abcès épidural dans environ 506,000 300,000 blocs neuraux épiduraux. En revanche, Palot et ses collègues ont identifié trois cas de méningite chez 12,000 29,732 patients ayant subi des blocs périduraux. Trois petites séries de blocs neuronaux épiduraux obstétricaux (environ 1 XNUMX patientes) n'ont identifié aucune infection. De même, dans une étude récente du groupe français SOS sur les complications de l'anesthésie régionale, Auroy et ses collègues n'ont identifié aucune infection dans XNUMX XNUMX blocs neuraux épiduraux administrés pour des procédures obstétricales. Ensemble, les résultats de ces cinq études suggèrent que quatre ou cinq complications infectieuses graves (c'est-à-dire des abcès épiduraux ou une méningite) surviennent pour XNUMX million de blocs neuronaux épiduraux obstétricaux.

Un certain nombre d'études ont évalué les infections associées aux blocs neuraux épiduraux effectués pour les procédures opératoires ou pour le soulagement à court terme de la douleur. Cependant, ces études ont rapporté moins de patients que les études sur le bloc neural péridural pour les procédures obstétricales. Les résultats de 10 études sont résumés dans Tableau 3. Brooks et ses collaborateurs ont trouvé quatre infections parmi 4832 (0.08%) patients subissant un bloc neuraxial épidural pour des interventions chirurgicales ou pour le travail et l'accouchement. Les quatre infections sont survenues chez de jeunes femmes en bonne santé qui ont subi une césarienne; deux infections étaient superficielles (0.04 %) et deux concernaient l'espace péridural (0.04 %). En revanche, Holt et ses collègues ont signalé 53 (1.8 %) infections locales et 11 (0.4 %) infections du système nerveux central liées à environ 3000 8 cathéters périduraux. La durée médiane du cathétérisme était de 15 jours pour les patients présentant des infections locales et de XNUMX jours pour ceux qui présentent des symptômes généralisés (p = .01). Les cathéters retirés des patients présentant des symptômes cliniques étaient plus fortement colonisés que ceux retirés des patients asymptomatiques. Cependant, 59 des 78 cathéters avec des cultures positives ont été retirés parce que les patients étaient symptomatiques, ce qui suggère que cette observation peut avoir été affectée par un biais de vérification.

Étant donné que l'incidence des infections identifiées dans toutes les études a été faible, les résultats rapportés par les chercheurs qui ont calculé les limites supérieures du risque d'infection associé au bloc neural épidural sont particulièrement importants car ils fournissent une meilleure estimation du risque réel que les études qui n'ont signalé que le nombre d'infections et le nombre de procédures. Par exemple, Strafford et ses collaborateurs n'ont pas identifié d'infections cutanées ou d'abcès périduraux parmi 1458 0 patients pédiatriques qui avaient subi une analgésie péridurale pour contrôler la douleur périopératoire. Ces chercheurs ont calculé que l'incidence de l'infection clinique était de 95 avec un intervalle de confiance à 0 % de 0.03 % à 10,000 %, soit trois infections pour 29,732 95 procédures. Auroy et ses collègues, comme indiqué précédemment, n'ont identifié aucune infection parmi les 0 10,000 procédures effectuées pour les accouchements. Ils ont calculé des intervalles de confiance à 1 % de 10,000/75 9 à 12/2.7 100 procédures. Darchy et associés ont évalué 4.8 patients, dont 4 (XNUMX % ; taux de densité d'incidence de XNUMX/XNUMX jours-cathéter) ont contracté des infections locales. Aucun des patients n'a contracté d'infections profondes. Sur la base de ces données, Darchy et associés ont estimé que le risque supérieur d'infections de l'espace rachidien était de XNUMX % pour les cathéters restés en place pendant XNUMX jours. Il convient de noter que ces estimations sont considérablement plus élevées que celles de Strafford et ses collègues et même plus élevées que les taux trouvés par Du Pen et ses collaborateurs chez les patients porteurs de cathéters périduraux pour le contrôle de la douleur à long terme.

En général, les cathéters périduraux insérés pour le contrôle de la douleur à long terme s'infectent plus fréquemment que ceux utilisés pendant de courtes périodes. Du Pen et ses collaborateurs ont identifié 30 infections superficielles (9.3/10,000 8 jours-cathéter), 2.5 infections profondes par voie de cathéter (10,000/15 4.6 jours-cathéter) et 10,000 infections de l'espace épidural (350/139 1.4 jours-cathéter) chez 2.1 patients qui avaient eu des infections à long terme. cathéters périduraux. De même, Zenz et ses collègues ont identifié deux cas de méningite parmi 10,000 patients (10 % ou 92/10.9 2 jours-cathéter) traités pour des douleurs dues à une tumeur maligne. Coombs a rapporté que 2.2 des XNUMX (XNUMX%) patients atteints de cancer ont contracté des infections locales et XNUMX (XNUMX%) ont contracté une méningite. La malignité et l'immunocompétence réduite pourraient être des facteurs de risque supplémentaires dans la population portant des cathéters à long terme.

Il reste à voir si les pansements transparents nouvellement développés avec des patchs de chlorhexidine intégrés pourraient être bénéfiques pour cette population vulnérable.

INFECTIONS ASSOCIÉES AU BLOC SOUS-ARACHNOÏDIEN

Les rapports de cas dans la littérature ont indiqué que des infections graves peuvent survenir en tant que complications du bloc neural sous-arachnoïdien (Tableau 4). Sur les 471 infections signalées dans ces rapports de cas, 272 étaient des méningites, 4 étaient des abcès épiduraux, 2 étaient des abcès des tissus mous, 2 étaient des infections d'un disque ou d'un espace discal, 1 a développé des abcès cérébraux et rachidiens et 1 était un cas de fasciite nécrosante sévère. Dans le dernier cas mentionné, les auteurs ont émis l'hypothèse qu'un flacon multi-usage d'anesthésique local contaminé et réutilisé en serait la cause. Le délai médian d'apparition des signes ou symptômes d'infection était de 1 jour (intervalle de 1 heure à 2 mois) pour toutes les infections et de 18 heures (intervalle de 1 heure à 10 jours pour la méningite). Les espèces de streptocoques ont causé 24 des 37 infections à partir desquelles des pathogènes bactériens ont été identifiés ; S. aureus a causé 2 infections; Pseudomonas spp. causé 4 ; et une bêtalactamase à spectre étendu Serratia marcescens a causé 1. Par rapport aux infections après un bloc neural épidural, les infections associées au bloc neural sous-arachnoïdien étaient plus susceptibles d'être causées par des streptocoques, et les patients étaient plus susceptibles de se rétablir complètement. Tableau 5 passe en revue les données de 10 études ou revues qui, prises ensemble, suggèrent que le taux d'infection était d'environ 3.5 pour 100,000 XNUMX blocs neuraux sous-arachnoïdiens.

INFECTIONS ASSOCIÉES AU BLOC COMBINÉ ÉPIDURAL ET SOUS-ARACHNOÏDIEN

À l'heure actuelle, il existe peu de rapports dans la littérature sur les complications infectieuses résultant de l'utilisation d'un bloc neural combiné épidural-sous-arachnoïdien (CSE). Dans 11 rapports de cas d'infections avec un nombre total de 12 patients après des procédures combinées (Tableau 6), le délai médian d'apparition des signes ou symptômes d'infection était de 21 heures (intervalle de 8 heures à 9 jours) pour toutes les infections et de 18 heures (intervalle de 8 heures à 3 jours) pour la méningite. Les signes ou symptômes d'abcès épiduraux ont été notés pour la première fois 1 à 9 jours après les procédures. Les espèces de streptocoques ont causé trois des six cas de méningite et S. aureus a causé les trois abcès épiduraux. Dix des douze patients se sont complètement rétablis. Cascio et Heath ont évalué les taux d'infection associés aux procédures combinées et ont identifié un cas de méningite après environ 700 (≈0.1 %) blocs neuronaux CSE.

INFECTIONS ASSOCIÉES AUX BLOCS NERVEUX PÉRIPHÉRIQUES

Les techniques d'anesthésie régionale continue utilisant des blocs nerveux périphériques sont devenues plus populaires ces dernières années pour la gestion de la douleur postopératoire, en particulier pour les procédures orthopédiques. Seules quelques études ont abordé les complications infectieuses liées à ces procédures. L'étude menée par Auroy et ses collaborateurs d'anesthésistes français n'a identifié aucune infection après 43,946 1 blocs périphériques. Bergman et ses collègues ont identifié 368 patient parmi 405 patients (48 cathéters axillaires) qui avait une infection cutanée locale à S. aureus dans l'aisselle après 91 heures d'analgésie axillaire. Le patient a complètement récupéré avec un traitement antibiotique. Meier et ses collègues ont rapporté huit infections cutanées superficielles chez 5 patients qui avaient des cathéters interscalènes continus pendant une moyenne de XNUMX jours. Nseir a décrit un cas de fasciite nécrosante streptococcique mortelle après un bloc du plexus brachial axillaire. Adam a signalé un abcès du psoas compliquant un cathéter de blocage du nerf fémoral.

Cuvillion et ses collègues ont obtenu des cultures de 208 cathéters fémoraux lorsqu'ils ont été retirés après 48 heures. Parmi les cathéters, 54 % étaient colonisés par des bactéries potentiellement pathogènes (71 % Staphylococcus epidermidis, 10 % Enterococcus spp. et 4 % Klebsiella spp.). Ces enquêteurs ont également signalé trois épisodes de bactériémie transitoire, mais ils n'ont identifié aucun abcès ou épisode de septicémie clinique. Aucun des groupes n'a fourni d'informations sur les techniques aseptiques utilisées pour l'insertion du cathéter.

Compère a signalé une seule infection dans 400 blocs continus du nerf sciatique poplité (0.25 %), tandis que Volk et ses collègues du réseau allemand d'anesthésie régionale ont signalé en 2009 une incidence de 1.3 % de complications infectieuses pour les blocs périphériques dans 3724 procédures par rapport à un taux plus élevé pour les blocs neuraxiaux. techniques (2.7% dans 5057 procédures).

Entre 2002 et 2009, Reisig et ses collègues ont recueilli des données sur 10,549 4.2 procédures de cathéter périphérique dans une étude d'observation qui comprenait la mise en œuvre d'un ensemble complet de contrôle des infections. Bien que les définitions de l'inflammation et de l'infection utilisées dans cette étude restent quelque peu floues, elles pourraient montrer un taux de 3.2 % pour l'inflammation et 3491 % pour les infections dans 2.6 procédures avant l'intervention et une réduction à 0.9 % pour l'inflammation et 7053 % pour les infections dans XNUMX procédures après les interventions.

D'autres rapports incluaient des cas d'ostéomyélite suite à des blocs digitaux et un bloc d'hématome pour la réparation de fractures, ainsi que des cellulites orbitaires d'anesthésie sous-ténonienne, une médiastinite suite à un bloc interscalénique continu, une infection à Aspergillus caldi-oustus après un bloc nerveux du bas du dos non spécifié et deux cas de septicémie. après les cathéters du nerf fémoral.

Tous ces rapports soulignent l'importance de maintenir une asepsie stricte lors de la réalisation de blocs nerveux périphériques continus.

PRÉVENTION DES INFECTIONS ASSOCIÉES À L'ANESTHÉSIE RÉGIONALE

Les anesthésistes ne sont pas d'accord sur la nécessité de certaines précautions de contrôle des infections. Par exemple, plusieurs enquêtes ont indiqué que seulement 50 % à 66 % du personnel d'anesthésie portaient des masques lors de la réalisation de blocs neuraux périduraux et sous-arachnoïdiens.

L'examen des études sur les infections associées à l'anesthésie péridurale a indiqué qu'il n'y a pas de consensus concernant les facteurs de risque des patients pour les complications infectieuses du bloc neural péridural. Peu d'études évaluent les facteurs de risque d'infection associés aux blocs neuraux épiduraux ou sous-arachnoïdiens, peut-être en partie parce que ces infections sont rares. En fait, une seule étude cas-témoin a été réalisée pour évaluer les facteurs de risque d'infections associées au bloc neural épidural. Dawson et ses collègues ont évalué les blocs neuraux épiduraux effectués pour le soulagement de la douleur postopératoire et ont constaté que les procédures effectuées entre avril et août présentaient un risque six fois plus élevé que celles effectuées au cours des autres mois (IC à 95 % 1.28–28.12, p = 009). Le risque d'infection était plus faible si un sac plutôt qu'une seringue était utilisé pour administrer l'agent anesthésique (odds ratio 0.17, IC à 95 % 0.02–1.34, p = 05). Des deux facteurs de risque identifiés par cette étude, seul le dernier, l'utilisation de seringues, pourrait être traité par des changements de pratiques.

En supposant que les voies respiratoires du personnel d'anesthésie pourraient être une source d'infection, Philips et associés ont mené une simulation pour évaluer l'efficacité des masques. Ils ont assis le personnel d'anesthésie avec et sans masque dans une salle à environnement contrôlé et leur ont demandé de parler devant des plaques de gélose au sang placées à 30 cm. Le nombre de bactéries sur les plaques était significativement plus faible lorsque les masques étaient portés. Cependant, la signification clinique de cette découverte est inconnue.

Il a été démontré que la chlorhexidine réduit considérablement le risque d'infections du sang associées aux cathéters par rapport à la povidone iodée. Plusieurs chercheurs ont essayé de déterminer si un désinfectant particulier fournit une antisepsie cutanée plus efficace avant les blocs neuraux épiduraux que d'autres agents. Cependant, aucune des études n'était suffisamment importante pour évaluer les taux d'infection ; au lieu de cela, les résultats évalués étaient la colonisation du cathéter ou de la peau.

Kasuda et ses collègues ont assigné au hasard 70 patients pour que leur peau soit préparée avec une solution alcoolique à 0.5 % de chlorhexidine ou à 10 % de povidone iodée. Après une médiane de 49 ± 7 heures, les enquêteurs ont retiré les cathéters et ont obtenu des cultures des sites d'insertion et des extrémités des cathéters. Il n'y avait pas de différence dans les taux de cultures positives.

Kinirons et associés (les seuls enquêteurs qui ont rapporté un calcul de puissance) ont obtenu des cultures à partir de cathéters retirés de 96 enfants qui avaient des cathéters périduraux pendant plus de 24 heures. Le taux de colonisation était plus faible pour les cathéters retirés d'enfants dont la peau était préparée avec une solution alcoolique à 0.5 % de chlorhexidine (1/52 cathéters, 0.9/100 cathéter-jours) que pour ceux retirés d'enfants dont la peau était préparée avec de la povidone iodée ( 5/44 cathéters, 5.6/100 cathéters-jours) (risque relatif 0.2, IC à 95 % 0.1–1.0).

Sato et ses collègues ont recruté 60 patients qui subissaient des opérations du dos sous anesthésie générale. Après avoir préparé le site avec de la chlorhexidine alcoolique à 0.5 % ou de la povidone iodée à 10 %, les enquêteurs ont obtenu des biopsies cutanées. Les cultures de peau préparées avec de la chlorhexidine alcoolisée étaient moins susceptibles d'être positives (5.7 %) que les cultures de peau préparées avec de la povidone-iode (32.4 % ; p < 01). Cependant, la microscopie était aussi susceptible d'identifier les bactéries dans les follicules pileux de la peau préparée avec la solution alcoolique de chlorhexidine (14.3 %) que la peau préparée avec la povidone iodée (11.8 %).

Cela a conduit à la recommandation d'utiliser de la chlorhexidine alcoolisée pour la préparation de la peau malgré certaines inquiétudes concernant une neurotoxicité potentielle. Ce dernier pourrait être la raison pour laquelle les membres de l'American Society of Anesthesiologists (ASA) étaient équivoques sur la question lors du processus de consensus, tandis que des experts externes étaient en faveur de la recommandation.

Sviggum et al ont publié les expériences de la clinique Mayo analysant près de 12,000 2006 anesthésiques rachidiens entre 2010 et XNUMX qui utilisaient de la chlorhexidine alcoolique. Ils n'ont observé aucun changement dans les complications neurologiques, considérant la pratique comme sûre. Malheureusement, aucune donnée sur les complications infectieuses n'a été rapportée.

L'innocuité de la chlorhexidine alcoolique a été soulignée dans une étude expérimentale menée par Doan et ses collègues. Ils ont trouvé des dommages aux cultures de cellules neuronales avec de la chlorhexidine ainsi qu'avec de l'iode à 10 %. Ils ont également pu montrer qu'une concentration toxique pertinente de désinfectants cutanés ne peut pas être atteinte si la ponction est effectuée à travers une peau sèche. Par conséquent, laisser sécher complètement la peau une fois désinfectée avant d'effectuer le bloc est plus important que le choix de la solution afin d'éviter tout effet neurotoxique.

Malhotra et al ont démontré dans une étude portant sur 309 volontaires sains qu'une seule application de gluconate de chlorhexidine à 0.5 % dans de l'éthanol à 70 % était aussi efficace que deux applications. Le fait que les infections compliquent rarement les blocs neuraxiaux suggère que les pratiques de contrôle des infections utilisées pour ces procédures sont généralement adéquat. Étant donné les très faibles taux d'infection associés au bloc neural épidural et sous-arachnoïdien, il sera difficile de prouver que des pratiques supplémentaires de contrôle des infections telles que le port de masques et l'utilisation de précautions de barrière complètes (c'est-à-dire que l'anesthésiste porte un bonnet, un masque, des gants stériles et blouse stérile et utilise un grand drap pour couvrir le patient) réduisent le risque d'infection. Cependant, les bactéries qui colonisent la peau, les voies respiratoires ou l'eau ont causé la plupart des infections signalées après des blocs neuraux épiduraux et sous-arachnoïdiens. Il a été démontré que les masques diminuent la propagation des organismes lorsque les anesthésistes parlent. Ainsi, un masque permettrait à l'anesthésiste de parler au patient tout en faisant la procédure et pourrait diminuer le risque de contamination du site d'insertion par la flore buccale ou respiratoire. Cela a également été incorporé dans l'ASA "Pratice Advisory for the Prevention, Diagnosis, and Management of Infectious Complications Associated With Neuraxial Techniques".

De plus, les blocs neuraux épiduraux et sous-arachnoïdiens sont au moins aussi invasifs que la mise en place de cathéters veineux centraux, et les conséquences des infections ultérieures sont au moins aussi graves que celles des bactériémies associées aux cathéters. Étant donné que l'utilisation de précautions de barrière complète réduit l'incidence des bactériémies liées aux cathéters, des mesures aseptiques similaires à celles utilisées pour placer les cathéters veineux centraux doivent être utilisées lors de la mise en place des cathéters qui resteront en place pendant plusieurs jours ou plus. Bien que l'avis de pratique de l'ASA utilise toujours le terme lavage des mains avant de mettre une blouse et des gants stériles, la désinfection des mains avec un désinfectant pour les mains alcoolisé (avec 70 % d'alcool) est la norme préférée au niveau international.

Le personnel d'anesthésie doit observer attentivement ses patients pour détecter les signes et symptômes d'infection afin que les infections puissent être diagnostiquées et traitées immédiatement. Pegues et ses collègues ont examiné les dossiers médicaux de 1980 à 1992 des patients qui avaient des cathéters périduraux à court terme pour identifier ceux qui ont contracté des infections. Ils ont suivi les patients de manière prospective de janvier 1993 à juin 1993.170 En 1990, ils ont introduit une procédure standardisée pour l'inspection des cathéters périduraux temporaires. Pendant toute la période de 12.5 ans, les enquêteurs ont identifié sept infections, toutes survenues après l'inspection de routine des cathéters. L'augmentation de l'incidence de l'infection pourrait avoir résulté d'un biais de constatation ou d'erreur de classification associé à l'examen rétrospectif ou de l'utilisation accrue de cathéters périduraux pour la gestion de la douleur au cours de la période ultérieure. D'un autre côté, cela pourrait indiquer que les infections n'ont pas été diagnostiquées lorsque les cathéters n'ont pas été inspectés régulièrement pour détecter des signes d'infection.

Parce qu'il peut être difficile d'aspirer des opioïdes de manière stérile à partir d'ampoules, certains ont suggéré que ces médicaments soient aspirés à travers un filtre dans une seringue, qui est ensuite enveloppée dans un double emballage et stérilisée dans de l'oxyde d'éthylène. Cependant, le bénéfice de ces précautions extrêmes est hautement hypothétique. Brooks et ses collègues ont été parmi les premiers à mettre en œuvre et à rendre compte de mesures structurées de contrôle des infections pour les blocs neuraxiaux continus dans leur hôpital. En 2008, nous avons passé en revue la littérature et comparé les recommandations de contrôle des infections de l'ASRA et de la Société allemande d'anesthésiologie et de soins intensifs (DGAI) et avons constaté certaines divergences, notamment en ce qui concerne l'utilisation de masques et de blouses ou de filtres. En 2010, de nouvelles directives de l'ASA ont été élaborées dans le cadre d'un processus de consensus entre les membres de l'ASA et des experts externes pour clarifier certaines des questions. Cependant, les preuves à l'appui de nombreuses recommandations restent rares et une extrapolation à partir d'autres domaines de mise en œuvre pratique de la lutte contre les infections est nécessaire.

L'ASA "Practice Advisory for the Prevention, Diagnosis, and Management of Infectious Complications Associated With Neuraxial Techniques" a publié les lignes directrices suivantes pour le placement des blocs neuraxiaux :

• Avant d'effectuer des techniques neuraxiales, une anamnèse et un examen physique pertinents à la procédure et un examen des études de laboratoire pertinentes doivent être effectués pour identifier les patients susceptibles de présenter un risque de complications infectieuses. Envisager des alternatives aux techniques neuraxiales pour les patients à haut risque.
• Lorsque les techniques neuraxiales sont indiquées chez un patient bactériémique connu ou suspecté, envisager l'administration d'une antibiothérapie pré-opératoire.
• Le choix de la technique neuraxiale doit être déterminé au cas par cas, en tenant compte de l'évolution de l'état médical du patient.
• La ponction lombaire doit être évitée chez le patient présentant un abcès épidural connu.
• Des techniques aseptiques doivent toujours être utilisées lors de la préparation de l'équipement (par exemple, échographie) et de la mise en place des aiguilles et des cathéters neuraxiaux, y compris les éléments suivants :
  • Enlèvement de bijoux (par exemple, bagues et montres); lavage des mains; et port de bonnets, de masques (couvrant à la fois la bouche et le nez et envisager d'en changer avant chaque nouveau cas) et de gants stériles
  • Utilisation de sachets individuels d'antiseptiques pour la préparation de la peau
  • Utilisation de chlorhexidine (de préférence avec de l'alcool) pour la préparation de la peau, permettant un temps de séchage adéquat
• Drapage stérile du patient.
• Utilisation de pansements occlusifs stériles au site d'insertion du cathéter.
• Les filtres bactériens peuvent être envisagés lors d'une perfusion épidurale continue prolongée.
• Limiter la déconnexion et la reconnexion des systèmes de livraison neuraxial pour minimiser le risque de complications infectieuses.
• Envisagez de retirer les cathéters accidentellement déconnectés sans témoin. Les cathéters ne doivent pas rester in situ plus longtemps que nécessaire sur le plan clinique. Les recommandations suivantes sont données pour le diagnostic et la prise en charge des complications infectieuses après un bloc neuraxial :
• Une évaluation quotidienne des patients porteurs de cathéters à demeure pour détecter les premiers signes et symptômes (p. ex., fièvre, maux de dos, maux de tête, érythème et sensibilité au site d'insertion) de complications infectieuses doit être effectuée tout au long du séjour des patients dans l'établissement.
• Pour minimiser l'impact d'une complication infectieuse, traitez rapidement les signes ou les symptômes.
• Si une infection est suspectée :
  • Retirez un cathéter in situ et envisagez de cultiver l'extrémité du cathéter.
  • Commander des tests sanguins appropriés.
  • Obtenir les cultures appropriées.
  • Si un abcès est suspecté ou si un dysfonctionnement neurologique est présent, des examens d'imagerie doivent être effectués et une consultation avec d'autres spécialités appropriées doit être obtenue rapidement.
• Une antibiothérapie appropriée doit toujours être administrée dès les premiers signes ou symptômes d'une infection neuraxiale grave.
• La consultation d'un médecin spécialisé dans le diagnostic et le traitement des maladies infectieuses doit être envisagée.

Cependant, les directives et les procédures opératoires standard ne suffisent pas à elles seules à garantir une technique aseptique appropriée. Friedman et ses collègues ont montré dans une analyse vidéo de 35 placements périduraux par des résidents de deuxième année une augmentation significative des compétences manuelles avec une expérience croissante, mais il n'y avait aucune augmentation de la technique aseptique. Cela met en évidence la nécessité d'accorder une attention particulière à la technique aseptique en résidence et lors des audits de contrôle des infections des anesthésistes.

BLOCS PÉRIPHÉRIQUES ET CATHÉTERS CONTINUS PÉRIPHÉRIQUES

Des études récentes ont indiqué que des protocoles de contrôle des infections similaires aux recommandations pour le bloc neuraxial peuvent réduire l'incidence des complications infectieuses associées à la mise en place de cathéters nerveux périphériques continus. Malheureusement, l'efficacité de chaque étape est difficile à évaluer, un problème familier de toutes les autres approches recommandées dans le contrôle des infections, telles que celles pour la prévention des infections du sang associées au cathéter central ou de la pneumonie associée à la ventilation.

Avec l'utilisation croissante des ultrasons en temps réel, la manipulation correcte de la sonde à ultrasons devient une préoccupation supplémentaire. Pour maintenir le champ aseptique, le câble et la sonde doivent être recouverts d'une gaine stérile pour éviter toute contamination en cas de contact avec l'aiguille. Un gel de contact stérile ou une solution saline stérile doit être utilisé dans la gaine. Les aides à la ponction fixant l'aiguille à la sonde doivent être stériles. Après la procédure, les sondes à ultrasons doivent être nettoyées en enlevant tout gel résiduel et désinfectées avec un désinfectant approprié qui ne peut pas endommager la sonde. Des techniques alternatives utilisant la lumière ultraviolette pour désinfecter les sondes à ultrasons sont à l'étude.

RÉSUMÉ

Bien que rares, les complications infectieuses de l'anesthésie et de l'analgésie régionales surviennent et peuvent être graves. Des lignes directrices récentes offrent des recommandations pratiques en particulier pour les blocs neuraxiaux. Tableau 7 résume les principales recommandations pour diminuer le risque d'infections liées aux procédures d'anesthésie régionale. Des systèmes de surveillance devraient être mis en œuvre dans le cadre de programmes nationaux d'assurance qualité pour permettre l'analyse comparative et l'optimisation des processus ainsi que pour fournir des données provenant de grandes bases de données de population, ce qui serait bénéfique pour répondre à certaines des questions sans réponse sur les infections après les procédures d'anesthésie régionale.

Références

• Schulz-Stübner S, Kelley J : Système de surveillance de l'anesthésie régionale : premières expériences avec un outil d'évaluation de la qualité pour l'anesthésie et l'analgésie régionales. Acta Anesthesiol Scand 2007;51:305–315.
• Barrington MJ, Watts SA, Gledhill SR, et al : résultats préliminaires de l'Australasian Regional Anesthesia Collaboration : un audit prospectif de plus de 7000 2009 blocs nerveux périphériques pour les complications neurologiques et autres. Reg Anesth Pain Med 34;534:541–XNUMX.
• Liu SS, Wu CL, Ballantyne JC, et al : Où se trouve ASRA Acute POP dans le monde ? Reg Anesth Pain Med 2009;34:269–274.
• Schulz-Stübner S, Czaplik M. Gestion de la qualité en anesthésie régionale à l'aide de l'exemple du système de surveillance de l'anesthésie régionale (RASS). Schmerz 2013;27:56–66.
• Lee JS, Hayanga AJ, Kubus JJ, et al : Anesthésie locale : une stratégie pour réduire les infections du site opératoire. Monde J Surg 2011;35:2596–2602.
• Loftus R, Brown JR, Koff M, et al : plusieurs réservoirs contribuent à la transmission bactérienne peropératoire. Anesth Analg 2012;114. 1236-1248.
• North JB, Brophy BP : Abcès épidural : un risque d'anesthésie épidurale rachidienne. Aust NZJ Surg 1979;49:484–485.
• Trautmann M, Lepper PM, Schmitz FJ : Trois cas de méningite bactérienne après rachianesthésie et péridurale. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2002;21:43–45.
• Schneeberger PM, Janssen M, Voss A : Streptocoques alpha-hémolytiques : un agent pathogène majeur de la méningite iatrogène consécutive à une ponction lombaire. Rapports de cas et revue de la littérature. Infection 1996;24 : 29–33.
• Rubin L, Sprecher H, Kabaha A, et al : Méningite suite à une rachianesthésie : 6 cas en 5 ans. Infect Control Hosp Epidemiol 2007 ; 28:1187–1190.
• Centers for Disease Control and Prevention (CDC) : Méningite bactérienne après anesthésie intrapartum — New York et Ohio, 2008-2009. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2010;29:65–69.
• Baker AS, Ojemann RG, Swartz MN, et al : abcès épidural spinal. N Engl J Med 1975;293:463–468.
• Loarie DJ, Fairley HB : Abcès épidural après rachianesthésie. Anesth Analg 1978;57:351–353.
• Berman RS, Eisele JH : bactériémie, rachianesthésie et développement de la méningite. Anesthésiologie 1978 ; 48 : 376–377.
• Pinczower GR, Gyorke A : ostéomyélite vertébrale comme cause de maux de dos après anesthésie péridurale. Anesthésiologie 1996;84:215–217.
• Wulf H, Striepling E : découvertes post-mortem après anesthésie péridurale. Anesthésie 1990 ; 45 : 357–361.
• Bengtsson M, Nettelblad H, Sjoberg F : Infections extradurales liées au cathéter chez les patients présentant des plaies cutanées infectées. Br J Anaesth 1997;79:668–670.
• Newman B : Infections extradurales liées au cathéter chez les patients présentant des plaies cutanées infectées. Br J Anaesth 1998;80:566.
• Gritsenko K, Marcello D, Liguori GA, et al : méningite ou abcès épidural après bloc neuraxial pour le retrait d'une prothèse de hanche ou de genou infectée. Br J Anesth 2012;108:485–490.
• Schmidt RM, Rosenkranz HS : Activité antimicrobienne des anesthésiques locaux : lidocaïne et procaïne. J Infect Dis 1970;121:597–607.
• Berry CB, Gillespie T, Hood J, et al : Croissance de micro-organismes dans des solutions d'agents anesthésiques intraveineux. Anesthésie 1993 ; 48 : 30–32.
• Sosis M, Braverman B : Croissance de Staphylococcus aureus dans quatre anesthésiques intraveineux. Anesth Analg 1993;77:766–768.
• Wong MR, Del Rosso P, Heine L, et al : Une épidémie de bactériémie à Klebsiella pneumoniae et Enterobacter aerogenes après des procédures interventionnelles de gestion de la douleur. New York City 2008. Reg Anesth Pain Med 2010;35:496–499.
• Kauffmann CA, Pappas PG, Patterson TF : Infections fongiques associées à des infections à la méthylprednisolone contaminée - rapport préliminaire. NEJM 2012. doi:10.1056/NEJMra1212617.
• James FM, George RH, Naiem H, et al : Aspects bactériologiques de l'analgésie épidurale. Anesth Analg 1976;55:187–190.
• Shapiro JM, Bond EL, Garman JK : Utilisation d'un pansement à la chlorhexidine pour réduire la colonisation microbienne des cathéters périduraux. Anesthésiologie 1990 ; 73 : 625–631.
• Barreto RS : Culture bactériologique de cathéters périduraux à demeure. Anesthésiologie 1962 ; 23 : 643–646.
• Hunt JR, Rigor BM, Collins JR : Le potentiel de contamination des cathéters périduraux continus. Anesth Analg 1977;56:222–225.
• Ross RM, Burday M, Baker T : Contamination d'une dose unique de flacons de bupivacaïne utilisés à plusieurs reprises chez le même patient [Résumé]. Anesth Analg 1992;74:S257.
• Raedler C, Lass-Florl C, Puhringer F, et al : Contamination bactérienne des aiguilles utilisées pour l'anesthésie rachidienne et péridurale. Br J Anaesth 1999;83 : 657–658.
• Edwards WB, Hingson RA: Le statut actuel de l'analgésie caudale continue en obstétrique. NY Acad Med Bull 1943;19:507–518.
• Ferguson JF, Kirsch WM : empyème épidural après bloc extradural thoracique. Rapport de cas. J Neurosurg 1974;41:762–764.
• Saady A : Abcès péridural compliquant l'analgésie péridurale thoracique. Anesthésiologie 1976 ; 44 : 244–246.
• Wenningsted-Torgard K, Heyn J, Willumsen L : Spondylarthrite suite à la morphine épidurale. Acta Anaesth Scand 1982;26:649–651.
• McDonogh AJ, Cranney BS : Présentation retardée d'un abcès épidural. Anaesth Intensive Care 1984;12:364–365.
• Konig HJ, Schleep J, Krahling KH : Ein Fall von Querschnittsyndrom nach Kontamination eines Periduralkatheters. Reg Anesth 1985;8 : 60–62.
• Sollman WP, Gaab MR, Panning B: Lumbales epidurales Hämatom und spinaler Abszess nach Periduralanästhesie. Reg Anesth 1987;10 : 121–124.
• Fine PG, Hare BD, Zahniser JC : Abcès épidural après cathétérisme épidural chez un patient souffrant de douleur chronique : un dilemme diagnostique. Anesthésiologie 1988 ; 69 : 422–424.
• Ready LB, Helfer D : Méningite bactérienne chez les parturientes après anesthésie péridurale. Anesthésiologie 1989;71 :988–990.
• Berga S, Trierweiler MW : Méningite bactérienne suite à une anesthésie péridurale pour un accouchement vaginal : Un rapport de cas. Obstet Gynecol 1989; 74:437–439.
• Goucke CR, Graziotti P : Abcès extradural après injection d'anesthésique local et de stéroïdes pour lombalgie chronique. Br J Anaesth 1990;65 : 427–429.
• Lynch J, Zech D : Spondylarthrite sans formation d'abcès épidural suite à l'utilisation à court terme d'un cathéter épidural. Acta Anaesthesiol Scand 1990;34:167–170.
• WE fort : Abcès épidural associé au cathétérisme épidural : un événement rare ? Rapport de deux cas avec présentation nettement retardée. Anesthésiologie 1991;74 :943–946.
• Klygis LM, Reisberg BE : Abcès épidural rachidien causé par des streptocoques du groupe G. Am J Med 1991;91:89–90.
• Dawson P, Rosenfeld JV, Murphy MA, et al : abcès épidural associé à une analgésie épidurale postopératoire. Anesth Intens Care 1991;19 : 569–591.
• Ferguson CC : Infection et espace épidural : à propos d'un cas. AANA J 1992;60:393–396.
• NganKee WD, Jones MR, Thomas P, et al : abcès épidural compliquant l'anesthésie extradurale pour la césarienne. Br J Anaesth 1992;69 : 647–652.
• Sowter MC, Burgess NA, Woodsford PV, et al : Présentation retardée d'un abcès extradural compliquant l'analgésie extradurale thoracique. Br J Anaesth 1992;68:103–105.
• Shintani S, Tanaka H, ​​Irifune A, et al : Abcès épidural spinal aigu iatrogène avec méningite septique : résultats de l'IRM. Clin Neurol Neurosurg 1992;94:253–255.
• Nordstrom O, Sandin R : présentation retardée d'un abcès extradural chez un patient alcoolique. Br J Anaesth 1993;70:368–369.
• Davis L, Hargreaves C, Robinson PN : Méningite post-partum. Anesthésie 1993;48:788–789.
• Ania BJ : Méningite à Staphylococus aureus après analgésie péridurale de courte durée. Clin Infect Dis 1994;18:844–845.
• Borum SE, McLeskey CH, Williamson JB, et al : abcès épidural après analgésie épidurale obstétricale. Anesthésiologie 1995;82 :1523–1526.
• Liu SS, Pape A: Méningite spinale déguisée en céphalée post-ponction durale [Lettre]. Anesthésiologie 1996 ; 85 : 1493–1494.
• Dunn LT, Javed A, Findlay G, et al : infection rachidienne iatrogène suite à une anesthésie péridurale : rapport de cas. Eur Spine J 1996;5:418–420.
• Cooper AB, Sharpe MD : Méningite bactérienne et syndrome de la queue de cheval après des injections épidurales de stéroïdes. Can J Anaesth 1996;43 : 471–475.
• Barontini F, Conti P, Marello G, et al : séquelles neurologiques majeures de l'anesthésie péridurale lombaire. Rapport de trois cas. Ital J Neurol Sci 1996; 17:333–339.
• Sarrubi FA, Vasquez JE : Abcès épidural rachidien associé à l'utilisation de cathéters épiduraux temporaires : rapport de deux cas et examen. Clin Infect Dis 1997:25:1155–1158.
• Iseki M, Okuno S, Tanabe Y, et al : Septicémie à Staphylococcus aureus résistante à la méthicilline résultant d'une infection du muscle paravertébral après une perfusion épidurale continue pour le contrôle de la douleur chez un patient atteint d'herpès zoster. Anesth Analg 1998;87:116–118.
• O'Brien DPK, Rawluk DJR : Infection iatrogène à Mycobacterium après une injection péridurale. Spine 1999;24:1257–1259.
• Halkic N, Blanc C, Corthesy ME, et al : Spondylodiscite lombaire après anesthésie péridurale sur un site distant [Lettre]. Anesthésie 2001 ; 56 : 602–603.
• Phillips JMG, Stedeford JC, Hartsilver E, et al : abcès épidural compliquant l'insertion de cathéters épiduraux. Br J Anaesth 2002;89:778–782.
• Royakkers AA, Willigers H, van der Ven AJ, et al : Abcès épiduraux liés au cathéter - N'attendez pas les déficits neurologiques. Acta Anaesthesiol Scand 2002;46:611–61553.
• Hagiwara N, Hata J, Takaba H, et al : apparition tardive d'un abcès épidural rachidien après cathétérisme épidural rachidien. Non à Shinkei 2003;55 : 633–636.
• Evans PR, Misra U : Mauvais résultat après un abcès péridural compliquant l'analgésie péridurale pendant le travail. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;109:102–105.
• Yue WM, Tan SB : Distant skip level discite et ostéomyélite vertébrale après injection épidurale caudale : Un rapport de cas d'une complication rare des injections épidurales. Colonne vertébrale 2003;11:E209–E211.
• Aiba S, Odaka M, Hirata K : Cas d'abcès épidural rachidien avec lésion large après anesthésie péridurale. Cerveau Nerf 2009;61:614–615.
• Radif A, Dalsgaard LB : Abcès sous-cutané après cathétérisme épidural. Ugeskr Laeger 2009;171:1938–1939.
• Hagiwara N, Hata J, Takaba, et al : apparition tardive d'un abcès épidural rachidien après cathétérisme épidural rachidien.
• Mamourian AC, Dickman CA, Drayer BP, et al : Abcès épidural rachidien : trois cas après une injection épidurale rachidienne démontrés par imagerie par résonance magnétique. Anesthésiologie 1993 ; 78 : 204–207.
• Tabo E, Ohkuma Y, Kimura S, et al : drainage percutané réussi d'un abcès épidural avec une aiguille et un cathéter épiduraux. Anesthésiologie 1994 ; 80:1393–1395.
• Wang JS, Fellows DG, Vakharia S, et al : Abcès épidural : détection précoce par imagerie par résonance magnétique et thérapie conservatrice. Anesth Analg 1996;82:1069–1071.
• Laurila JJ, Kostamovaara PA, Alahuhta S : méningite à Streptococcus salivarius après rachianesthésie. Anesthésiologie 1998;89:1579–1580.
• Dawkins CJM : Une analyse des complications du bloc extradural et caudal. Anesthésie 1969 ; 24 : 554–563.
• Dawson SJ : Infections par cathéter péridural. J Hosp Infect 2001;47:3–8.
• Scott DB, Hibbard BM : Complications graves non mortelles associées au bloc extradural en pratique obstétricale. Br J Anaesth 1990;64:537–541.
• Palot M, Visseaux H, Botmans C, et al : Épidémiologie des complications de l'analgésie péridurale obstétricale. Cah Anesthesiol 1994;42 : 229–233.
• Eisen SM, Rosen N, Winesanker H, et al : L'utilisation courante de l'anesthésie épidurale lombaire en obstétrique : Une revue clinique de 9,532 1960 cas. Can Anaesth Soc J 7;280:289–XNUMX.
• Holdcroft A, Morgan M : Complications maternelles de l'analgésie épidurale obstétricale. Anaesth Intens Care 1976;4:108–112.
• Abouleish E, Amortegui AJ, Taylor FH : Les filtres bactériens sont-ils nécessaires dans l'analgésie épidurale continue en obstétrique ? Anesthésiologie 1977;46 : 351–354.
• Auroy Y, Benhamou D, Bargues L, et al : Complications majeures de l'anesthésie locorégionale en France : La permanence SOS Anesthésie Régionale. Anesthésiologie 2002 ;97 :1274–1280.
• Sethna NF, Berde CB, Wilder RT, et al : Le risque d'infection par l'analgésie péridurale pédiatrique est faible [Résumé]. Anesthésiologie 1992;77(3A): A1158.
• Darchy B, Forceville X, Bavoux E, et al : Enquête clinique et bactériologique sur l'analgésie péridurale chez les patients en réanimation. Anesthésiologie 1996 ; 85 : 988–998.
• McNeely JK, Trentadue NC, Rusy LM, et al : Culture de bactéries provenant de cathéters périduraux lombaires et caudaux utilisés pour l'analgésie postopératoire chez les enfants. Reg Anesth 1997;22:428–431.
• Abel MD, Horlocker TT, Messick JM, et al : Complications neurologiques suite à la mise en place de 4392 cathéters périduraux consécutifs chez des patients anesthésiés [Résumé]. Reg Anesth Pain Med 1998;23(Suppl 3):3.
• Grass JA, Haider N, Group M, et al : Incidence des complications liées au cathétérisme péridural et à l'entretien de l'analgésie postopératoire [Résumé]. Reg Anesth Pain Med 1998;23:108.
• Kost-Byerly S, Tobin JR, Greenberg RS, et al : colonisation bactérienne et taux d'infection des cathéters périduraux continus chez les enfants. Anesth Analg 1998;86:712–716.
• Brooks K, Pasero C, Hubbard L, et al : Le risque d'infection associé à l'analgésie péridurale. Infect Control Hosp Epidemiol 1995;16 : 725–726.
• Holt HM, Andersen SS, Andersen O, et al : Infections suite à un cathétérisme épidural. J Hosp Infect 1995;30:253–260.
• Holt HM, Gahrn-Hansen B, Andersen SS, et al : Infections consécutives à des cathéters épiduraux [Lettre]. J Hosp Infect 1997;35:245.
• Stafford MA, Wilder RT, Berde CB : Le risque d'infection par l'analgésie péridurale chez les enfants : Une revue de 1620 cas. Anesth Analg 1995;80 : 234–238.
• Du Pen SL, Peterson DG, Williams A, et al : Infection pendant le cathétérisme épidural chronique : diagnostic et traitement. Anesthésiologie 1990 ; 73 : 905–909.
• Zenz M, Piepenbrock S, Tryba M : Opiacés périduraux : Expériences à long terme de la douleur cancéreuse. Klin Wochenschr 1985;63:225–229.
• Coombs DW : Prise en charge de la douleur chronique par les opioïdes épiduraux et intrathécaux : Nouveaux médicaments et systèmes d'administration. Int Anesth Clin 1986;24 : 59–74.
• Yaniv LG, Potasman I : Méningite iatrogène : un rôle croissant pour les streptocoques viridans résistants ? Rapport de cas et examen des 20 dernières années. Scand J Infect Dis 2000;32:693–696.
• Corbett JJ, Rosenstein BJ : méningite à Pseudomonas liée à la rachianesthésie. Rapport de trois cas avec une source commune. Neurologie 1971;21:946–950.
• Siegel RS, Alicandri FP, Jacoby AW : Infection sous-fessière après anesthésie régionale [Lettre]. JAMA 1974;229:268.
• Beaudoin MG, Klein L : Abcès épidural suite à plusieurs rachianesthésies. Anaesth Intens Care 1984;12:163–164.
• Abdel-Magid RA, Kotb HI : Abcès péridural après rachianesthésie : une évolution favorable. Neurochirurgie 1990;27:310–311.
• Roberts SP, Petts HV : Méningite après rachianesthésie obstétricale. Anesthésie 1990 ; 45 : 376–377.
• Lee JJ, Parry H : Méningite bactérienne suite à une rachianesthésie pour césarienne. Br J Anaesth 1991;66:383–386.
• Blackmore TK, Morley HR, Gordon DL : Bactériémie et méningite induites par Streptococcus mitis après une rachianesthésie. Anesthésiologie 1993;78 :592–594.
• Ezri T, Szmuk P, Guy M : Méningite à apparition retardée après rachianesthésie [Lettre]. Anesth Analg 1994;79:606–607.
• Mahendru V, Bacon DR, Lema MJ : Abcès périduraux multiples et rachianesthésie chez un patient diabétique. Rapport de cas. Reg Anesth 1994;19 : 66–68.
• Gebhard JS, Brugman JL : Disectomie percutanée pour le traitement de la discite bactérienne. Spine 1994;19:855–857.
• Newton JA Jr, Lesnik IK, Kennedy CA : Méningite à Streptococcus salivarius après rachianesthésie [Lettre]. Clin Infect Dis 1994;18:840–841.
• Kaiser E, Suppini A, de Jaureguiberry JP, et al : Meningite aigue a Streptococcus salivarius après rachianesthesie. Ann Fr Anesth Reanim 1997; 16: 47–49.
• Fernandez R, Paz I, Pazos C, et al: méningite producida por Streptococcus mitis tras anesthésie intradurale [Lettre]. Enferm Infecc Microbiol Clin 1999;17:150.
• Horlocker TT, McGregor DG, Matsushige DK, et al : Une revue rétrospective de 4767 anesthésiques rachidiens consécutifs : complications du système nerveux central. Groupe des résultats périopératoires. Anesth Analg. 1997;84 : 578–584.
• Hadzic A, Koluder-Cimic N, Hadzovic-Cengic M, et al : méningite à Serratia marcescens après rachianesthésie et arthroscopie. Med Arh 2012;66(S1):54–55.
• Cervero M : méningite à streptocoque salivaire après anesthésie sous-arachnoïdienne. Enferm Infecc Microbiol Clin 2009;27:371–372.
• Kundra S, Singh RM, Grewal A, et al : Fasciite nécrosante après rachianesthésie. Acta Anesthesiol Scand 2013;257–261.
• Pitkänen MT, Aromaa U, Cozanitis DA, et al : Complications graves associées à l'anesthésie rachidienne et péridurale en Finlande de 2000 à 2009. Acta Anesthesiol Scand 2013;57:553–564. doi:10.1111/aas.12064.
• Rathmell JP, Garahan MB, Alsofrom GF : Abcès épidural après analgésie épidurale. Reg Anesth Pain Med 2000;25:79–82.
• Herwaldt LA, Pottinger JM, Coffin SA, Schulz-Stübner S : Infections nosocomiales associées à l'anesthésie. In Mayhall CG (ed): Hospital Epidemiology and Infection Control, 3e éd. Lippincott, Williams et Wilkins, 2004, pp 1073–1117.
• Evans FT : Septicémie et asepsie en analgésie rachidienne. Proc R Soc Med 1945;39:181–185.
• Scarborough RA : L'anesthésie rachidienne du point de vue du chirurgien. JAMA 1958;168:1324–1326.
• Dripps RD, Vandam LD : Suivi à long terme de patients ayant reçu 10,098 1954 rachianesthésies. JAMA 156;1486:1491–XNUMX.
• Moore DC, Bridenbaugh LD : Bloc rachidien (sous-arachnoïdien). JAMA 1966;195:907–912.
• Lund PC, Cwik JC : Tendances modernes en rachianesthésie. Can Anaesth Soc J 1968;15:118–134.
• Sadove MS, Levin MJ, Rant-Sejdinaj I : Complications neurologiques de la rachianesthésie. Can Anaesth Soc J 1961;8:405–416.
• Arner O : Complications consécutives à une rachianesthésie. Leur importance et une technique pour réduire leur incidence. Acta Chir Scand 1952;104:336–338.
• Pugely AJ, Martin CT, Gao Y, et al : Différences dans les complications à court terme entre l'anesthésie rachidienne et générale pour l'arthroplastie totale primaire du genou. J Bone Joint Surg Am 2013;95:193–199.
• Cascio M, Heath G : Méningite suite à une technique rachidienne-épidurale combinée chez une parturiente en travail. Can J Anaesth 1996;43 : 399–402.
• Harding SA, Collis RE, Morgan BM : Méningite après anesthésie rachidienne-extradurale combinée en obstétrique. Br J Anaesth 1994;73 : 545–547.
• Stallard N, Barry P : Une autre complication de la technique combinée extradurale-sous-arachnoïdienne [Lettre]. Br J Anaesth 1995;75:370–371.
• Aldebert S, Sleth JC : Méningite bactérienne après anesthésie rachidienne et péridurale combinée en obstétrique. Ann Fr Anesth Reanim 1996;15 : 687–688.
• Dysart RH, Balakrishnan V : Prise en charge conservatrice de l'abcès extradural compliquant l'anesthésie spino-extradurale pour césarienne. Br J Anaesth 1997;78:591–593.
• Schroter J, Wa Djamba D, Hoffmann V, et al : abcès péridural après bloc rachidien-péridural combiné. Can J Anaesth 1997;44:300–304.
• Bouhemad B, Dounas M, Mercier FJ, et al : Méningite bactérienne suite à une analgésie spino-péridurale combinée pendant le travail. Anesthésie 1998 ; 53 : 290–295.
• Sandkovsky U, Mihu MR, Adeyeye A, et al : méningite iatrogène chez une patiente obstétricale après analgésie spino-épidurale combinée : rapport de cas et revue de la littérature. South Med J 2009;102:287–290.
• Peng PW, Chan VW : Bloc local et régional dans le contrôle de la douleur postopératoire. Surg Clin North Am 1999;79:345–370.
• Graf BM, Martin E : bloc nerveux périphérique. Un aperçu des nouveaux développements d'une technique ancienne [en allemand]. Anesthésiste 2001 ; 50 : 312–322.
• Bergman BD, Hebl JR, Kent J, et al : Complications neurologiques de 405 cathéters axillaires continus consécutifs. Anesth Analg 2003;96 : 247–252.
• Meier G, Bauereis C, Heinrich C : cathéter interscalénique du plexus brachial pour l'anesthésie et le traitement de la douleur postopératoire. Expérience avec une technique modifiée [en allemand]. Anesthésiste 1997;46:715–719.
• Nseir S, Pronnier P, Soubrier S, et al : Fasciite nécrosante streptococcique mortelle en tant que complication du bloc du plexus brachial axillaire. Br J Anaesth 2004;92:427–429.
• Adam F, Jaziri S, Chauvin M : Abcès du psoas compliquant le cathéter de blocage du nerf fémoral. Anesthésiologie 2003;99:230–231.
• Cuvillon P, Ripart J, Lalourcey L, et al : Le cathéter à bloc nerveux fémoral continu pour l'analgésie postopératoire : colonisation bactérienne, taux infectieux et effets indésirables. Anesth Analg 2001;93:1045–1049.
• Compère V, Rey N, Baert O, et al : Complications majeures après 400 blocs continus du nerf sciatique poplité pour analgésie post-opératoire. Acta Anesth Scand 2009;53:339–345.
• Volk T, Engelhardt L, Spies C, et al : Incidence de l'infection due aux procédures de cathéter pour l'anesthésie régionale : premiers résultats du réseau de la DGAI et de la BDA. Anesthésiste 2009;58:1107–1112.
• Reisig F, Neuburger M, Zausig YA et al : Contrôle des infections réussi dans les procédures d'anesthésie régionale : enquête d'observation après l'introduction des recommandations d'hygiène de la DGAI. Anesthésiste 2013 ;62 : 105–112.
• Davlin LB, Aulicino PL : Ostéomyélite de la tête métacarpienne après anesthésie par bloc digital. Orthopédie 1999;22:1187–1188.
• Basu A, Bhalaik V, Stanislas M, et al : Ostéomyélite suite à un bloc d'hématome. Blessure 2003;34:79–82.
• Dahlmann AH, Appaswamy S, Headon MP : Cellulite orbitaire après anesthésie sous-ténonienne. Oeil 2002;16:200–201.
• Redmill B, Sandy C, Rose GE : Cellulite orbitaire suite à un collage cornéen sous anesthésie locale sous-ténonienne. Oeil 2001;15:554–556.
• Capdevilla X, Jaber S, Pesonen P, et al : cellulite aiguë du cou et médiastinite compliquant un bloc interscalénique continu. Anesth Analg 2008;107:1419–1421.
• Sato Y, Suzino K, Suzuku A, et al : Cas d'infection cutanée primaire à aspergillus cadioustus causée par un traitement par bloc nerveux. Med Mycol J 2011;52:239–244.
• Delfosse F, Pronnier P, Levent T : Infections compliquant le cathéter du nerf fémoral pour analgésie postopératoire : à propos de deux cas. Ann Fr Anesth Reanim 2011;30:516–520.
• Wildsmith JA : L'anesthésie régionale nécessite une attention aux détails [Lettre]. Br J Anaesth 1991;67:224–225.
• Yentis SM : Port du masque facial pour la rachianesthésie [Lettre]. Br J Anaesth 1992,68:224.
• Wildsmith JA : Port de masques faciaux pour la rachianesthésie [Lettre]. Br J Anaesth 1992,68:224.
• O'Kelly SW, Marsh D : Masques faciaux et rachianesthésie [Lettre]. Br J Anaesth 1993;70:239.
• Wildsmith JA : Masques faciaux et rachianesthésie [Lettre]. Br J Anaesth 1993;70:239.
• Bromage PR : Méningite du post-partum [Lettre]. Anesthésie 1994;49:260.
• Smedstad KG : Infection après bloc neuraxial central [Éditorial]. Can J Anaesth 1997;44:235–238.
• Panikkar KK, Yentis SM : Port du masque pour l'anesthésie régionale obstétricale. Une enquête postale. Anesthésie 1996 ; 51 : 398–400.
• O'Higgins F, Tuckey JP : Anesthésie et analgésie épidurale thoracique : pratique au Royaume-Uni. Acta Anaesthesiol Scand 2000;44 : 1087–1092.
• Sleth JC : Évaluation des mesures d'asepsie lors de la réalisation d'un cathétérisme épidural et perception de son risque infectieux. Résultats d'une enquête en Languedoc-Roussillon. Ann Fr Anesth Reanim 1998;17:408–414.
• Dawson SJ, Small H, Logan MN, et al : Étude cas-témoin des infections par cathéter péridural dans un hôpital général de district. Commun Dis Public Health 2000;3:300–302.
• Philips BJ, Fergusson S, Armstrong P, et al : Les masques chirurgicaux sont efficaces pour réduire la contamination bactérienne causée par la dispersion à partir des voies respiratoires supérieures. Br J Anaesth 1992;69:407–408.
• Chaiyakunapruk N, Veenstra DL, Lipsky BA, et al : soins du site du cathéter vasculaire : avantages cliniques et économiques du gluconate de chlorhexidine par rapport à la povidone iodée. Clin Infect Dis 2003;37(6):764–771.
• Adam MN, Dinulescu T, Mathieu P, et al : Comparaison de l'efficacité de deux antiseptiques dans la prévention de l'infection liée aux cathéters périduraux. Can Anesthesiol 1996;44:465–467.
• Kasuda H, Fukuda H, Togashi H, et al : Désinfection de la peau avant le cathétérisme épidural : étude comparative de la povidone-iode par rapport à l'éthanol de chlorhexidine. Dermatologie 2002;204(Suppl 1):42–46.
• Kinirons B, Mimoz O, Lafendi L, et al : Chlorhexidine versus povi-done iode dans la prévention de la colonisation des cathéters périduraux continus chez les enfants. Anesthésiologie 2001 ;94 : 239–244.
• Sato S, Sakuragi T, Dan K : La flore cutanée humaine comme source potentielle d'abcès péridural. Anesthésiologie 1996 ; 85 : 1276–1282.
• Sviggum HP, Jacob AK, Arendt KW, et al : Complications neurologiques après antisepsie à la chlorhexidine pour la rachianesthésie. Reg Anesth Pain Med 2012;37:139–144.
• Doan L, Piskoun B, Rosenberg AD, et al : effets antiseptiques in vitro sur la viabilité des cellules neuronales et de Schwann. Reg Anesth Pain Med 2012;37:131–138.
• Malhotra S, Dharmadasa A, Yentis SM : Une ou deux applications de chlorhexidine/éthanol pour désinfecter la peau : Implications pour l'anesthésie régionale. Anesthésie 2011 ; 574–578.
• ASA Practice Advisory for the Prevention, Diagnosis, and Management of Infectious Complications Associated With Neuraxial Techniques: Un rapport de l'American Society of Anesthesiologists Task Force on Infectious Complications Associated With Neuraxial Techniques. Anesthésiologie 2010 ;112 : 530–545.
• Raad II, Hohn DC, Gilbreath BJ, et al : Prévention des infections liées au cathéter veineux central en utilisant des précautions maximales de barrière stérile lors de l'insertion. Infect Control Hosp Epidemiol 1994;15:231–238.
• Kerwat K, Schulz-Stübner S, Steinfeldt T, Kessler P, Volk T, Gastmeier P, Geffers C, Ermert T, Boschin MG, Wiesmann T, Wulf H. Hygieneempfehlungen für die Regionalanästhesie. Anästh Intensivmed 2015 ; 56 : 34-40.
• Pegues DA, Carr DB, Hopkins CC : Complications infectieuses associées aux cathéters périduraux temporaires. Clin Infect Dis 1994;19:970–972.
• Green BGJ, Pathy GV : Assurer la stérilité des opioïdes pour l'administration par la colonne vertébrale [Lettre]. Anesthésie 1999;54:511.
• Schulz-Stübner S, Pottinger J, Coffin S, Herwaldt L : Infections nosocomiales et contrôle des infections en anesthésie régionale. Acta Anesth Scand 2008;52:1144–1157.
• Friedman Z, Siddigui N, Katznelson R, et al : L'expérience ne suffit pas : manquements répétés à la technique aseptique d'anesthésie péridurale par des opérateurs novices malgré l'amélioration des compétences. Anesthésiologie 2008 ; 108 : 914–920.
• Reisig F, Neuburger M, Zausig YA, et al : Contrôle des infections réussi dans les procédures d'anesthésie régionale : enquête d'observation après l'introduction des recommandations d'hygiène de la DGAI [en allemand]. Anesthésiste 2013;62:105–112. Epub avant impression.
• O'Grady NP, Alexander M, Burns LA, et al, et le Comité consultatif sur les pratiques de contrôle des infections dans les soins de santé (HICPAC) : Lignes directrices pour la prévention des infections liées aux cathéters intravasculaires. CDC, 2011.
• Rosenthal VD, Rodrigues C, Alvarez-Moreno C, et al : Efficacité d'une approche multidimensionnelle pour la prévention de la pneumonie associée à la ventilation dans les unités de soins intensifs pour adultes de 14 pays en développement de quatre continents. Conclusions du Consortium international de lutte contre les infections nosocomiales. Crit Care Med 2012;40:3121–3128.
• Bloc S, Mercadal L, Garnier T, et al : Evaluation d'une nouvelle méthode de désinfection des sondes échographiques utilisées en anesthésie régionale : la lumière Ultraviolet C. J Ultrasound Med 2011;30:785–788.
• Kac G, Pdglajen I, Si-Mohamed A, et al : Évaluation de l'ultraviolet C pour la désinfection des transducteurs à ultrasons endocavitaires contaminés de manière persistante malgré les couvertures de sonde. Infect Control Hosp Epidemiol 2010;31:165–170.
• Volk T, Hbecker R, Rücker G, et al : Empyème sous-dural associé à un abcès paraspinal après l'insertion d'un cathéter épidural. Anesth Analg 2005;100:122–123.