En la última Estadística en pequeñas dosis, se concluyó que el triángulo de diseños de estudio puede ser engañoso si se ve como una jerarquía. El ensayo clínico, que se encuentra por encima de los estudios observacionales, es considerado por muchos como el "estándar de oro" de los diseños de estudio, aunque no es adecuado, factible o ético utilizar ese diseño para estudiar todas las preguntas de investigación. Así que procedamos al pináculo del triángulo; seguramente las revisiones sistemáticas y los metanálisis nos darán la respuesta correcta; después de todo, ¿no se requieren horas de lectura y un examen cuidadoso? Sí, pero la edición de verano de 2016 de la revista Columbia incluye un artículo que nos da motivos para hacer una pausa: "El gran debate sobre la sal que no fue".
Con ese fin, las Estadísticas en pequeñas dosis del próximo mes se adentran en el ámbito de las estadísticas paramétricas. Comenzamos con la pregunta: "¿Por qué las pruebas que habitan este reino consideran su membresía 'exclusiva'?"
