Estimulación de nervios periféricos guiada por ultrasonido - NYSORA
Índice

Colaboradores

Estimulación de nervios periféricos guiada por ultrasonido

Estimulación de nervios periféricos guiada por ultrasonido

La estimulación de nervios periféricos (ENP) es actualmente un tema de creciente interés tras décadas de aparente declive. Parte de esta popularidad se puede atribuir al advenimiento de nuevas técnicas de imagen, incluida la ecografía. Dos estudios recientes de viabilidad en cadáveres frescos sugirieron que la ecografía (EE. UU.) podría utilizarse para colocar electrodos sin daño nervioso aparente junto a los nervios periféricos, de forma similar a la colocación de catéteres nerviosos. Estos informes fueron seguidos por una pequeña serie de casos de pacientes que recibieron implantes permanentes, con resultados generalmente buenos. La colocación guiada por EE. UU. permitió una prueba percutánea, evitando la incisión en los pacientes que no respondieron al tratamiento, y en muchos casos produjo analgesia duradera durante más de un año. Los electrodos percutáneos diseñados para la estimulación de la médula espinal, colocados mediante EE. UU., permitieron la prueba intraoperatoria de múltiples parámetros de estimulación diferentes. La visualización mediante EE. UU. también permitió la colocación de electrodos superior o inferior al nervio, o incluso dos electrodos paralelos colocados junto al nervio. Los usos históricos de la ENP surgieron tras la publicación de la teoría del control de la compuerta. Los experimentos iniciales de Wall y Sweet con la ENP buscaban esencialmente poner a prueba el "control de la compuerta". Los primeros estudios de varios autores fueron prometedores, pero las dificultades técnicas y los problemas de selección de pacientes fueron comunes. Debido al menor interés, el diseño y la mejora técnica de los electrodos para nervios periféricos se han quedado rezagados con respecto a los avances técnicos comparativos de los electrodos para la estimulación de la médula espinal en las últimas dos décadas. Las primeras versiones de electrodos de manguito y de botón han sido reemplazadas en gran medida por los electrodos comerciales actuales (electrodos planos con cuatro contactos circulares). Es probable que los procedimientos neuroquirúrgicos abiertos sigan siendo el método predominante para la colocación de estos dispositivos. Aún está por verse si la técnica guiada por ultrasonido servirá únicamente como método de prueba, permitirá la colocación permanente en algunas áreas anatómicas o contribuirá al desarrollo de la evidencia científica para la estimulación de nervios periféricos.

 

1. EVIDENCIA ACTUAL

Hasta la fecha no existen estudios prospectivos importantes, hecho que Bittar y Teddy han documentado recientemente. Davis lamentó esta falta de evidencia en un editorial sobre neuromodulación periférica. Se plantearon como posibles factores de confusión preguntas sobre el papel de la neurolisis en la analgesia observada tras la estimulación nerviosa periférica (ENP), los efectos placebo, los efectos de la fisioterapia, los cambios en la medicación analgésica o simplemente una mayor atención a las necesidades de los pacientes. Las series clínicas más extensas publicadas son las de Eisenberg et al. y la Clínica Cleveland. En la serie de Eisenberg, 46 pacientes con neuropatías dolorosas aisladas recibieron ENP. Se obtuvieron buenos resultados en el 78% de los pacientes y malos en el 22%. Las puntuaciones de dolor en la escala analógica visual disminuyeron de 69 ± 12 antes de la cirugía a 24 ± 28 después de la misma. Se identificaron cuatro etiologías principales: lesiones nerviosas tras cirugía alrededor de la cadera o la rodilla, neuropatía por compresión, dolor tras injerto nervioso o neuropatía dolorosa tras inyección nerviosa traumática. En la serie de la Clínica Cleveland, el resultado más notable fue la alta necesidad de revisión quirúrgica, un promedio de 1.6 operaciones por paciente. En algunos casos, un neuroma puede ser la causa del dolor neuropático ( ).

Fig.1 Se representa un nervio peroneo con un gran neuroma. (Fotografía cortesía de Spinner, Robert J., MD Mayo Clinic)

 

2. SELECCIÓN DE PACIENTES Y PAPEL DE LA NEURÓLISIS

La selección de pacientes para procedimientos de nervios periféricos es de suma importancia. Es fundamental diagnosticar correctamente la afección, ya que muchos trastornos se clasifican como dolor regional complejo o "dolor neuropático" debido a una terminología imprecisa. Los síndromes mantenidos por el sistema simpático pueden responder bien a los implantes de SNP, especialmente si el dolor se localiza predominantemente en la distribución de un nervio. El dolor resistente a procedimientos quirúrgicos previos, como la transposición del nervio y un neuroma con buena preservación funcional, también son candidatos posibles. El dolor que persiste a pesar de una neurólisis externa o interna previa también puede ser un buen candidato. Los pacientes deben haber fracasado previamente con una buena terapia farmacológica con fármacos neuromoduladores estándar. La neurólisis externa se refiere a la eliminación del tejido cicatricial alrededor del nervio de forma circunferencial. Si se observa atrapamiento del nervio, este se moviliza y libera. La neurólisis externa presenta poco riesgo de lesión fascicular. Los potenciales de acción nerviosa pueden utilizarse para evaluar mejor la función nerviosa que los estudios clínicos o de EMG/conducción nerviosa estándar. La neurólisis interna puede utilizarse para síndromes de dolor, especialmente si existe una pérdida incompleta de la función nerviosa distal. El riesgo de lesión o rotura fascicular es mayor con la neurolisis interna.

 

3. CONSIDERACIONES ANATÓMICAS

Un problema que complica la colocación de electrodos en nervios periféricos en las cuatro extremidades es que los nervios deben deslizarse libremente dentro de los planos fasciales/musculares junto con su irrigación vascular durante el movimiento de la extremidad. Los nervios pueden quedar atrapados por tejido cicatricial, y los bordes ásperos de un electrodo externo podrían, con el tiempo, causar constricción y cicatrización. Los nervios periféricos mixtos también se caracterizan por una compleja disposición fascicular interna. En resumen, los troncos nerviosos pueden tener axones sensitivos, motores y mixtos en diversas ubicaciones dentro del nervio periférico. Esta compleja configuración anatómica transversal implica que la estimulación óptima del fascículo sensitivo deseado podría, por ejemplo, estar en la cara medial del nervio cubital en una colocación supracondílea, pero cambiar de ubicación en cuestión de milímetros hacia una ubicación posterior. Si la amplitud de la estimulación es demasiado alta por encima del umbral sensitivo, los fascículos motores más profundos dentro del tronco pueden activarse fácilmente, causando calambres musculares y/o dolor. Un estudio reciente analizó con mayor detalle estas cuestiones, específicamente los efectos del grosor, el diámetro y la posición del fascículo perineural dentro del tronco nervioso sobre los umbrales de excitación axonal y el reclutamiento neuronal. Se estudió un modelo de nervio femoral humano dentro de un electrodo circunferencial. El estudio demostró que la estimulación de los fascículos diana depende en gran medida de la anatomía de la sección transversal del nervio estimulado. El grosor medio del perineuro fue del 3.0 ± 1.0 % del diámetro del fascículo. Un mayor grosor del perineuro humano o un mayor diámetro del fascículo incrementan el umbral de activación eléctrica. Si existía un fascículo vecino de gran tamaño, este también podía afectar la activación por estimulación del fascículo diana hasta en un 80 ± 11 %.

 

4. ESTIMULACIÓN DEL NERVIO RADIAL

El nervio radial se encuentra muy cerca de la superficie lateral del húmero, a unos 10-14 cm proximales al epicóndilo lateral. Tiene forma de escafoides y es lo suficientemente superficial como para visualizarse con bastante claridad mediante ecografía. La exploración ecográfica suele comenzar en el codo y, con la sonda en orientación transversal al brazo, continúa proximalmente hasta identificar el abordaje deseado. La aguja se puede avanzar en el plano del transductor hasta situarse entre el nervio y el húmero. La cabeza lateral del músculo tríceps se encuentra sobre el nervio en este punto, y aunque se desea evitar la lesión de grandes cantidades de tejido muscular, no existe un abordaje más óptimo para el nervio en una ubicación superficial por encima del húmero. Las estructuras vasculares, como la arteria braquial profunda y la rama recurrente de la arteria radial, pueden estar anatómicamente próximas y deben explorarse mediante ecografía, ya que se desea evitar lesiones en estas estructuras. El o los electrodos pueden anclarse en la fascia superficial del músculo tríceps. También es recomendable crear un lazo de tensión en el punto donde el electrodo sale del músculo. La colocación del generador debe ser lo más cercana posible a los electrodos para eliminar la tracción y la migración de estos. La disposición fascicular del nervio radial puede no ser favorable para la estimulación de síndromes de dolor más distales, por ejemplo, la rama sensitiva distal del nervio radial en localizaciones por encima del codo. En un paciente de la primera serie de casos de colocación de estimulador guiada por ecografía, por ejemplo, el umbral del paciente entre la activación sensitiva y motora era demasiado estrecho para ser terapéutico. Una tenosinovectomía de De Quervain, por ejemplo, podría haber causado una lesión en la rama radial distal superficial. Por lo tanto, un mejor abordaje para estimular esta rama radial distal fue en la parte media del antebrazo, inmediatamente por debajo del músculo braquiorradial. Finalmente, la paciente mencionada requirió la colocación abierta de un electrodo plano en la rama radial superficial distal para mejorar su analgesia. Los hallazgos quirúrgicos abiertos incluyeron cicatrización perineural y neuroma. Esta rama podría haberse visualizado con ecografía cerca de la arteria radial, donde la imagen puede mejorarse utilizando Doppler color.

 

5. ESTIMULACIÓN DEL NERVIO CUBITAL

El nervio cubital se encuentra muy cerca de la superficie de la piel, superficial a la cabeza medial del músculo tríceps. En estudios recientes de viabilidad anatómica, el nervio se identificó a 9-13 cm proximal al epicóndilo medial en la cara medial/posterior del brazo, una ubicación donde suele ser fácilmente identificable y también muy cerca del húmero. La ecografía puede comenzar en el codo y, con la sonda en orientación transversal al brazo, continuar explorando proximalmente hasta que se puedan identificar claramente las estructuras fasciculares del nervio. La aguja puede avanzarse de posterior a anterior en la cara medial del brazo hasta situarse entre el nervio y el húmero, manteniéndose superficial a la cabeza medial del tríceps. A menudo, los pacientes con síndromes de dolor del nervio cubital, como el síndrome del túnel cubital tras una cirugía de transposición fallida, pueden ser buenos candidatos. En estos casos, el nervio puede haber sido transpuesto quirúrgicamente, lo que facilita su identificación. La ecografía puede permitir visualizar neuromas grandes. El nervio pasa al túnel cubital tras atravesar el surco cubital, detrás del epicóndilo medial. El techo del túnel cubital está formado por el arco aponeurótico del flexor cubital del carpo, donde la aponeurosis se inserta en el epicóndilo medial y el olécranon, y el suelo por los ligamentos mediales del codo y el músculo flexor profundo de los dedos. Esta zona es un área donde el nervio puede sufrir compresión.

 

6. ESTIMULACIÓN DEL NERVIO MEDIANO

El nervio mediano entra en la fosa antecubital medial al músculo bíceps y su tendón y junto a la arteria braquial. La arteria sirve como un buen punto de referencia para escanear el haz neurovascular, identificar el nervio mediano y continuar escaneando distalmente. En la parte superior del antebrazo, en un punto aproximadamente 4 a 6 cm distal al pliegue antecubital, el nervio pasa entre las dos cabezas del músculo pronador redondo y luego pasa por debajo del puente sublimis de las dos cabezas del flexor superficial de los dedos. ). Existen numerosas comunicaciones neurales fasciculares potenciales entre los nervios mediano y cubital que a menudo se encuentran en el antebrazo. La más importante es la anastomosis de Martin-Gruber. La mayoría de estas anastomosis de Martin-Gruber involucran fibras del nervio mediano que pasan al nervio cubital, siendo mucho menos común lo contrario. También pueden existir otras conexiones anómalas. Curiosamente, la primera serie de PNS5 probablemente involucró algún tipo de conexión anormal, con las distribuciones sensoriales mediana y cubital estimuladas por la aplicación de estimulación al nervio cubital.

Fig. 2 (a) Anatomía de la sección transversal del nervio mediano aproximadamente 4–6 cm distal a la fosa antecubital en la parte superior del antebrazo. (b) Se representa un abordaje ecográfico en plano de eje largo al nervio mediano, manteniendo la aguja y el electrodo más cerca del músculo y evitando la arteria cubital. (c) Disección de cadáver fresco después de la colocación de electrodos guiada por ecografía. Sitio de entrada anatómico aproximadamente 4 a 6 cm distal a la fosa antecubital (anclaje suturado a la fascia superficial) que muestra un cable colocado longitudinalmente y ubicado anterior al nervio mediano

La estimulación del nervio mediano puede realizarse por encima o por debajo del codo. La estimulación por debajo del codo podría encontrar una de estas anastomosis aberrantes o estimular el nervio entre las cabezas de los pronadores donde la compresión puede ser más probable.

 

7. NERVIO CIÁTICO EN LA BIFURCACIÓN POPLÍTEA

El nervio peroneo común puede identificarse en su punto de ramificación del nervio ciático, un punto 6 a 12 cm proximal al pliegue poplíteo. La ecografía generalmente comienza en el pliegue poplíteo y, con la sonda en una orientación transversal a la pierna, continúa proximalmente hasta que se identifica el nervio deseado. Se puede utilizar la colocación transversal o longitudinal, siendo la colocación transversal más indulgente con el movimiento, pero con un mayor número de posibles electrodos en contacto con los nervios con la colocación longitudinal. Se anota la ubicación de la arteria poplítea para evitar la punción vascular durante la colocación de los electrodos. La aguja se puede avanzar de posterolateral a anteromedial en un plano ligeramente oblicuo, tratando de evitar pasar a través del músculo bíceps femoral ( ). El área distal a la bifurcación del nervio ciático, una corta distancia más allá de la rama tibial, se ve razonablemente fácilmente con ultrasonido. El electrodo se puede anclar en la fascia del músculo bíceps femoral. Durante los estudios de factibilidad anatómica, el área cercana a la cabeza del peroné también se evaluó para posibles ubicaciones guiadas por ecografía, pero hay muy poco espacio para maniobrar anatómicamente y los cables actuales no están bien diseñados para esta área. Las áreas supramaleolares pueden ser sitios atractivos para atacar el nervio peroneo superficial, pero aún no se han intentado.

Fig. 3 (a) Anatomía transversal y técnica de visualización ecográfica de eje corto, con colocación de electrodos perpendiculares para cubrir los nervios tibial y peroneo común. (b) Una vista ampliada de la vista de EE. UU. en (a). (c) Disección anatómica de la colocación de electrodos justo distal a la bifurcación ciática similar a (a) y (b) pero pasando entre los nervios tibial y peroneo común (CP). Tenga en cuenta que se pueden ver dos contactos eléctricos debajo de las ramas nerviosas tibial y peronea común. Las pinzas están en el CP más distalmente.

 

8. NERVIO TIBIAL POSTERIOR

El nervio tibial posterior también se puede abordar más distalmente en la pierna. Aproximadamente 8 a 14 cm proximal al maléolo medial, el nervio está muy cerca del músculo tibial posterior, el digitorum profundus, una o dos venas grandes y el flexor hallucis longus. La ecografía generalmente comienza en el tobillo cerca del maléolo medial, con la sonda en una orientación transversal a la pierna, y luego continúa proximalmente hasta que se identifica el abordaje deseado. Se anota la ubicación de la arteria tibial posterior para evitar la punción vascular durante la colocación de los electrodos. La aguja puede avanzarse de anterior a posterior a lo largo de la cara medial del tobillo para que quede justo superficial (o profunda) al nervio. Se debe tener cuidado para minimizar el trauma en los tejidos circundantes y evitar la transgresión de estas estructuras musculares. El generador de impulsos puede colocarse superficial a la fascia del músculo gastrocnemio medial.

 

9. CONCLUSIÓN

La PNS se puede lograr utilizando una guía mínimamente invasiva. En general, la realización de implantes permanentes debe continuar haciéndose de manera abierta hasta que se logre una experiencia clínica significativa y los resultados a largo plazo sean más claros. Los futuros estudios prospectivos doble ciego y el desarrollo de nuevos electrodos pueden ser útiles para promover esta técnica mínimamente invasiva.

Actualizaciones clínicas

  • Ilfeld et al. (Anesthesiology, 2021) realizaron un ensayo piloto multicéntrico, doble ciego y aleatorizado que demostró que 14 días de estimulación percutánea del nervio periférico tras cirugía ortopédica ambulatoria redujeron el consumo medio de opioides durante la primera semana postoperatoria de 48 mg a 5 mg de equivalentes de morfina oral y disminuyeron la puntuación media del dolor de 3.1 a 1.1 en comparación con el grupo placebo, sin efectos secundarios sistémicos. Estos hallazgos proporcionan la primera evidencia aleatorizada de que la estimulación percutánea del nervio periférico postoperatoria puede disminuir significativamente los requerimientos de opioides y la intensidad del dolor tras cirugía de extremidades superiores e inferiores.

Ilfeld BM, Plunkett A, Vijjeswarapu AM, et al. Estimulación percutánea del nervio periférico (neuromodulación) para el dolor postoperatorio: un estudio piloto aleatorizado controlado con placebo. Anesthesiology. 2021;135(1):95-110.

  • Xu et al. (Pain Physician, 2021) realizaron una revisión sistemática de 227 estudios y concluyeron que la estimulación nerviosa periférica (ENP) cuenta con evidencia de nivel I para la migraña crónica, evidencia de nivel II para la cefalea en racimos, el dolor postamputación, el dolor pélvico crónico y el dolor lumbar/de extremidades inferiores crónico, pero solo evidencia de nivel IV para el dolor postoperatorio. La revisión destaca la escasez de datos aleatorizados de alta calidad para aplicaciones postoperatorias agudas e identifica la necesidad de ensayos más rigurosos en este contexto.

Xu J, Sun Z, Wu J, et al. Estimulación del nervio periférico en el tratamiento del dolor: una revisión sistemática. Pain Physician. 2021;24(2):E131-E152.

 

Próximos eventos Ver todos