局部麻醉剂的关节内和关节周围浸润 - NYSORA

免费探索 NYSORA 知识库:

局部麻醉剂的关节内和关节周浸润

Johan Raeder 和 Ulrich J. Spreng

引言

数十年来,作为术后关节手术疼痛的镇痛辅助剂,局部麻醉剂在关节周围和内部的渗透或滴注已被使用。 然而,局部浸润镇痛 (LIA) 重新引起了人们的兴趣,部分原因是 Kerr 和 Kohan 在 2008 年的工作,他们在全膝或髋关节置换术后用肾上腺素和酮咯酸延长、稀释的局部麻醉渗透证明了出色的镇痛效果通过关节内导管添加和重复注射。 在膝关节和髋关节手术中使用 LIA 的兴趣也可能是由于缺乏其他关节存在的更简单的区域麻醉替代方案。 例如,肩部和上肢手术后的镇痛可以通过简单的单次臂丛神经注射阻滞来完成,而髋关节和膝关节的镇痛则需要多次且技术上更具挑战性的神经阻滞。 此外,虽然运动无力在神经阻滞中很常见,但浸润镇痛通常不会影响运动功能。

地方渗透的概念
镇痛

LIA 概念包含三个基本组成部分:大量稀释的长效局部麻醉剂; 非局部麻醉剂; 和导管推注(补足)1-3 天。

高容量稀释长效
麻醉药

大手术的局部麻醉浸润的一个问题是必须浸润许多不同的结构和层。 这样做时,需要一定最小量的局部麻醉剂才能有效局部浸润以覆盖所有相关结构。 使用常规浓度的局部麻醉剂溶液,如此高的体积会带来不可接受的全身毒性风险(见 局麻药全身毒性)。 然而,关节内和关节周围的小神经末梢的麻醉不需要高浓度的局部麻醉剂。 因此,可以降低局部麻醉剂的浓度并增加体积,从而将总剂量保持在安全范围内。 此外,由于主要关节没有主要血管,因此不经意地将大丸剂直接注射到循环中的风险很小。

非局部麻醉佐剂

由于在手术损伤部位附近仔细注射局部麻醉剂,因此有可能针对局部炎症和疼痛引起的疼痛源,在靠近疼痛源的地方提供有效的治疗。 这是全身镇痛方法的一种替代方法,通过这种方法,可能需要更高的药物总剂量,并且具有更高的一般副作用的可能性。 非局部麻醉佐剂,如抗炎药、非甾体抗炎药(NSAIDs——传统或环氧合酶 [COX] 2 抑制剂)和类固醇,以及阿片类药物和氯胺酮都已被使用。 然而,肾上腺素或可乐定在 LIA 混合物中的作用尚未得到很好的研究。 虽然这两种药物在硬膜外或脊髓给药时对脊髓 α2 受体具有镇痛作用,但没有关于这些药物在外周使用时的任何特定镇痛作用或靶向机制的文献。 由于肾上腺素诱导的血管收缩,它们从局部部位的清除延迟,因此可能会延长其他局部活性药物的作用,因此肾上腺素通常被经验性地纳入“以防万一”。

导管充值 1 至 3 天

用于浸润、围手术期注射和浸润的长效局麻药都具有有限的持续时间,并且在注射后数小时内就会消失。 因为局部麻醉剂的重复注射是痛苦的或不方便的,一种方法是将一根或多根导管留在伤口或关节中,以提供用于大剂量或连续输注局部麻醉剂的载体。 然而,由于存在感染的可能性,在大关节置换手术中使用导管存在争议。 在美国,导管的常规使用也受到了近期开发和 FDA 批准长效布比卡因(脂质体布比卡因)的挑战,尽管这种药物在 LIA 概念中的作用和潜力需要更多的审查。

关于局部浸润镇痛的有效性和安全性的循证信息

与新方法和技术的情况一样,在临床实践、专业聚会和病例报告中表达的对 LIA 的最初热情 1 等待基于证据的审查,然后才能提出日常临床使用的建议。 以下是需要审查的重要问题:

1.方法是否足够有效?
2.新方法的哪些组成部分是有效的?
3.LIA与其他常用方法在安全、质量、成本方面相比如何?

如果将一种新方法作为多模式方案的一个组成部分进行测试,并显示出优于对照的优势,那么我们可能会回答第一个问题,但问题 2 和 3 仍然没有答案。 合乎逻辑的下一步是在受控和标准化的条件下单独测试每个组件(保持所有其余部分不变和标准化),以阐明多模式协议的哪些组件实际上是有益的。 LIA 应与在最佳条件下使用的最佳潜在替代方案进行比较:鞘内阿片类药物、硬膜外镇痛、股神经阻滞、其他神经阻滞或仅最佳多模式镇痛,包括局部麻醉伤口浸润。 我们确实知道局部麻醉剂的渗透会在膝关节置换手术后产生镇痛作用,假设局部麻醉剂巧妙地渗透到所有相关组织中。 在一项用布比卡因浸润镇痛修复疝气的研究中,Aasboe 等人在手术后长达 1 周的时间内显示出改善的疼痛缓解。 尽管如此,这些结果在某种程度上是特定于程序的,并且不会被其他人与 LIA 一起复制。 在 Andersen 等人关于膝关节置换术的研究中,术前罗哌卡因浸润在 6 小时时优于安慰剂,但在 24 小时时不优于安慰剂。 LIA 的成功可能取决于局部浸润技术在包括所有相关结构方面的广泛程度,而不仅仅是浅表伤口层。 对于所有新概念,人们必须在快速将益处融入日常实践和等待质量研究的客观记录之间找到平衡。 到目前为止,关于 LIA 疗效的研究没有能力、标准化或质量来提供明确的答案,甚至无法为荟萃分析提供高质量的汇总数据。

缺乏证据的一个原因是,纳入 LIA 的随机、盲法研究在设计上有些困难,因为所有注射、导管和再填充都需要在安慰剂组中进行。 即便如此,这样的安慰剂组也不相关,因为在临床实践中不会在伤口结构和导管中注射盐水,然而,单独注射盐水可能具有镇痛作用。 这是因为盐水渗入膝关节具有镇痛作用,可能是通过冷却和稀释炎症性局部蛋白质或安慰剂。 由于存在许多混杂因素,关于 LIA 功效的理想研究应该一次只针对一个或几个特定项目,控制或标准化其他项目。 此类特定项目包括一种特定类型的手术、LIA 混合物中所有活性药物的系统控制,以及测试术后 LIA 时的假输液或安慰剂输注或补充。 全身给药时酮咯酸和罗哌卡因的镇痛作用是众所周知的。 同样,关节内给药也将导致全身吸收和全身作用。 应该记住的是,由于某些原因,LIA 可能永远不会被很好地标准化为单一静脉注射药物或特定神经阻滞的确定剂量。

首先,不同类型的手术和关节在解剖组成、LIA 的可接受性和扩散以及术后疼痛程度方面存在差异。 其次,浸润技术的差异可能会影响镇痛效果。 临床印象表明,手术后第二天的早晨注射似乎对疼痛患者有镇痛作用,尽管这在对照研究中并未令人信服地证明。 这可能是因为研究中的对照患者通常接受安慰剂注射,并且通常有轻度至中度疼痛,因此没有太大的潜力或统计能力来显示整个组的改善。 研究的临床解释的另外两个方面很重要:如果对照组接受有效的多模式镇痛方案导致疼痛评分低,则很难证明新方法的额外益处。 但是,如果一种新方法同样有效,但没有更好,这并不意味着新方法没有价值。 相比之下,这只是提供了两种不同方法的选择,它们在副作用、风险以及实际和经济方面存在差异。 LIA的好处可能体现在护理的各个方面,对患者依从性的需求减少,NSAID的总剂量降低,对阿片类药物的需求减少,对加巴喷丁类药物的需求减少及其潜在的副作用等等。 尽管如此,许多研究中的患者数量太少,无法解决安全性和副作用较少的问题。 研究必须仔细检查严重但罕见的副作用,以及如何使用 LIA 作为改善康复、缩短住院时间和实现更好功能结果的工具。

膝关节或髋关节置换术的 LIA 替代品有哪些? 就“最有效”的镇痛而言,很难更好地进行硬膜外镇痛。但是,硬膜外镇痛在积极使用期间不会提供任何镇痛益处。 此外,在镇痛治疗期间,该技术需要资源并且损害动员和物理治疗。 还有尿潴留、低血压和硬膜外血肿的风险。 用于膝关节置换术的股神经阻滞提供了更具体的治疗,但并未涵盖参与膝关节神经支配的所有神经,并导致股四头肌无力。

与硬膜外阻滞一样,这种技术可能与非常罕见但严重的神经损伤有关。 在最近的一项比较 LIA 和股骨阻滞用于膝关节置换术的研究中,Affas 等人表明,在 24 小时内使用 LIA 活动时疼痛减轻,并且在易于执行和降低成本方面具有优势。 其他神经阻滞可以在没有运动阻滞的情况下提供更集中的单膝关节疼痛缓解,例如隐神经和闭孔神经的内收管阻滞。 Essving 等人的研究中使用的鞘内阿片类药物也可能是有益的。 就单次注射后的长期效果而言,吗啡似乎是最好的药物。 然而,在某些情况下,高于 0.1 mg 的剂量可能会延长效果,但副作用的风险更高。 膝关节置换术的专家、循证、特定程序建议(见 http://www.postoppain.org/image.aspx?imgid=654)是无阿片类药物的脊髓麻醉或股骨阻滞全身麻醉的组合作为麻醉的首选。 两者都应补充对乙酰氨基酚加非甾体抗炎药加阿片类药物以缓解突发性疼痛。 避免鞘内注射吗啡的建议是基于 0.25 mg 吗啡剂量的研究中的恶心,并且可能与 Essving 等人使用的 0.1 mg 剂量无关。 尽管被一些人使用,但没有令人信服的数据表明类固醇或加巴喷丁能带来额外的镇痛作用。

局部浸润镇痛和替代方案的潜在和记录的利弊

优点

LIA 的一个主要好处是没有运动障碍,这种情况经常出现在其他神经阻滞技术中,例如股骨或坐骨神经阻滞,或硬膜外镇痛。 对于 LIA,血肿形成的风险也很小,这是深部阻滞(如腰椎阻滞或硬膜外镇痛)的可怕并发症。 此外,如果其他原因导致出血风险增加,例如治疗性抗凝、血小板抑制,甚至使用传统的非甾体抗炎药或低剂量乙酰水杨酸,LIA 也不是禁忌症。 LIA 的另一个论点是它的简单性。 浸润可由外科医生在术中或麻醉提供者使用超声完成。 一个或多个导管的术后充值可由病房的护士轻松完成。

缺点

LIA 的一些特定缺点与在脆弱的关节结构附近提供强效药物的潜在危险有关。 尽管稀释的罗哌卡因已被证明在连续输注 2-3 天时是安全的,但重复使用局部麻醉剂可能会对小神经产生神经毒性。 更严重的问题可能是软骨毒性作用,尤其是布比卡因。 因为在大多数髋关节和膝关节置换手术中,软骨是作为手术的一部分而被移除的,所以这种考虑可能并不具有实际意义。 添加 NSAID、COX-2 抑制剂或糖皮质激素可能会减慢或损害组织愈合或生长,尽管在髋关节或膝关节置换患者的人体临床研究中尚未显示实际影响。 有人对 LIA 感染风险增加的可能性表示担忧。 这种担忧主要来自术后使用导管,该导管存在多次注射污染的风险以及细菌沿留置导管迁移的风险,而不是来自手术期间进行的无菌浸润。 理论上,肾上腺素可能会阻碍循环、氧合和巨噬细胞功能。 为了最大限度地降低感染风险,对所有输液的充值和补充使用严格的无菌程序非常重要。

髋关节置换术的局部浸润镇痛

Kehlet 等人在 2011 年回顾了六项可用的研究,而 McCarthy 和 Iohom 通过增加额外的研究来扩展回顾。 此后,Rikalainen-Salimi 和 Murphy 等人的两项研究也相继发表。 Kerr 和 Kohan 等人以及 Otte 等人的早期研究报告了 LIA 的良好镇痛和快速动员; 但是,没有对照组。 在 Parvataneni 等人和 Busch 等人的研究中,将 LIA 与静脉内阿片类镇痛药进行了比较。 两项研究均报告 LIA 的疼痛评分较低; Parvataneni 等人的研究将 LIA 的住院时间缩短了 1 天。 四项研究比较了 LIA 与安慰剂。

Bianconi 等人从 2003 年开始的第一个安慰剂对照试验仅使用 40 mL 的 5 mg/mL 罗哌卡因进行浸润,但 10 mg/h 的输注持续 35 小时。 LIA 组在休息时和术后 72 小时的活动期间疼痛评分较低,对阿片类药物的需求较低。 Andersson 等人的研究使用浸润法,然后在第二天进行推注,结果显示术后 4 小时至 2 周疼痛和阿片类药物消耗减少,而关节功能在 1 周时得到改善。 Murphy 等人比较了 60 mL 左布比卡因 2.5 mg/mL 与安慰剂的浸润。 在最初的 4 小时内,LIA 组的吗啡消耗量减少了 12%,但镇痛质量和副作用相似。 在 Lunn 等人的安慰剂对照研究中,安慰剂组接受了对乙酰氨基酚、依来昔布和加巴喷丁的最佳多模式镇痛方案,结果与 LIA 组相同。 Andersen 等人将 LIA 与补充注射与硬膜外镇痛进行了比较,发现 LIA 的阿片类药物消耗更少、活动更好、住院时间更短。 Specht 等人发现,在接受围手术期 LIA 的患者中,在 10 小时和 22 小时加满一次推注并不比安慰剂好。 Rikalainen-Salmi 等人比较了 LIA 与术后早晨补液与作为脊髓麻醉剂的一部分给予的吗啡 0.1 mg。 LIA 技术在手术当天减少了阿片类药物的消耗和更好的早期活动,在疼痛评分和患者满意度方面没有任何差异; 然而,LIA 充值并没有带来任何好处。 综上所述,LIA 在髋关节置换手术中似乎优于安慰剂,而与其他优化方法相比,结果好坏参半。 与全身给药相比,LIA 溶液中的辅助剂是否具有特定的局部作用尚未在髋关节手术中得到适当的研究。

膝关节置换术的局部浸润镇痛

最近的文献中描述了广泛的全膝关节置换术 LIA 技术。 在早期的研究中,使用的局部麻醉剂和佐剂混合物的体积低于 50 mL。 在 Kerr 和 Kohan 的研究中,用生理盐水将罗哌卡因(2 mg/mL,最大 300 mg)、酮咯酸(30 mg)和肾上腺素(10 μg/mL)的混合物稀释至体积为 150-170 mL。 在膝关节置换术中将混合物分三个阶段注射到不同的膝关节结构中:骨表面准备后(30-50 mL)、假体组件插入后(35-50 mL)和皮下组织(25-50毫升)。 手术结束时,插入一根 18 号硬膜外导管,导管尖端置于后囊前方,注射 10-15 mL 混合物。 该导管在术后 15-20 小时用于进一步注射,此时通过导管再注入 50 mL 混合物。

据我们所知,Busch 等人和 Vendittoli 等人发表了第一个关于全膝关节置换术中大容量关节内或关节周围多模式药物注射的随机研究。 最近发表了几篇关于全膝关节置换术后 LIA 的评论。 Gibbs 等人最近的综述包括 29 项随机研究。 然而,Gibbs 及其同事的评论中的这个数字还包括一些使用少量 LIA (<100 mL) 的局部浸润研究。 大多数个别研究缺乏足够的盲法。 然而,当比较不同的治疗方式(例如,LIA 与硬膜外镇痛)时,适当的试验将需要安慰剂组的侵入性程序,这可能是不道德的,因此难以执行。 Andersen 及其同事对接受双侧全膝关节置换术的患者进行了一项双盲、安慰剂对照研究,并证明了 LIA 技术的有效性。 然而,根据目前的信息,术后补充剂量的有效性值得怀疑,并且可能存在感染风险。尽管如此,一些作者报告说,术后补充注射与更少的阿片类药物消耗和更低的疼痛评分相关。 迄今为止,没有研究报告 LIA 导管术后感染的发生率增加。

NYSORA 小贴士


LIA 是否具有足够的临床益处以保证常规临床使用?
A. 髋关节置换手术
LIA 并不优于术前脊髓麻醉,然后使用对乙酰氨基酚 + NSAID/COX-2 抑制剂 + 糖皮质激素或加巴喷丁进行多模式镇痛。
对于禁忌多模式治疗的患者,LIA 可能是一种有价值的镇痛方法,可减少对救援阿片类药物的需求。
B. 膝关节置换手术
是的,即使采用最佳的术前脊髓(或其他神经阻滞)和三组分全身多模式镇痛,术前 LIA 仍可提供 24-48 小时的额外镇痛。

与不注射或盐水注射相比,所有研究都表明 LIA 具有有益的镇痛作用。 然而,将 LIA 与股神经阻滞进行比较的两项研究显示出相互矛盾的结果。 虽然 Toftdahl 及其同事得出结论,LIA 在术后第一天的阿片类药物消耗和疼痛评分方面优于持续股神经阻滞,但 Carli 等人认为股神经更好。 值得注意的是,Carli 等人研究中的患者在手术期间接受了罗哌卡因、酮咯酸和肾上腺素浸润到膝关节后囊(除了 LIA 或股神经阻滞)。 两项研究都比较了 LIA 与硬膜外镇痛(表1) 证明 LIA 可以降低术后阿片类药物的消耗和术后疼痛评分。

表1。 局部浸润镇痛与其他技术的比较。

作者(参考
数字)
患者
(n)的
组别
术中
治疗 术中组别
术后
治疗 术后 LIA的发现
1. 比较 LIA 与不注射或盐水注射的研究
布施等人
+2006(37)
64 LIA (100 毫升)
无注射
400毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
5毫克表吗啡
0.6毫克肾上腺素
所有病人 没有注射到膝盖
吗啡 PCA
阿片类药物消费↓
(0–24 小时)
疼痛↓(0-4 小时)
文迪托利等
+2006(38)
42 LIA (160 毫升)
无注射
275毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
0.5毫克肾上腺素
LIA (15 毫升)
无注射
150-16 小时后 24 mg 罗哌卡因阿片类药物消费↓
(0–48 小时)
疼痛↓(0-48 小时)
安徒生等人
+2008(8)
12(24
膝盖)
LIA (170 毫升)
系统
340毫克罗哌卡因
1.7毫克肾上腺素
盐水(170 毫升)
LIA
系统
8 小时:40 毫克罗哌卡因 + 0.2 毫克
肾上腺素(20 毫升)
24 小时:100 毫克罗哌卡因 + 0.5 毫克
肾上腺素(50 毫升)
8 小时 + 24 小时:盐水(20 + 50 毫升)
疼痛↓(0-24 小时)
哈萨克等人
+2010(45)
60LIA (150 毫升)
LIA (150 毫升)
系统
200 毫克布比卡因 0.5 毫克
肾上腺素
200 毫克左布比卡因
0.5毫克肾上腺素
盐水(150 毫升)
LIA (25 毫升)
LIA (25 毫升)
系统
10 小时 + 22 小时:120 毫克布比卡因
10 小时 + 22 小时:120 毫克左布比卡因 +
0.5毫克肾上腺素
10 小时 + 22 小时:盐水(25 毫升 + 25 毫升)
阿片类药物消费↓
(0–48 小时)
疼痛↓(0-48 小时)
埃斯文等人
+2010(43)
48 LIA (166 毫升)
无注射
400毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
0.5毫克肾上腺素
LIA (22 毫升)
系统
21 小时:200 毫克罗哌卡因 + 30 毫克
酮咯酸 + 0.1 mg 肾上腺素
21 小时:盐水(22 毫升)
阿片类药物消费↓
(0–48 小时)
疼痛↓(0-27 小时)
2. 比较 LIA 与股神经阻滞的研究
Carli 等人 (2010)46 40LIA (102 毫升)
→ 周边和
关节内
FNB (8毫升)
所有患者:
→ 渗透
术后
胶囊(51 毫升)
200毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
0.5 毫克肾上腺素 + 8 毫升生理盐水
在股导管中
16 毫克罗哌卡因 + 100 毫升
盐水进入关节周围
导管
100毫克罗哌卡因
15毫克酮咯酸
0.25毫克肾上腺素
LIA (50) 毫升
FNB
24 小时:250 毫克罗哌卡因 + 30 毫克
酮咯酸 + 0.25 mg 肾上腺素 +
8 mL/h 盐水通过股骨
导管 48 小时
罗哌卡因 2 mg/mL 8mL/h
48 小时 + 50 毫升生理盐水进入关节周围
术后 24 小时导尿管
阿片类药物消费
↑(0-48 小时)对于 LIA
组(周边和
关节内
渗透)
Toftdahl 等人 (2007)4477LIA (152 毫升)
FNB (20 毫升)
300毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
0.5毫克肾上腺素
200毫克罗哌卡因
4 mg 吗啡 + 50 mg 布比卡因通过引流管(关节内)
LIA (22 毫升)
FNB
12 小时 + 24 小时:200 毫克罗哌卡因 + 30 毫克酮咯酸 + 0.5 毫克肾上腺素
罗哌卡因 2 mg/mL,10 mL/h,持续 48 小时
阿片类药物消耗↓(0-24 小时)
疼痛↓(0-24 小时)
3. LIA 与硬膜外镇痛的比较研究
Andersen 等人 (2010)4740LIA (152 毫升)
EDA
300毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
0.5毫克肾上腺素
试验剂量 3 mL:利多卡因 + 肾上腺素
LIA
EDA
以 4 mL/h 连续输注 48 小时(380 mg 罗哌卡因,60 mg 酮咯酸)
以 4 mL/h 连续输注 48 小时(罗哌卡因 2 mg/mL)
酮咯酸 15 mg IV × 6
阿片类药物消耗↓(0-48 小时)
疼痛↓(0-72 小时)
Spreng 等人 (2010)14
99LIA (150 毫升)
LIA IV (150毫升)
EDA
150毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
5毫克吗啡
0.5毫克肾上腺素
6 毫升生理盐水 IV
150毫克罗哌卡因
0.5毫克肾上腺素
6 毫升生理盐水 (LIA)
30毫克酮咯酸IV
5 毫克吗啡 IV
试验剂量 3 mL:利多卡因 + 肾上腺素
LIA (20 毫升)
LIA IV (20 毫升)
EDA
22-24 小时:142.5 毫克罗哌卡因 + 30 毫克酮咯酸
1 毫升生理盐水 IV
22–24 小时:142.5 mg 罗哌卡因 + 1 mL 生理盐水 (LIA)
1 mL 酮咯酸 IV
6–10 mL/h,持续 48 小时:芬太尼 2 μg/mL + 布比卡因 1 mg/mL + 肾上腺素 1 μg/mL
阿片类药物消耗↓(0-72 小时)
疼痛↓(24-72 小时)
4. 比较不同 LIA 技术的研究
Andersen 等人 (2008)4948LIA ± 压缩绷带340毫克罗哌卡因
1毫克肾上腺素
(170毫升)
LIA ± 压缩绷带6 小时 + 12 小时:40 毫克罗哌卡因 + 0.2 毫克肾上腺素(20 毫升)
24 小时:100 毫克肾上腺素(50 毫升)
疼痛↓(0-8h)用压缩绷带
安徒生等人 (2010;p984)43所有患者:
LIA (150 毫升)
300毫克罗哌卡因
1毫克肾上腺素
LIA (20 毫升)
LIA (10 毫升)
6 小时 + 24 小时:罗哌卡因 5 mg/mL
6 小时 + 24 小时:罗哌卡因 10 mg/mL
组间无差异
Andersen 等人 (2010;p543)4216(32 膝)LIA (150 毫升)
LIA (100 毫升)
200毫克罗哌卡因
1毫克肾上腺素
100 mg 罗哌卡因至浅层
200毫克罗哌卡因
1毫克肾上腺素
50 mL 盐水至浅层
LIA (20 毫升)
对照(20 毫升)
24 小时:皮下注射 100 毫克罗哌卡因
24 小时:皮下注射盐水
疼痛↓(0-6 小时)伴有表层浸润,但 24 小时后无差异
安徒生等人
(2010;第904页)
60
所有患者:
LIA (150 毫升)
300 毫克罗哌卡因 1 毫克
肾上腺素
LIA (20 毫升)
囊内
LIA (20 毫升)
关节内
6 小时 + 24 小时:100 毫克罗哌卡因无差异
组间
安徒生等人
(2008;p800)49
32所有患者:
LIA (170 毫升)
340 毫克罗哌卡因 1.2 毫克
肾上腺素
LIA
LIA
6 小时 + 12 小时 + 24 小时:40 毫克罗哌卡因
+ 0.2 毫克肾上腺素 (20 毫升)。
额外 60 毫克罗哌卡因 +
0.3 毫克肾上腺素 (30 毫升) 期间
导管回缩
6 小时 + 12 小时 + 24 小时:40 毫克罗哌卡因
+ 0.2 毫克肾上腺素 (20 毫升)。
期间额外补充 30 mL 生理盐水
导管回缩
无差异
组间
斯普伦等人
+2010(14)
99LIA (150 毫升)
LIA IV (150 毫升)
EDA
150毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
5毫克吗啡
0.5毫克肾上腺素
6 毫升生理盐水 IV
150毫克罗哌卡因
0.5毫克肾上腺素
6 毫升生理盐水 (LIA)
30毫克酮咯酸IV
5 毫克吗啡 IV
试验剂量 3 mL:利多卡因 +
肾上腺素
LIA (20 毫升)
LIA IV (20 毫升)
EDA
22–24 小时:142.5 毫克罗哌卡因 + 30 毫克
酮咯酸
1 毫升生理盐水 IV
22–24 小时:142.5 毫克罗哌卡因 + 1 毫升
生理盐水 (LIA)
1 mL 酮咯酸 IV
6–10 mL/h,持续 48 小时(芬太尼 2 μg/mL +
布比卡因 1 mg/mL + 肾上腺素
1微克/毫升)
阿片类药物消费
↓ (0–72 h) 当
酮咯酸和
吗啡是
渗透到
膝盖
疼痛 ↓ (0–72 h) 时
酮咯酸和
吗啡是
渗透到
膝盖
安徒生等人
+2013(48)
60LIA (151 毫升)
LIA (151 毫升)
300毫克罗哌卡因
30毫克酮咯酸
300毫克罗哌卡因
1毫升生理盐水
LIA (10 毫升)
LIA (10 毫升)
每 6 小时一次,持续 48 小时:100 毫克罗哌卡因
+ 15 毫克酮咯酸
每 6 小时一次,持续 48 小时:100 毫克罗哌卡因
+ 1 毫升
阿片类药物消费
↓ (0–48 h) 在
酮咯酸组
疼痛↓(0-48 小时)
酮咯酸组

EDA = 硬膜外镇痛; IV = 静脉注射; LIA = 局部浸润镇痛; FNB = 股神经阻滞; PCA = 患者自控镇痛。

此外,LIA 与更快的动员和更早的出院准备有关。 LIA 配方(即体积、含量以及佐剂的使用)没有明确定义。 最近发表的两项研究表明,酮咯酸是 LIA 混合物中的一个重要因素。 此外,Spreng 及其同事表明,酮咯酸和吗啡的局部给药也可能具有局部作用。 术后 24 小时使用加压绷带和局部麻醉剂浸润膝关节浅层对于 LIA 的有效性也很重要。 最近发表了几项关于连​​续输注有或没有佐剂的局部麻醉剂的研究。 Gomez-Cardero 和 Rodriguez-Merchán50 将 60 小时的连续 LIA(罗哌卡因)与安慰剂进行了比较,发现手术后前 3 天的阿片类药物消耗和疼痛评分降低。 Ong 及其同事检查了持续关节内输注或推注剂量的使用,并证明与仅静脉内疼痛治疗相比,阿片类药物消耗减少,疼痛评分降低。

局部浸润镇痛药方

全膝关节置换术中的 LIA
LIA 食谱

渗入膝关节的溶液应在无菌条件下制备(图1)。 溶液的总体积为 150 mL,包含以下内容:
•200 mg 罗哌卡因 (2 mg/mL)(已发表的研究中渗透的罗哌卡因量不同:150 mg、200 mg、300 mg、1 400 mg)
•30 毫克酮咯酸 (30 毫克/毫升)
•0.5 毫克肾上腺素 (1 毫克/毫升)
•等渗盐水(稀释至总共 150 mL)

图1。 在手术室里,药房里装有罗哌卡因的无菌袋中加入了 30 毫克(1 毫升)酮咯酸和 0.5 毫克(0.5 毫升)肾上腺素。

NYSORA 小贴士


尽管有许多食谱,但以下配方对膝关节和髋关节置换手术都有效:
• 总体积150 mL(根据其他药物使用的毫升数添加生理盐水)
• 200 mg 罗哌卡因(使用任何实用的制剂:2、5、7.7 mg/mL,稀释)
• 30 毫克酮咯酸

添加肾上腺素(例如,0.5 mL 中 150 mg)可能对止血有益。

术后渗入膝关节导管的溶液(补充剂量)也应在无菌条件下制备。 每次注射的溶液总体积应为 15–20 mL,并包含以下内容:
•150 毫克罗哌卡因 (5–7.5 毫克/毫升)
•30 毫克酮咯酸 (30 毫克/毫升)
•等渗盐水(稀释至总共 15–20 mL)

注射技术

• 在对膝关节进行手术准备后,整形外科医生将 40 mL LIA 溶液渗入后囊结构。 “动针技术”是可取的(图2, 区域标记为 I)。
• 关节置换后,50-60 mL 溶液在假体周围循环浸润(图2, 区域标记为 IIa 和 IIb)。
• 可以将带有细菌过滤器的 18 号硬膜外导管从外侧放入膝关节(可选)(图 2,正弦线,标记为 III;图3).
• 胶囊闭合后,再将 50 mL 溶液渗入筋膜和皮下组织(图4).
• 如果使用导管,则在手术结束时通过膝部导管注入 10 mL 溶液,以验证液体流动(图5).

• 15、20 和 8 小时后,向膝部导管进行无菌补充注射(16–24 mL,根据实际膝关节大小)(图6).
• 在最后一次注射期间取出膝部导管,随后扩散到筋膜和皮下组织。

 

图2。 膝关节置换患者的四步 LIA 注射技术。

图3。 导管侧向放入膝关节。

图4。 用 50 ml 浸润筋膜和皮下组织。 LIA 解决方案。

图5。 通过导管的最后一次注射:10 mL 用于镇痛和测试导管。

图6。 髋关节置换术中 LIA 浸润的部位:第一次注射的透明蓝色区域(见正文)和第二次注射的透明绿色区域。

全髋关节置换术中的 LIA
LIA 鸡尾酒

渗入髋部的 LIA 鸡尾酒溶液应在无菌条件下制备(图1)。 溶液的总体积为 100 mL,包含以下内容:
• 200 毫克罗哌卡因 (2 毫克/毫升)
• 30 毫克酮咯酸 (30 毫克/毫升)
• 0.5 毫克肾上腺素 (1 毫克/毫升)
• 等渗盐水(稀释至总共 100 mL)

注射技术

根据手术切口的大小和手术方法的选择,100 mL LIA 溶液分两个阶段注射:
• 对髋臼进行手术准备后,将 50 mL 溶液渗入胶囊结构(如果有的话)、内收肌和臀中肌。

NYSORA 小贴士

使用 LIA 时,我们是否应该包括用于关节周围或关节内输液/充值的导管?
• 否,有强有力的证据表明髋关节假体后置管没有益处。
• 在膝关节假体之后,证据更加矛盾,与最佳多模式全身镇痛相比,大多表明没有额外的效果,但如果不是使用多模式方案的所有组成部分,则有一些效果。
• 最近一份关于导管感染率增加的报告,加上类似结果的轶事报告,增加了不赞成使用导管的证据。

• 插入股骨组件后,再将 50 mL 渗入外旋肌(股方肌、闭孔肌和臀大肌腱)(图6).

参考文献:

  • Kerr DR,Kohan L:局部浸润镇痛:一种控制膝关节和髋关节手术后急性术后疼痛的技术:325 名患者的案例研究。 骨科学报 2008;79:174–183。
  • Goodwin RC,Amjadi F,Parker RD:膝关节镜检查后关节内注射的短期镇痛作用。 关节镜检查 2005;21:307–312。
  • Brummett CM,Williams BA:外周神经阻滞的局部麻醉剂添加剂。 Int Anesthesiol Clin 2011;49:104–116。
  • Ilfeld BM:连续外周神经阻滞:对已发表证据的回顾。 Anesth Analg 2011;113:904–925。
  • Smoot JD、Bergese SD、Onel E 等:DepoFoam 布比卡因对接受双侧、美容、肌肉下隆胸术的患者的疗效和安全性:一项随机、双盲、主动对照研究。 美学外科杂志 J 2012;32:69–76。
  • Kehlet H,Andersen LO:关节置换术中的局部浸润镇痛:临床实践的证据和建议。 Acta Anaesthesiol Scand 2011;55:778–784。
  • Raeder J,Spreng UJ:局部浸润麻醉 (LIA):外科医生重新审视和评估术后疼痛管理? Acta Anaesthesiol Scand 2011;55:772–774。
  • Andersen LO、Husted H、Otte KS 等:全膝关节置换术中的大容量浸润镇痛:一项随机、双盲、安慰剂对照试验。 Acta Anaesthesiol Scand 2008;52:1331–1335。
  • Aasbo V,Thuen A,Raeder J:与全身麻醉相比,腹股沟区阻滞腹股沟疝修补术后的长效术后镇痛、恢复功能和患者满意度得到改善。 Acta Anaesthesiol Scand 2002;46:674–678。
  • Parker RD、Streem K、Schmitz L、Martineau PA:前交叉韧带重建术后持续关节内注射布比卡因的疗效:一项双盲、安慰剂对照、前瞻性和随机研究。 Am J Sports Med 2007; 35:531-536。
  • Rosseland LA、Helgesen KG、Breivik H、Stubhaug A:膝关节镜检查后的中度至重度疼痛通过关节内盐水缓解:一项随机对照试验。 Anesth Analg 2004;98:1546–1551,表格。
  • Lenz H、Raeder、Heyerdahl F 等人:帕瑞昔布或酮咯酸对瑞芬太尼诱导的输注后痛觉过敏的调节作用。 疼痛 2011;100–110。
  • Dye SF:髌股关节疼痛的病理生理学:组织稳态的观点。 临床骨科相关研究 2005;100–110。
  • Spreng UJ、Dahl V、Hjall A 等:与全膝关节置换术后硬膜外镇痛相比,大容量局部浸润镇痛联合静脉内或局部酮咯酸 + 吗啡。 Br J Anaesth 2010;105:675–682。
  • Affas F、Nygards EB、Stiller CO 等:全膝关节置换术后疼痛控制:一项比较局部浸润麻醉和连续股骨阻滞的随机试验。 骨科学报 2011;82(4):441–447。
  • Lund J, Jenstrup MT, Jaeger P, et al:膝关节大手术后辅助术后镇痛的连续内收肌管阻滞:初步结果。 Acta Anaesthesiol Scand 2011;55:14-19。
  • Essving P、Axelsson K、Åberg E 等人:局部浸润镇痛 (LIA) 与鞘内注射吗啡在全膝关节置换术后疼痛管理中的应用。 一项随机对照试验。 Anesth Analg 2011;113:926–933。
  • Sites BD、Beach M、Gallagher JD 等:与接受全膝关节置换术的患者的鞘内注射吗啡相比,单次注射超声辅助股神经阻滞可提供减少副作用的镇痛。 Anesth Analg 2004;99:1539–1543。
  • Hval K、Thagaard KS、Schlichting E、Raeder J:在乳房手术前将地塞米松添加到非甾体抗炎药(罗非昔布)中可延长术后镇痛效果。 Anesth Analg 2007;105:481–486。
  • Zhang J,Ho KY,Wang Y:普瑞巴林治疗术后急性疼痛的疗效:荟萃分析。 Br J Anaesth 2011;106:454–462。
  • Banks A:术后疼痛管理的创新:持续输注局部麻醉剂。 AORN J 2007;85:904–914。
  • Piper SL、Kramer JD、Kim HT、Feeley BT:局部麻醉剂对关节软骨的影响。 Am J Sports Med 2011;39:2245–2253。
  • McCarthy D,Iohom G:全髋关节置换术后疼痛控制的局部浸润镇痛:系统评价。 麻醉剂研究实践 2012;2012:709531。
  • Rikalainen-Salmi R、Forster JG、Makela K 等:在全髋关节置换术患者中,与鞘内注射吗啡相比,左布比卡因局部浸润镇痛。 Acta Anaesthesiol Scand 2012;56:695–705。
  • Murphy TP、Byrne DP、Curtin P 等:关节周围注射左布比卡因能否减少初次髋关节置换术中术后阿片类药物的消耗? 临床 Orthop Relat Res 2012;470:1151–1157。
  • Otte K、Husted H、Andersen L 等:全膝关节置换术和髋关节表面置换术中的局部浸润镇痛:方法学研究。 急性疼痛 2008;10:111–116。
  • Parvataneni HK、Shah VP、Howard H 等:使用局部关节周围注射的多模式方案控制全髋关节和膝关节置换术后疼痛:一项前瞻性随机研究。 关节成形术杂志 2007;22:33-38。
    28. Busch CA、Whitehouse MR、Shore BJ 等:关节周围多模式药物浸润在全髋关节置换术中的疗效。 临床骨科相关研究 2010;468:2152–2159。
  • Bianconi M、Ferraro L、Traina GC 等:关节置换手术后罗哌卡因持续伤口滴注的药代动力学和疗效。 Br J Anaesth 2003;91:830–835。
  • Andersen LJ、Poulsen T、Krogh B、Nielsen T:全髋关节置换术后镇痛:一项关于围手术期和术后罗哌卡因、酮咯酸和肾上腺素伤口浸润的随机双盲、安慰剂对照研究。 骨科学报 2007;78:187–192。
  • Lunn TH、Husted H、Solgaard S 等:全髋关节置换术后早期镇痛的术中局部浸润镇痛:一项随机、双盲、安慰剂对照试验。 Reg Anesth Pain Med 2011;36:424–429。
  • Andersen KV、Pfeiffer-Jensen M、Haraldsted V、Soballe K:减少住院时间和麻醉剂消耗,改善髋关节置换术后局部和关节内浸润的动员:80 名患者的关节内技术与硬膜外输液的随机临床试验。 骨科学报 2007;78:180–186。
  • Specht K、Leonhardt JS、Revald P 等:没有证据表明在全髋关节置换术后疼痛治疗中添加通过导管给药的局部输注镇痛具有重要的临床效果。 骨科学报 2011;82:315–320。
  • Badner NH、Bourne RB、Rorabeck CH 等:膝关节置换手术中布比卡因的关节内注射。 用于镇痛和抢先阻滞的结果。 J Bone Joint Surg Am 1996;78​​:734–738。
  • Mauerhan DR、Campbell M、Miller JS 等:关节内吗啡和​​/或布比卡因治疗全膝关节置换术后疼痛。 J 关节成形术 1997;12:546–552。
  • Ritter MA、Koehler M、Keating EM 等:全膝关节置换术后的关节内吗啡和​​/或布比卡因。 骨关节外科杂志 Br 1999; 81:301-303。
  • Busch CA、Shore BJ、Bhandari R 等:关节周围多模式药物注射在全膝关节置换术中的疗效。 一项随机试验。 J Bone Joint Surg Am 2006;88:959–963。
  • Vendittoli PA、Makinen P、Drolet P 等:全膝关节置换术的多模式镇痛方案。 一项随机对照研究。 J Bone Joint Surg Am 2006;88:282–289。
  • Morin AM,Wulf H:全髋关节和膝关节置换术的大容量局部浸润镇痛(LIA):现状简要回顾[德语]。 Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther 2011;46:84-86。
    40. Ganapathy S、Brookes J、Bourne R:局部浸润镇痛。 麻醉临床 2011;29:329–342。
  • Gibbs DM, Green TP, Esler CN:全膝关节置换术后镇痛的局部浸润:当前文献综述。 J 骨关节外科 Br 2012;94:1154–1159。
  • Andersen LO、Husted H、Kristensen BB 等人:双侧膝关节置换术中皮下局部麻醉伤口浸润的镇痛效果:一项随机、安慰剂对照、双盲试验。 Acta Anaesthesiol Scand 2010;54:543–548。
  • Essving P、Axelsson K、Kjellberg J 等人:全膝关节置换术后局部浸润镇痛 (LIA) 可降低吗啡消耗和疼痛强度。 骨科学报 2010;81:354–360。
  • Toftdahl K、Nikolajsen L、Haraldsted V 等:全膝关节置换术后股神经阻滞与关节周围和关节内镇痛的比较:一项随机临床试验。 骨科学报 2007;78: 172–179。
  • Kazak BZ、Aysu SE、Darcin K 等:关节内注射左布比卡因或布比卡因可降低疼痛评分,并在全膝关节置换术后提供更好的恢复。 麻醉杂志 2010;24:694–699。
  • Carli F、Clemente A、Asenjo JF 等:全膝关节置换术后镇痛和功能结果:关节周围浸润与连续股神经阻滞。 Br J Anaesth 2010;105:185–195。
  • Andersen KV、Bak M、Christensen BV 等人:一项比较局部浸润镇痛与硬膜外输注在全膝关节置换术中的随机对照试验。 骨科学报 2010;81:606–610。
  • Andersen KV、Nikolajsen L、Haraldsted V 等人:局部渗透
    全膝关节置换术镇痛:是否应加用酮咯酸? Br J Anaesth 2013;111:242–248。
  • Andersen LO、Husted H、Otte KS 等人:压缩绷带可改善
    全膝关节置换术中的局部浸润镇痛。 骨科学报 2008;79:806–811。
  • Gomez-Cardero P, Rodriguez-Merchan EC:术后镇痛
    TKA:罗哌卡因持续关节内输注。 临床 Orthop Relat Res 2010;468:1242–1247。
  • Ong JC、Chin PL、Fook-Chong SM 等:全膝关节置换术后局部麻醉剂的持续浸润。 J Orthop Surg (香港)
    2010 18:203207。
  • Essving P、Axelsson K、Kjellberg J 等:局部浸润镇痛后住院时间、吗啡用量和疼痛强度减少
    单髁膝关节置换术。 骨科学报 2009;80:213–219。
  • Ali A、Sundberg M、Hansson U、Malmvik J、Flivik G:
    全膝关节置换术后持续关节内镇痛。 骨科学报 2015;86:373–377。