Blocs nerveux périphériques continus : solutions anesthésiques locales et stratégies de perfusion - NYSORA

Explorez gratuitement la base de connaissances NYSORA :

Blocs nerveux périphériques continus : solutions anesthésiques locales et stratégies de perfusion

Amanda M. Monahan et Brian M. Ilfeld

INTRODUCTION

Les blocs nerveux périphériques continus sont réalisés par perfusion ou bolus intermittents de solutions anesthésiques locales. Une pléthore écrasante d'options est disponible pour presque tous les aspects de l'administration de perfusion continue, du choix de la perfusion au choix du débit de perfusion et du régime de bolus, en passant par la sélection de la pompe à perfusion. Une solution d'anesthésie locale périneurale idéale fournirait une analgésie tout en minimisant les déficits sensoriels, moteurs et proprioceptifs. De plus, les attributs souhaitables comprennent un profil de toxicité et un rapport coût-efficacité favorables. La stratégie de perfusion optimale peut être modifiée pour le grand nombre de scénarios cliniques que l'anesthésiste régional rencontrera dans la pratique quotidienne. Les considérations comprennent l'indication de placement du cathéter périneural, le nombre et l'emplacement des cathéters, le poids du patient et le statut ambulatoire par rapport au statut de patient hospitalisé.

CONCENTRATION DES INFUSANTS ET DES ANESTHÉSIQUES LOCAUX

Les anesthésiques locaux ont été décrits dans les perfusions périneurales continues dès 1946. Des anesthésiques locaux de durée intermédiaire tels que la mépivacaïne ont été utilisés, mais les anesthésiques locaux à action prolongée tels que la ropivacaïne, la bupivacaïne et la lévobupivacaïne sont les plus fréquemment décrits. Ces agents à longue durée d'action procurent un bloc sensitif-moteur différentiel favorable. À la fin d'une perfusion, il est souhaitable que le bloc sensoriel et moteur se résolve rapidement et de manière prévisible. Des études ont suggéré que le bloc sensoriel et moteur régresse plus rapidement avec la ropivacaïne qu'avec la bupivacaïne. Il n'est actuellement pas clair si la concentration d'anesthésique local - ou simplement la dose totale délivrée - influence les effets de bloc continu. Alors que les preuves suggèrent que pour les perfusions impliquant le nerf fémoral, la concentration d'anesthésique local est d'une importance minime par rapport à la dose totale, les données pour le nerf sciatique manquent et les informations sur le plexus brachial sont contradictoires. Par conséquent, à l'heure actuelle, on ignore s'il existe une concentration « optimale » d'anesthésique local. Les concentrations couramment décrites comprennent la ropivacaïne 0.1 % à 0.4 %, la bupivacaïne 0.125 % à 0.15 % et la lévobupivacaïne 0.1 % à 0.125 %.

Conseils NYSORA

Une perfusion de ropivacaïne 0.1 % à 0.2 % est plus facile à titrer en raison de la résolution plus rapide d'un membre insensible, mais la bupivacaïne 0.1 % à 0.125 % fournit le même degré d'analgésie et coûte moins cher dans la plupart des régions et des hôpitaux.

STRATÉGIES D'ADMINISTRATION D'ANESTHÉSIQUES LOCAUX

Les perfusions sont généralement administrées à l'aide d'une pompe à perfusion avec une perfusion basale, une dose bolus ou une combinaison des deux modalités. Les schémas thérapeutiques sont souvent exprimés en débit de base (mL/heure)/volume de bolus (mL)/durée de blocage du bolus (minutes). Le régime d'administration doit minimiser la consommation totale d'anesthésique local, les besoins supplémentaires en opioïdes et la perturbation du fonctionnement quotidien/du sommeil. Aucun schéma d'administration unique ne s'est avéré idéal pour toutes les localisations anatomiques et situations cliniques. Dans de nombreux cas, l'administration d'une perfusion basale minimise les accès douloureux paroxystiques et les besoins en analgésiques supplémentaires. L'ajout d'un bolus contrôlé par le patient diminue généralement l'incidence du débit de perfusion basal requis d'un membre insensible et la consommation d'anesthésique local, ce dernier permettant une durée de perfusion plus longue en milieu ambulatoire. Par exemple, dans le membre supérieur, une perfusion interscalène qui comprend une perfusion basale s'est avérée supérieure à un schéma bolus seul. En ce qui concerne les débits de perfusion de base spécifiques, les preuves sont mitigées, de nombreuses études rapportant peu de différences entre les différents débits. Une étude impliquant des cathéters interscalènes a suggéré qu'un débit de base relativement élevé avec des doses de bolus de petit volume (basal de 8 ml/h, bolus de 2 ml, verrouillage de 60 minutes) améliore l'analgésie et le fonctionnement, mais avec une consommation globale d'anesthésique local plus élevée par rapport à un débit de base plus lent et des doses de bolus plus importantes. À l'emplacement sous-claviculaire, l'utilisation d'une perfusion basale avec bolus (par rapport à basal uniquement ou bolus uniquement) s'est également avérée fournir une analgésie améliorée avec une diminution de la gravité et de l'incidence des accès douloureux paroxystiques, des troubles du sommeil, ainsi qu'une plus grande satisfaction des patients. Les études sur les cathéters axillaires sont mitigées. Dans le membre inférieur, certaines différences dans les effets de dosage ont été trouvées dans des essais contrôlés randomisés (ECR) examinant les localisations sciatiques fémorales et poplitées. Les résultats des ECR à l'emplacement du fémur ou du fascia iliaca n'ont pas démontré une préférence écrasante pour un régime spécifique. Les effets sensoriels et moteurs sont similaires lorsque l'on compare des doses de bolus horaires répétées et programmées à une perfusion basale continue du même volume horaire et de la même dose. Presque toutes les études ont rapporté la dose totale d'anesthésique local réduite avec l'administration en bolus seul.

Conseils NYSORA

L'analgésie est optimisée avec une pompe à perfusion qui délivre à la fois un débit basal réglable et des doses bolus contrôlées par le patient.

ADDITIFS ET ADJUVANTS INFUSÉS

Des produits pharmaceutiques adjuvants ont été ajoutés au perfusat d'anesthésique local dans le but d'améliorer la qualité de l'analgésie, d'épargner la consommation d'anesthésique local et de minimiser le blocage moteur. De nombreuses substances ont été décrites avec des techniques régionales d'injection unique. Cependant, aucun avantage analogue et cliniquement pertinent n'a été démontré pour les blocs nerveux périphériques continus. De plus, aucun médicament additif n'est actuellement approuvé pour l'administration périneurale continue, et certains additifs qui ont été signalés dans des essais cliniques ont des effets secondaires inacceptables.

Conseils NYSORA

À l'heure actuelle, il existe peu de données pour appuyer l'ajout d'additifs (adjuvants) à l'anesthésique local pour les perfusions périneurales.

POMPES À PERFUSION

Bien que des bolus intermittents administrés par un clinicien soient théoriquement possibles, de simples considérations logistiques expliquent pourquoi la plupart des anesthésiques locaux sont administrés à l'aide d'une pompe à perfusion. Le dispositif utilisé pour administrer une perfusion continue doit être précis, fiable, portable et programmable. Il est souhaitable que la pompe soit silencieuse, peu coûteuse et facile à remplir. Dans le cadre ambulatoire, le réservoir d'anesthésique local doit contenir suffisamment de perfusion pour 2 à 3 jours. Les pompes peuvent être arbitrairement classées comme non électroniques et électroniques (Figure 1). Des exemples de mécanismes non électroniques comprennent des dispositifs à ressort et à vide, ainsi que des pompes en élastomère.

FIGURE 1. Exemples de trois pompes à perfusion conçues pour la perfusion d'anesthésique local périneural. R : Un dispositif en élastomère avec un débit de perfusion de base réglable et une fonction de bolus contrôlé par le patient de 5 mL (ON-Q* C-bloc avec ONDEMAND* et Select-A-Flow*, I-Flow/Kimberly-Clark, Lake Forest, CA ). B : un appareil électronique avec un débit de perfusion de base programmable, un bolus contrôlé par le patient, une durée de verrouillage et un volume perfusé total maximum (ambIT Preset, Summit Medical Products, Sandy, UT). C : un dispositif en élastomère avec un débit de perfusion basal déterminé/fixe par le fabricant sans fonction bolus contrôlée par le patient (LV5 Infusor, Baxter Healthcare International, Deerfield, IL). 

En raison de problèmes de précision/cohérence et de volume de réservoir, les modèles à ressort et à vide ne sont généralement pas utilisés pour les blocs nerveux périphériques continus. Les pompes en élastomère ont fait l'objet d'études approfondies dans le cadre de l'anesthésie régionale continue. Le silence acoustique de cette modalité peut être souhaitable pour de nombreux patients afin de minimiser les troubles du sommeil. En ce qui concerne la précision, ces dispositifs perfuseront 110 % à 130 % du débit basal défini au cours des 3 à 8 premières heures et répéteront ce débit élevé au cours des dernières heures avant la vidange de la pompe. Certains modèles permettent un débit de base réglable ainsi qu'un dosage bolus contrôlé par le patient. La physique du réservoir interne des dispositifs en élastomère limite la capacité de remplissage de la pompe, et même lorsque cela est techniquement possible, cela n'est ni recommandé par les fabricants ni approuvé par les organismes de réglementation. Les pompes électroniques sont signalées comme étant les plus précises et les plus constantes sur la durée d'une perfusion, généralement à moins de 5 % du débit basal programmé. Il existe plusieurs modèles hautement programmables, avec diverses options de bolus basal, d'analgésie régionale contrôlée par le patient (PCRA) et de verrouillage. Ces pompes peuvent émettre du bruit pendant une perfusion basale régulière et si/quand une alarme est déclenchée. Pour les modèles à réservoir externe, le remplacement du réservoir d'anesthésique local est aisé pour assurer des perfusions prolongées. Des directives pharmacologiques nationales ont été élaborées pour la préparation de solutions anesthésiques locales d'anesthésie régionale. Ces directives exigent que le réservoir de la pompe soit rempli dans un environnement « ISO (Organisation internationale de normalisation) classe 5 ». Cela implique la préparation par une pharmacie à l'aide d'un établi à flux laminaire « salle blanche ». Quel que soit le type d'équipement, il est important d'éduquer les patients avant et après l'opération concernant l'utilisation appropriée des fonctions de la pompe. Des conseils préopératoires sont souhaitables avant l'administration de toute sédation et, idéalement, un soignant doit être présent en plus du patient. L'éducation doit inclure les détails de base et la durée de la perfusion périneurale. Des instructions doivent être données concernant quand et comment utiliser une fonction de bolus contrôlé par le patient. Les patients voient où se trouve le bouton bolus et comment déployer le bouton. Il leur est conseillé d'utiliser le bouton bolus chaque fois qu'ils ont des accès douloureux paroxystiques et de s'attendre à un décalage entre le bolus et l'effet anesthésique local. Il existe un risque pour les patients d'avoir une confusion sur les rôles des perfusions périneurales continues et des opioïdes dans le cadre de leur plan analgésique multimodal. Les patients peuvent être invités à utiliser leur bouton bolus et, si leur douleur n'est pas à un niveau acceptable après 20 minutes, à ajouter un opioïde oral (ou à augmenter le débit de perfusion basal, en fonction des capacités de la pompe).

Conseils NYSORA

Les pompes électroniques fournissent un débit de perfusion de base plus stable au cours de la perfusion par rapport aux dispositifs en élastomère.

GESTION POSTOPÉRATOIRE ET STRATÉGIES DE PERFUSION

La stratégie de perfusion d'anesthésique local peut être modifiée pour gérer les problèmes postopératoires courants, tels que les accès douloureux paroxystiques ou un membre insensible. Pour adapter la stratégie de perfusion à un patient spécifique, les objectifs analgésiques globaux doivent être pris en compte. Par exemple, un patient subissant une chirurgie orthopédique majeure peut nécessiter une analgésie constante, 48 heures sur 34, mieux fournie avec une perfusion basale continue en plus des doses de bolus contrôlées par le patient. En revanche, un patient après une intervention chirurgicale pour des brûlures peut principalement avoir besoin des avantages d'une dose bolus plus importante pour les changements quotidiens de pansement au chevet et d'une perfusion basale très faible, voire inexistante. Étant donné que les anesthésiques locaux sont bactériostatiques ou toxiques, un débit de perfusion basal continu est théoriquement bénéfique pour réduire le risque d'infection. La durée de la perfusion d'anesthésique local est une considération postopératoire importante. Bien que de nombreux avantages de la perfusion aient été démontrés par les ECR, une durée de perfusion plus longue (supérieure à 85 heures) a été associée à un risque accru d'infection. Cependant, des rapports de cas de perfusions prolongées ont été décrits (XNUMX à XNUMX jours) sans infection identifiée.

Conseils NYSORA

Un débit de perfusion basal réglable permet une augmentation en cas d'analgésie insuffisante et une diminution en cas de membre insensible.

RÉSUMÉ

Une stratégie d'infusion et d'administration d'anesthésie régionale continue idéale devrait fournir une analgésie fiable avec un minimum d'effets indésirables. À l'heure actuelle, les anesthésiques locaux à action prolongée sont privilégiés en raison du désir de minimiser le bloc moteur. Aucun additif ou adjuvant pharmacologique n'a démontré d'avantages supplémentaires. De nombreuses stratégies d'administration ont été décrites, la plupart combinant une perfusion basale avec une option de bolus contrôlé par le patient. Les pompes électroniques et non électroniques sont capables de fournir ces régimes. L'utilisation optimale par le patient de la fonction de perfusion et de bolus de la pompe nécessite des conseils et un soutien périopératoires appropriés. Enfin, la durée de la perfusion doit équilibrer les bénéfices analgésiques et fonctionnels avec le risque d'infection.

Références

  • Ilfeld BM : Blocs nerveux périphériques continus : Une revue des preuves publiées. Anesth Analg 2011;113:904–925.
  • Ansbro FP : Une méthode de bloc continu du plexus brachial. Am J Surg 1946;71:716–722.
  • Buettner J, Klose R, Hoppe U, Wresch P : taux sériques de mépivacaïne-HCl pendant le bloc continu du plexus brachial axillaire. Reg Anesth 1989;14:124–127.
  • Borgeat A, Kalberer F, Jacob H, Ruetsch YA, Gerber C : Analgésie interscalénique contrôlée par le patient avec ropivacaïne 0.2 % contre bupivacaïne 0.15 % après une chirurgie majeure de l'épaule ouverte : les effets sur la fonction motrice de la main. Anesth Analg 2001;92:218–223.
  • Ilfeld BM, Moeller LK, Mariano ER, et al : Blocs nerveux périphériques continus : la dose d'anesthésique local est-elle le seul facteur, ou la concentration et le volume influencent-ils également les effets de la perfusion ? Anesthésiologie 2010 ;112 : 347–354.
  • Bauer M, Wang L, Onibonoje OK, et al : Blocs nerveux fémoraux continus : Diminution de la concentration d'anesthésique local pour minimiser la faiblesse du quadriceps fémoral. Anesthésiologie 2012 ;116 : 665–672.
  • Ilfeld BM, Loland VJ, Gerancher JC, et al : les effets de la variation de la concentration et du volume de l'anesthésique local sur les blocs continus du nerf sciatique poplité : une étude contrôlée, randomisée et à double centre. Anesth Analg 2008;107:701–707.
  • Le LT, Loland VJ, Mariano ER, et al : Effets de la concentration et de la dose d'anesthésique local sur les blocs nerveux interscalènes continus : étude contrôlée à double centre, randomisée, masquée par un observateur. Reg Anesth Pain Med 2008;33:518–525.
  • Ilfeld BM, Le LT, Ramjohn J, et al : Les effets de la concentration et de la dose d'anesthésique local sur les blocs nerveux sous-claviculaires continus : une étude contrôlée multicentrique, randomisée, masquée par un observateur. Anesth Analg 2009;108:345–350.
  • Ilfeld BM, Loland VJ, Sandhu NS, et al : blocs nerveux fémoraux continus : l'impact de l'emplacement de la pointe du cathéter par rapport au nerf fémoral (antérieur versus postérieur) sur la faiblesse du quadriceps et le bloc sensoriel cutané. Anesth Analg 2012;115:721–727.
  • Mariano ER, Sandhu NS, Loland VJ, et al : Une comparaison randomisée des blocs nerveux périphériques continus infraclaviculaires et supraclaviculaires pour l'analgésie postopératoire. Reg Anesth Pain Med 2011;36:26–31.
  • Fredrickson MJ, Ball CM, Dalgleish AJ : Placement d'un cathéter interscalène par approche postérieure ou antérolatérale : un essai prospectif randomisé. Reg Anesth Pain Med 2011;36:125–133.
  • Blumenthal S, Borgeat A, Neudorfer C, Bertolini R, Espinosa N, Aguirre J : Cathéter fémoral supplémentaire en combinaison avec un cathéter poplité pour l'analgésie après une chirurgie majeure de la cheville. Br J Anaesth 2011;106:387–393.
  • Ganesh A, Rose JB, Wells L, et al : bloc nerveux périphérique continu pour l'analgésie postopératoire en milieu hospitalier et ambulatoire chez les enfants. Anesth Analg 2007;105:1234–1242.
  • Watson MW, Mitra D, McLintock TC, Grant SA : Blocs du plexus lombaire continus ou à injection unique : comparaison des effets sur l'utilisation de la morphine et la récupération précoce après une arthroplastie totale du genou. Reg Anesth Pain Med 2005;30:541–547.
  • Taboada M, Rodriguez J, Bermudez M, et al : comparaison de la perfusion continue par rapport au bolus automatisé pour l'analgésie postopératoire contrôlée par le patient avec des cathéters poplités pour le nerf sciatique. Anesthésiologie 2009 ; 110 : 150–154.
  • Charous MT, Madison SJ, Suresh PJ, et al : Blocs nerveux fémoraux continus : Varier la méthode d'administration de l'anesthésique local (bolus versus basal) pour minimiser le bloc moteur du quadriceps tout en maintenant le bloc sensoriel. Anesthésiologie 2011;115:774781.
  • Ilfeld BM, Duke KB, Donohue MC : L'association entre les blocs nerveux périphériques continus des membres inférieurs et les chutes du patient après une arthroplastie du genou et de la hanche. Anesth Analg 2010;111:1552–1554.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Wang RD, Enneking FK : bloc continu du nerf sciatique poplité pour le contrôle de la douleur postopératoire à domicile : une étude randomisée, en double aveugle et contrôlée par placebo. Anesthésiologie 2002 ; 97 : 959–965.
  • Ilfeld BM, Thannikary LJ, Morey TE, Vander Griend RA, Enneking FK : Perfusion anesthésique locale périneurale sciatique poplitée : comparaison de trois schémas posologiques pour l'analgésie postopératoire. Anesthésiologie 2004 ; 101 : 970–977.
  • Ilfeld BM, Enneking FK : une pompe mécanique portable fournissant pendant quatre jours une analgésie contrôlée par le patient par perfusion périneurale à domicile. Reg Anesth Pain Med 2002;27:100–104.
  • Singelyn FJ, Seguy S, Gouverneur JM : Analgésie interscalénique du plexus brachial après chirurgie ouverte de l'épaule : perfusion continue versus contrôlée par le patient. Anesth Analg 1999;89:1216–1220.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Wright TW, Chidgey LK, Enneking FK : Perfusion périneurale interscalène de ropivacaïne : comparaison de deux schémas posologiques pour l'analgésie postopératoire. Reg Anesth Pain Med 2004;29:9–16.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Enneking FK : Perfusion d'anesthésique local périneural infraclaviculaire : comparaison de trois schémas posologiques pour l'analgésie postopératoire. Anesthésiologie 2004 ; 100 : 395–402.
  • Singelyn FJ, Vanderelst PE, Gouverneur JM : Bloc étendu de la gaine du nerf fémoral après arthroplastie totale de la hanche : techniques continues versus contrôlées par le patient. Anesth Analg 2001;92:455–459.
  • Singelyn FJ, Gouverneur JM : Bloc étendu « trois en un » après arthroplastie totale du genou : techniques continues versus contrôlées par le patient. Anesth Analg 2000;91:176–180.
  • Eledjam JJ, Cuvillon P, Capdevila X, et al : Analgésie postopératoire par bloc nerveux fémoral avec ropivacaïne 0.2 % après chirurgie majeure du genou : techniques continues versus contrôlées par le patient. Reg Anesth Pain Med 2002;27:604–611.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Enneking FK : Perfusion périneurale infraclaviculaire continue avec clonidine et ropivacaïne par rapport à la ropivacaïne seule : étude randomisée, en double aveugle et contrôlée. Anesth Analg 2003;97:706–712.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Thannikary LJ, Wright TW, Enneking FK : Clonidine ajoutée à une perfusion périneurale continue de ropivacaïne interscalène pour améliorer l'analgésie postopératoire : étude randomisée, en double aveugle et contrôlée. Anesth Analg 2005;100:1172–1178.
  • Casati A, Vinciguerra F, Cappelleri G, et al : L'ajout de clonidine au bolus d'induction et à la perfusion postopératoire pendant le blocage continu du nerf fémoral retarde la récupération de la fonction motrice après une arthroplastie totale du genou. Anesth Analg 2005;100:866–872.
  • Weber A, Fournier R, Van Gessel E, Riand N, Gamulin Z : L'épinéphrine ne prolonge pas l'analgésie de 20 mL de ropivacaïne 0.5 % ou 0.2 % dans un bloc fémoral trois en un. Anesth Analg 2001;93:1327–1331.
  • Brummett CM, Norat MA, Palmisano JM, Lydic R : L'administration périneurale de dexmédétomidine en association avec la bupivacaïne améliore le bloc sensoriel et moteur dans le bloc du nerf sciatique sans induire de neurotoxicité chez le rat. Anesthésiologie 2008 ; 109 : 502–511.
  • Esmaoglu A, Yegenoglu F, Akin A, Turk CY : la dexmédétomidine ajoutée à la lévobupivacaïne prolonge le bloc du plexus brachial axillaire. Anesth Analg 2010;111:1548–1551.
  • Ilfeld BM, Wright TW, Enneking FK, et al : Arthroplastie totale de l'épaule en tant que procédure ambulatoire utilisant une perfusion d'anesthésique local périneural ambulatoire : une étude de faisabilité pilote. Anesth Analg 2005;101:1319–1322.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Enneking FK : La précision du débit des pompes à perfusion portables utilisées pour l'analgésie régionale continue. Anesth Analg 2002;95:1331–1336.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Enneking FK : Pompes à perfusion portables utilisées pour l'analgésie régionale continue : Précision et cohérence du débit d'administration. Reg Anesth Pain Med 2003;28:424–432.
  • Ilfeld BM, Morey TE, Enneking FK : Nouvelles pompes à perfusion portables : vrais avantages ou juste plus de la même chose dans un emballage différent ? Reg Anesth Pain Med 2004;29:371–376.
  • Valente M, Aldrete JA : Comparaison de la précision et du coût des pompes jetables non mécaniques utilisées pour les perfusions épidurales. Reg Anesth 1997;22:260–266.
  • Grant CR, Fredrickson MJ : Performance de la pompe élastomère d'anesthésie régionale après une seule utilisation et un remplissage ultérieur : une étude en laboratoire. Anesthésie 2009 ; 64 : 770–775.
  • Head S, Enneking FK : Contamination par perfusion en anesthésie régionale : ce que tout anesthésiste devrait savoir. Anesth Analg 2008;107:1412–1418.
  • Capdevila X, Pirat P, Bringuier S, et al : Blocs nerveux périphériques continus dans les services hospitaliers après chirurgie orthopédique : Une analyse prospective multicentrique de la qualité de l'analgésie postopératoire et des complications chez 1,416 2005 patients. Anesthésiologie 103 ; 1035 : 1045–XNUMX.
  • Stojadinovic A, Auton A, Peoples GE, et al: Répondre aux défis des soins modernes aux blessés au combat: utilisation innovante de l'anesthésie régionale avancée. Pain Med 2006;7:330–338.
  • Borghi B, D'Addabbo M, White PF, et al : L'utilisation d'un bloc neural périphérique prolongé après l'amputation des membres inférieurs : l'effet sur les symptômes associés au syndrome du membre fantôme. Anesth Analg 2010;111:1308–1315.